Решение от 12.05.2015 по делу № 2-2429/2015 от 30.03.2015

Дело № 2-XXX

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

XX.XX.XXXX                            г.Санкт-Петербург

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Чекрий Л.М. при секретаре Бессолицыной Е.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Евросеть- Ритейл» об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Евросеть- Ритейл» обратилось в суд с заявлением об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя, просило:

- признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя Василеостровского районного отдела службы судебных приставов УФССП России по Санкт-Петербургу Журковича А.А. об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство № XXX.

- признать недействительными постановления судебного пристава-исполнителя Василеостровского районного отдела службы судебных приставов УФССП России по Санкт-Петербургу Рубан И.А., перечисленные в сводном исполнительном производстве № XXX, о взыскании исполнительского сбора по исполнительным производствам №XXX;

- признать недействительными постановления судебного пристава-исполнителя Василеостровского районного отдела службы судебных приставов УФССП России по Санкт-Петербургу о возбуждении исполнительного производства №XXX

- обязать судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя и установить новый срок для добровольного исполнения постановлений о возбуждении исполнительного производства №XXX.    

    Заявление обоснованно ссылкой на факт неправомерности взыскания исполнительского сбора в связи с неполучением должником постановлений о возбуждении исполнительных производств.

С учетом объединения заявителем в одном заявлении 291 самостоятельных требования об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя, определением суда требования об оспаривании постановлений о взыскании исполнительского сбора и возбуждении исполнительных производств выделены в отдельные производства.

В настоящем деле рассмотрены требования ООО «Евросеть-Ритейл» об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора по исполнительным производствам: №XXX совместно с требованиями об устранении нарушения и установлении срока для добровольного исполнения (избранный заявителем способ восстановления права).

В судебное заседание представитель заявителя ООО «Евросеть-Ритейл», судебный пристав-исполнитель, представитель УФССП России по Санкт-Петербургу не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены.

В силу ч.2 ст.257 ГПК РФ неявка в судебное заседание кого-либо из указанных в части первой настоящей статьи лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления.

Представитель ООО «Евросеть-Ритейл» Фадеева С.А. в день рассмотрения дела представила в суд письменное ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с необходимостью ознакомления с ним. Ходатайство об ознакомлении подано также в день судебного заседания с датой ознакомления на XX.XX.XXXX. При этом ранее (XX.XX.XXXX) данный представитель ходатайствовала о рассмотрении дела по существу в ее отсутствие. В предварительном судебном заседании XX.XX.XXXX представитель заявителя также не присутствовал.

Ходатайство об отложении рассмотрения дела судом отклонено в связи с отсутствием препятствий к его рассмотрению. В соответствии с действующим законодательством проверка законности постановлений судебного пристава-исполнителя осуществляется судом по материалам исполнительного производства. В соответствии со ст. 50 ФЗ «Об исполнительном производстве» представление материалов исполнительного производства сторонам исполнительного производства для ознакомления осуществляется должностными лицами службы судебных приставов. Отказ в предоставлении производства для ознакомления может быть обжалован.

С учетом того, что с жалобой на постановления о взыскании исполнительского сбора заявитель обратился в XX.XX.XXXX., представитель юридического лица обладал достаточным периодом времени для ознакомления с материалами исполнительных производств.

Неявка иных лиц, участвующих в деле, также не является препятствием к рассмотрению дела.

В предварительном судебном заседании судебный пристав-исполнитель Журкович А.А. возражал против удовлетворения жалобы, ссылаясь на правомерность взыскания исполнительского сбора. Пояснил, что по той части исполнительных производств, в которых не найдены документы, подтверждающие вручение представителю должника постановлений о возбуждении исполнительных производств, взыскание исполнительского сбора отменено. Исполнительное производство XXX не найдено, в связи с чем исполнительский сбор отменен.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

    В соответствии с п.11 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (п.12 ст. 30 закона).

Постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа, исполняются без возбуждения по ним отдельного исполнительного производства до окончания исполнительного производства, в ходе которого вынесены указанные постановления (п.15 ст. 30 закона).

    В соответствии со ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа…

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Согласно п.17 ст. 30 закона копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

На основании материалов сводного исполнительного производства установлено, что в соответствии с постановлением директора ФССП России – главного судебного пристава Российской Федерации от XX.XX.XXXX местом ведения сводного исполнительного производства в отношении должника ООО «Евросеть-Ритейл» определено Василеостровское РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу.

1. Согласно материалам дела судебным постановлением мирового судьи ... по судебному участку XXX от XX.XX.XXXX с ООО «Евросеть-Ритейл» в пользу ФИО7 <данные изъяты> руб.

Решение вступило в законную силу XX.XX.XXXX, исполнительный лист выдан XX.XX.XXXX.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Василеостровского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу от XX.XX.XXXX возбуждено исполнительное производство XXX с соблюдением вышеназванных требований закона.

В соответствии с распиской на постановлении последнее получено представителем должника ФИО8 XX.XX.XXXX.

Постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительное производство окончено XX.XX.XXXX исполнением путем списания денежных средств с банковского счета должника XX.XX.XXXX.

Постановлением от XX.XX.XXXX с должника взыскан исполнительский сбор в сумме <данные изъяты> руб.

2. Из материалов исполнительного производства XXX следует, что решением мирового судьи судебного участка №... от XX.XX.XXXX с ООО «Евросеть-Ритейл» в пользу ФИО9 взыскано <данные изъяты> руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Василеостровского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу от XX.XX.XXXX возбуждено исполнительное производство, должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требования исполнительного документа, должник предупрежден о взыскании исполнительского сора в случае неисполнения исполнительного документа в установленный срок.

Согласно расписке на постановлении о возбуждении исполнительного производства копия получена представителем должника ФИО13 XX.XX.XXXX.

Постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительное производство окончено XX.XX.XXXX исполнением путем списания денежных средств с банковского счета должника 21.10.2014.

Постановлением от XX.XX.XXXX с должника взыскан исполнительский сбор в сумме <данные изъяты> руб.

3. Согласно материалам исполнительного производства XXX решением мирового судьи ... по судебному участку XXX от XX.XX.XXXX с ООО «Евросеть-Ритейл» в пользу ФИО10 взыскано <данные изъяты> руб.

Постановление о возбуждении исполнительного производства в материалах отсутствует.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Василеостровского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу от XX.XX.XXXX принято к исполнению поступившее исполнительное производство № XXX, производству присвоен номер XXX.

Постановление содержит отметку о получении представителем должника ФИО14 XX.XX.XXXX.

Постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительное производство окончено XX.XX.XXXX исполнением путем списания денежных средств с банковского счета должника 21.10.2014.

Постановлением от XX.XX.XXXX с должника взыскан исполнительский сбор в сумме <данные изъяты> руб.

Постановлением от XX.XX.XXXX постановление о взыскании исполнительского сбора отменено.

4. Согласно материалам исполнительного производства XXX решением мирового судьи судебного участка №... от XX.XX.XXXX с ООО «Евросеть-Ритейл» в пользу ФИО11 взыскано <данные изъяты> руб.

Решение вступило в законную силу 02.12.2013, исполнительный лист выдан <данные изъяты>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Василеостровского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу от XX.XX.XXXX возбуждено исполнительное производство, должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требования исполнительного документа, должник предупрежден о взыскании исполнительского сора в случае неисполнения исполнительного документа в установленный срок.

Согласно расписке на постановлении о возбуждении исполнительного производства копия получена представителем должника ФИО15 XX.XX.XXXX.

Из материалов исполнительного производства следует, что должником произведено частичное добровольное исполнение требований исполнительного документа в сумме <данные изъяты> руб. XX.XX.XXXX. В остальной части решение исполнено принудительно путем списания денежных средств с банковского счета должника XX.XX.XXXX.

Постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительное производство окончено XX.XX.XXXX исполнением.

Постановлением от XX.XX.XXXX с должника взыскан исполнительский сбор в сумме 10 000 руб.

5. Согласно частично восстановленным материалам исполнительного производства XXX мировым судьей судебного участка XXX по ... выдан исполнительный лист о взыскании с ООО «Евросеть-Ритейл» в пользу ФИО12 <данные изъяты> руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Василеостровского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу от XX.XX.XXXX исполнительное производство, возбужденное ОСП по ..., принято к производству с присвоением номера XXX.

Постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительное производство окончено XX.XX.XXXX исполнением путем списания денежных средств с банковского счета должника XX.XX.XXXX.

Постановлением от XX.XX.XXXX с должника взыскан исполнительский сбор в сумме <данные изъяты> руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от XX.XX.XXXX исполнительский сбор отменен.

Согласно материалам названных исполнительных производств требования исполнительных документов должников в добровольном порядке, за исключением частичного исполнения по исполнительному производству № XXX не произведено. Требования исполнительных документов исполнены в принудительном порядке.

При этом должник не представил судебному приставу-исполнителю, а также в суд доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Исполнительский сбор взысканный в рамках исполнительных производств №XXX и XXX отменен судебным приставом-исполнителем самостоятельно, в связи с чем отсутствуют основания для возложения на должностное лицо отменить данные постановления.

В остальной части исполнительных производств взыскание исполнительского сбора является правомерным. Доводы заявителя о неполучении копий постановлений о возбуждении исполнительных производств не основаны на фактических обстоятельствах, противоречат представленным суду доказательствам.

В силу ч.3 ст. 112 вышеназванного специального закона в редакции Федерального закона от 28.12.2013 N 441-ФЗ исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

В данном случае исполнительные документы содержат требования имущественного характера, в связи с чем минимальный размер исполнительского сбора в случае неисполнения требований исполнительного документа в срок для добровольного исполнения по указанным исполнительным производствам должен составлять 10 000 рублей. Данное требование закона судебным приставом-исполнителем соблюдено.

Из материалов исполнительных производств следует, что требования исполнительных документов исполнены, в связи с чем оснований для установления должнику нового срока для добровольного исполнения не имеется.

С учетом изложенного заявление подлежит отклонению.

Права взыскателя при рассмотрении настоящего дела не затронуты, поскольку в связи с исполнением должником требований исполнительного документа исполнительский сбор не является мерой обеспечения.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░