Решение по делу № 2-353/2015 от 29.01.2015

К делу №2-353/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2015 г. г. Геленджик

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Попова П.А.,

при секретаре Раковой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Фальфушинского А.С. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Геленджикского отдела УФССП России по Краснодарскому краю,

УСТАНОВИЛ:

Фальфушинский А.С. обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Геленджикского отдела УФССП России по Краснодарскому краю, который 15 ноября 2014 г. вынес постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего должнице Цимбаловой И.А., но не совершил фактическую опись и арест транспортного средства для обеспечения его сохранности, с целью обращения на него взыскания. Считает бездействие судебного пристава-исполнителя не законными.

Фальфушинский А.С. в судебное заседание не явился.

Судебный пристав-исполнитель УФССП России по Краснодарскому краю заявленное требование не признал, пояснив, что по возбужденному исполнительному производству о взыскании с должника Цимбаловой И.А. в пользу взыскателя Фальфушинского А.С. суммы долга был наложен запрет на регистрационные действия в отношения автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Цимбаловой И.А., однако наложит арест на данный автомобиль невозможно т.к. он находится в залоге у банка.

Представитель должника Цимбаловой И.А. считает жалобу Фальфушинского А.С. не обоснованной, пояснив, что ее доверительница в добровольном порядке погашает свою задолженность перед Фальфушинским А.С.. Автомобиль <данные изъяты> куплен в кредит и находится в залоге у <данные изъяты>.

Выслушав судебного пристава-исполнителя УФССП России по Краснодарскому краю, представителя должника Цимбаловой И.А., исследовав материалы дела, суд находит, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно ст.61 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Из представленной копии исполнительного производства следует, что 11.06.2014 г. по поступившему исполнительному листу судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Цимбаловой И.А.

Согласно заявления на получение кредита в <данные изъяты> на приобретение транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. автомобиль <данные изъяты> принадлежащий Цимбаловой И.А, находится в залоге у <данные изъяты>.

В соответствии с п.2 ст.347 ГК РФ залогодержатель вправе требовать освобождения заложенного имущества от ареста (исключения его из описи) в связи с обращением на него взыскания в порядке исполнительного производства, поэтому на автомобиль <данные изъяты> не может быть наложен арест.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199, 258, 441 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Фальфушинского А.С. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Геленджикского отдела УФССП России по Краснодарскому краю отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме через горсуд.

Судья: