Решение по делу № 2-2764/2016 от 29.01.2016

Дело № 2-2764/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск 25 марта 2016 года

    Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Москвитиной М.Р., при секретаре Шадриной Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самсоновой М.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Мархинский завод железобетонных изделий» о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Самсонова М.И. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указывая на то, что ____ 2015 года между СКПК «ЯРКО» и ООО «Мархинский завод железобетонных изделий» был заключен договор о переводе долга, по которому СКПК «ЯРКО» с согласия заимодавца перевел свои обязательства, возникшие по договорам о передаче личных сбережений члена КПК в КПК «ЯРКО» № от ____.2012 г. и № от ____.2014 г., заключенные между СКПК «ЯРКО» и Самсоновой М.И. на ООО «Мархинский завод железобетонных изделий». С учетом процентов по вкладам, общая сумма на момент перевода долга составила ___ руб., что подтверждается справкой от ____ 2014 года, выданной КПК «ЯРКО». Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору вклада в размере ___ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ___ руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13485 руб.

    Представитель истца по доверенности Файбушевич Д.А. в судебном заседании исковые требования полностью поддержал и просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель третьего лица КПК «ЯРКО» по доверенности Денисов А.Н. не возражал по удовлетворению иска.

Представители ответчика, будучи надлежаще извещены о дне и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд рассматривает дело в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителей ответчика.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что между Самсоновой М.И. и Кредитным потребительским кооперативом «Якутское республиканское кредитное общество» были заключены договор о передаче личных сбережений № от ____ 2012 года на сумму ___ рублей сроком на ___ месяцев под ___% годовых, и договор № от ____ 2014 года на сумму ___ рублей сроком на ___ месяцев под ___% годовых. К договору № от ____2012 г. заключены дополнительные соглашения: № от ____.2012 года на сумму ___ рублей, № от ____.2013 года на сумму ___ рублей.

Судом установлено, что ____ 2015 года между СКПК «ЯРКО» и ООО «Мархинский завод железобетонных изделий» был заключен договор о переводе долга, по которому СКПК «ЯРКО» с согласия заимодавца перевел свои обязательства, возникшие по договору о передаче личных сбережений № от ____.2014 г. и № от ____.2012 г., заключенного между СКПК «ЯРКО» и Самсоновой М.И. на ООО «Мархинский завод железобетонных изделий». С учетом процентов по вкладам, общая сумма на момент перевода долга составила ___ руб., что подтверждается справкой от ____ 2014 года, выданной КПК «ЯРКО».

Ответчик доказательств исполнения обязательств по договору о переводе долга суду в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представил.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 391 Гражданского кодекса РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора.

Статьей 392 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что новый должник вправе выдвигать против требования кредитора возражения, основанные на отношениях между кредитором и первоначальным должником.

По смыслу главы 24 Гражданского кодекса РФ перевод долга заключается в возложении первоначальным должником обязанностей по выполнению своего обязательства на нового должника.

Таким образом, в силу возмездности договора в случаях отсутствия в нем условия о цене переведенного долга, следует исходить из того, что должник обязан возместить новому должнику стоимость переведенного им долга.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет процентов, исчисленный истцом по ст. 395 ГК РФ с ____.2015 г. по ____.2015 г. в размере ___ руб. судом проверен, сомнений не вызывает. В нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчик не представил свой расчет.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик обязан возместить расходы по оплате госпошлины в размере 13484,52 рубля в пользу истца согласно квитанции от ____.2015 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мархинский завод железобетонных изделий» в пользу Самсоновой М.И. сумму задолженности в размере ___ руб., проценты в размере ___ руб., а также судебные издержки в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере 13484,52 руб. Всего ___ рублей ___ коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Р.Москвитина