Решение по делу № 12-329/2018 от 09.10.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 ноября 2018 года                              <адрес>

Судья Устиновского районного суда г. Ижевска К.Ю. Малков, рассмотрев жалобу П.А.Г. на постановление старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

П.А.Г. обратился в суд с жалобой на постановление старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Изучив жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, судья считает, что поступившая жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, право обжалования постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицам, указанным в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ.

К лицам, указанным в ст.ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ относятся: лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представитель потерпевшего.

Из материалов дела видно, что жалоба на постановление была подана и подписана П.А.Г..

Вместе с тем, П.А.Г. лицом, привлекаемым к административной ответственности, по обжалуемому постановлению не является, поскольку к административной ответственности по данному постановлению привлечен К.Д.И..

Кроме того, сведений о том, что П.А.Г., обращаясь в суд с указанной жалобой, действует как защитник лица, привлекаемого к административной ответственности, то есть К.Д.И., материалы дела не содержат.

Таким образом, жалоба по делу об административном правонарушении не может быть принята к производству суда и подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить П.А.Г. жалобу на постановление старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, с приложенными документами.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего определения через Устиновский районный суд г. Ижевска.

Судья –         К.Ю. Малков