Решение по делу № 2-954/2016 от 29.03.2016

Дело № 2-954

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 мая 2016 года г.Лениногорск РТ

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Никишиной В.О.

при секретаре Гавриловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Алексееву Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Алексееву Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору; просят суд взыскать с Алексеева Н.П. в их пользу задолженность по кредитному договору в размере 67424,39 рублей, а также госпошлину в возврат в сумме 2222,73 рублей.

В силу ст.17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Согласно ст.44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

В соответствии со ст.ст.215,217 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующего в деле.

Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз.7 ст.220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 ст.1175 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Алексееву Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору подано в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно записи акта гражданского состояния о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом ЗАГС ИК МО «Лениногорский муниципальный район» РТ, Алексеев Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ответчик по делу умер до обращения ПАО «Сбербанк России» в суд с настоящим иском.

Поскольку исковое заявление ПАО «Сбербанк России» предъявлено к умершему гражданину, гражданская правоспособность которого прекращена, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению на основании абз.7 ст.220 ГПК РФ.

ПАО «Сбербанк России» суд разъясняет их право на обращение с иском к принявшим наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу в силу п.3 ст.1175 ГК РФ.

Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Алексееву Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору производством прекратить в связи со смертью Алексеева Н.П..

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд РТ через Лениногорский горсуд РТ.

Судья Никишина В.О.

копия верна:

Судья

Лениногорского горсуда РТ Никишина В.О.

Определение вступило в законную силу _________________________2016 года.

Секретарь ___________________________________________________________

Подлинник данного документа подшит в деле № 2-954/2016, хранящемся в Лениногорском городском суде РТ.