Решение по делу № 1-55/2016 от 02.02.2016

Дело № 1-55/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Волгоград 25 февраля 2016 года

Ворошиловский районный суд г.Волгограда

в составе председательствующего судьи Никитиной Е.А.

при секретаре Куковинец К.Ю.,

с участием гособвинителя – заместителя прокурора <адрес> Бондаренко А.В.,

подсудимого Гончарука А.В.,

защитника - адвоката Сухарева О.Е., представившего ордер № и удостоверение №,

потерпевшего ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ГОНЧАРУКА <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Гончарук А.В. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, Гончарук А.В., находясь в подвале <адрес>, через незапертую дверь увидел подсобное помещение <данные изъяты>», в котором хранилось различное электрооборудование и инструменты. В этот момент у Гончарука А.В. возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в помещение <данные изъяты>», с целью последующего хищения находящегося там имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 незаконно проник в помещение <данные изъяты>», расположенное в подвале <адрес>, откуда <данные изъяты> похитил имушество, принадлежащее ФИО5, а именно <данные изъяты>, в котором находились денежные средства в сумме <данные изъяты>. Завладев похищенным, Гончарук А.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ФИО5 значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

В ходе судебного заседания потерпевший ФИО5 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела ввиду примирения с подсудимым. Потерпевший пояснил, что претензий материального характера к подсудимому не имеет, подсудимый возместил причинённый ущерб в полном объёме, принес извинения.

Гончарук А.В. в содеянном раскаялся, ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела поддержал. Защитник подсудимого не имел возражений против прекращения производства по делу.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал прекращению уголовного дела.

В соответствии со статьёй 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьёй 76 УК РФ.

В силу статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая изложенное, а также то, что Гончарук А.В. на момент совершения инкриминируемого преступления <данные изъяты>, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, который не имеет к нему материальных претензий, в связи с возмещением ущерба, суд находит ходатайство потерпевшего ФИО5 подлежащим удовлетворению.

Законных оснований, препятствующих прекращению дела за примирением с потерпевшей, судом не установлено.

Судом разъяснены последствия прекращения производства по уголовному делу.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело по обвинению Гончарука <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Гончаруку <данные изъяты> в виде содержание под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

По вступлению постановления в законную силу вещественное доказательство по делу: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд <адрес>.

Председательствующий Е.А. Никитина