Решение по делу № 1-35/2015 (1-305/2014;) от 26.12.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Зеленогорск                               23 марта 2015 года

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Доронина С.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры ЗАТО города Зеленогорска Филимоновой Е.В.,

подсудимой Кузнецовой Е.С.,

защитника Рябец В.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

при секретаре Федоровой О.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Кузнецовой Е.С., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова Е.С. в городе Зеленогорске Красноярского края, совершила преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Кузнецова Е.С. находилась по месту своего жительства в общежитии, расположенном по адресу: <адрес> г.Зеленогорска Красноярского края. В этот же день около 03 часов Кузнецова, проходя по коридору пятого этажа указанного общежития, увидела в комнате общего пользования, предназначенной для стирки белья, пластмассовый таз, в котором была замочена куртка-пуховик, принадлежащая ФИО4, о чем Кузнецовой Е.С. было достоверно известно. Реализуя возникший преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества Кузнецова, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, слила из таза воду, после чего таз вместе с курткой унесла в свою комнату. Тем самым свободным доступом, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила принадлежащие ФИО4 куртку-пуховик марки «FLANSDEN» стоимостью <данные изъяты> рублей и пластмассовый таз объемом 25 литров стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив ФИО4 значительный имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимая Кузнецова Е.С. вину в совершении данного преступления при изложенных обстоятельствах признала полностью, подтвердила ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с ее согласием с предъявленным обвинением. Обсудив это ходатайство, суд приходит к выводу, что подсудимая осознает последствия заявленного ходатайства. Оно ею заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Подсудимая в отношении своей личности, пространстве и времени ориентируется правильно, не страдает психическими заболеваниями, которые не позволяли бы ей осуществлять свои права и обязанности согласно ее юридическому статусу.

Государственный обвинитель, потерпевший (л.д.90), защитник подсудимой также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с этим суд считает возможным, в соответствии со ст. 314 УПК РФ рассмотреть дело в особом порядке без исследования собранных по делу доказательств.

С учетом признания своей вины Кузнецовой Е.С. по вышеизложенным обстоятельствам совершения данного преступления, согласия с предъявленным обвинением, суд также приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Кузнецовой Е.С., обоснованно и подтверждается совокупностью собранных доказательств.

При таких обстоятельствах дела суд, действия подсудимой Кузнецовой Е.С. квалифицирует по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания Кузнецовой Е.С. суд, руководствуясь ст.ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Так, совершенное Кузнецовой Е.С. деяние относится к преступлениям средней тяжести.

Кузнецова Е.С. полностью признала вину, не работает, не имеет семьи и детей, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 85), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 89), к административной ответственности не привлекалась (л.д. 83-84).

Учитывая наличие логического мышления, адекватного речевого контакта, правильное восприятие окружающей обстановки, поведение подсудимой в судебном заседании, справки ФГУЗ СКЦ ФМБА России КБ № (л.д. 85), суд пришел к выводу об отсутствии оснований сомневаться в способности Кузнецовой Е.С. осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а поэтому в отношении инкриминируемого ей деяния суд признает подсудимую вменяемой.

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами суд признает признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, добровольную выдачу похищенного имущества и тем самым возмещение ущерба потерпевшему.

Отягчающих вину Кузнецовой Е.С. обстоятельств судом не установлено.

При этом, у суда нет оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимой на более мягкую в порядке, предусмотренном ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной, суд считает возможным назначить наказание, не связанное с лишением свободы, а также без отмены в порядке ч. 4 ст. 74 УК РФ условного наказания по приговору Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 307, 308, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса РФ городской суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Кузнецову Е.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием <данные изъяты>% заработка в доход государства.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск от ДД.ММ.ГГГГ назначить Кузнецовой Е.С. окончательное наказание в виде исправительных работ сроком на <данные изъяты> месяцев с удержанием в доход государства <данные изъяты>% заработка.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободить Кузнецову Е.С. из-под стражи в зале суда. Зачесть в срок отбывания наказания срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

Приговор Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: находящиеся на хранении у потерпевшего куртку-пуховик марки «FLANSDEN» и пластмассовый таз объемом 25 литров - передать ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Зеленогорский городской суд, за исключением основания, предусмотренного ч.1 ст. 389.15 УПК РФ – по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и об участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит сделать запись в апелляционной жалобе.

Председательствующий                         С.В. Доронин