Решение по делу № 1-25/2015 от 20.02.2015

        1-25/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Строитель                                05 марта 2015 года

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пенькова С.Г.

при секретаре судебного заседания Ворошиловой О.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Яковлевского района Дубининой И.Н.,

потерпевшей <ФИО>1,

подсудимого Филимонова В.В.,

защитника – адвоката БОКА № 2 Божко И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Филимонова В.В., <данные>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Филимонов В.В. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено <дата> из квартиры <номер> дома <номер> по <адрес>, при таких обстоятельствах:

<дата> около 10 часов 00 минут Филимонов В.В., находясь на законных основаниях в квартире, принадлежащей <ФИО>1, по адресу: <адрес>, воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает, поскольку <ФИО>1 не было дома, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил часы «Яшма» из золота 585 пробы с браслетом общим весом 10,65 грамм стоимостью <данные>, цепочку из золота 585 пробы якорного плетения, длиной 35 см, весом 4,5 грамм, стоимостью <данные>, серьги из золота 585 пробы в виде колец, диаметром 1 см, весом 1 грамм, стоимостью <данные>, принадлежащие <ФИО>1, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму <данные>.

Подсудимый заявил о своем согласии с предъявленным обвинением. Филимонов В.В. осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, в период, установленный ч.2 ст.315 УПК РФ, после проведения консультаций с защитником, санкция инкриминируемой статьи не превышает 10 лет лишения свободы.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства в полном соответствии со ст.314-316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого Филимонова В.В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено с прямым умыслом, поскольку Филимонов В.В. осознавал общественную опасность своих противоправных действий – кражи ювелирных изделий, предвидел неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба потерпевшей <ФИО>1 и желал наступления этих последствий.

Обстоятельств, отягчающих вину Филимонова В.В., нет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Филимонова В.В., суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба.

Характеризуется Филимонов В.В. по месту жительства удовлетворительно, по месту учебы – положительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства происшедшего, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает, что исправление Филимонова В.В. возможно без изоляции от общества и назначении наказания, не связанного с лишением свободы, в виде исправительных работ, предусмотренного ст.50 УК РФ.

Оснований применить ст.64, 73 УК РФ нет.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимому преступления на менее тяжкую.

Филимонов В.В. в соответствии со ст.91 УПК РФ был задержан <дата>, освобожден из-под стражи <дата>, с <дата> находится под домашним арестом. Поэтому в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ, время содержания в ИВС ОМВД России по Яковлевскому району и ФКУ СИЗО-3 г. Белгород засчитывается в срок отбытия наказания.

Гражданский иск потерпевшей <ФИО>1 не заявлен.

В соответствии со ст.81, 82, 299 УПК РФ вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: бирки на приобретение золотых часов «Яшма», залоговый билет от <дата> и договор об отступном от <дата>, находящиеся на хранении в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела; часы «Яшма» из золота 585 пробы, находящиеся на хранении у потерпевшей <ФИО>1 – оставить по принадлежности <ФИО>1

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Филимонова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком ОДИН год, с удержанием из заработка осужденного, в доход государства 10%.

    Меру пресечения Филимонову В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – домашний арест.

    Засчитать в срок отбытия наказания время содержания под стражей в ИВС ОМВД России по Яковлевскому району и ФКУ СИЗО-3 г. Белгород в период с <дата> по <дата>, а также время содержания под домашним арестом с 13.01.2015.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- бирки на приобретение золотых часов «Яшма», залоговый билет от <дата> и договор об отступном от <дата>, находящиеся на хранении в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

- часы «Яшма» из золота 585 пробы, находящиеся на хранении у потерпевшей <ФИО>1 – оставить по принадлежности <ФИО>1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Яковлевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, кроме основания несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В этот же срок, осужденный Филимонов В.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении его жалобы или представления судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                        Пеньков С.Г.