Решение по делу № 1-11/2018 (1-263/2017;) от 28.12.2017

Дело № 1-11/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 марта 2018 года г. Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе председательствующего судьи Бараченковой С.Н.,

при секретаре Лопатиной В.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Володарского района г. Брянска Мамотько Е.Н.,

подсудимого Голанова С.В.,

защитника – адвоката Свиридовой Ю.А., представившей удостоверение №.... и ордер №.... от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Голанова С.В., <сведения исключены>

<сведения исключены>

<сведения исключены>

<сведения исключены>

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменена на заключение под стражу, содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ содержится под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

установил:

Голанов С.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов до 17 часов 30 минут, находясь на кухне квартиры №.... в доме №.... по ул. <адрес> Володарского района г.Брянска, действуя умышленно, с целью причинения тяжких телесных повреждений ФИО5, нанес последнему обеими руками не менее пяти ударов по лицу и голове, а также бросил в ФИО5 находившийся там же табурет, причинив последнему телесные повреждения в виде перелома костей носа, который по признаку длительного расстройства здоровья, относится к телесным повреждениям, повлекшим вред здоровью средней тяжести, а также кровоподтеки головы, лица, ссадины правой верхней конечности, не повлекшие вред здоровью. От полученных ударов ФИО5 упал на пол, где Голанов С.В., продолжая свои противоправные действия, нанес не менее трех ударов ногой по телу ФИО5, причинив последнему телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы грудной клетки, переломов 5 и 11 ребер, повлекшие вред здоровью средней тяжести, а также в виде закрытой тупой травмы поясничного отдела позвоночника и органов забрюшинного пространства: разрыв левой почки, забрюшинная гематома слева, переломы поперечных отростков 1,2 поясничных позвонков слева, которые по признаку опасности для жизни относятся к телесным повреждениям, повлекшим тяжкий вред здоровью.

Подсудимый Голанов С.В. согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное Голановым С.В. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие с постановлением приговора в отношении Голанова С.В. в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Потерпевший ФИО5 не возражал против ходатайства подсудимого и полагал возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним, поддержано подсудимым в ходе судебного заседания, Голанов С.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказания за преступление совершенное подсудимым не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение Голанова С.В., является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, для прекращения которого оснований не имеется.

При таких обстоятельствах, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Голанова С.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает, что Голанов С.В. на учете у врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется как лицо, на которое не поступало жалоб и заявлений, имеет престарелую бабушку, страдающую тяжелыми заболеваниями, заглаживание вреда потерпевшему путем принесения извинений последнему.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Голанову С.В. суд признает наличие явки с повинной, состояние здоровья подсудимого, связанного с имеющимися у него тяжелыми хроническими заболеваниями, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Наряду с этим, суд принимает во внимание, что с декабря 2015 года Голанов С.В. состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: хронический алкоголизм II стадии, по месту прежнего отбывания наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области характеризовался отрицательно, являлся нарушителем установленного порядка отбывания наказания, согласно справке из ЧО ООО «Эскорт» был принят на работу с 10 по ДД.ММ.ГГГГ, однако испытательный срок не прошел, в связи с употреблением спиртных напитков.

Помимо этого, Голанов С.В. имеет непогашенные судимости по приговорам Володарского районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, за совершение умышленных преступлений средней тяжести, за которые отбывал реальное лишение свободы, что в силу ч.1 ст. 18 УК РФ образует в его действиях рецидив преступлений, который в силу требований ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, и вид которого в соответствии с п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ признает опасным.

Принимая во внимание совокупность указанных выше обстоятельств, характер и степень общественной опасности преступления, направленного против жизни и здоровья, данные о личности подсудимого, который имеет судимость за преступление, в том числе направленное против жизни и здоровья, а также с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи и на исправление виновного, которое, по мнению суда, не может быть достигнуто без изоляции подсудимого от общества, в связи с чем, назначает Голанову С.В. наказание в виде реального лишения свободы, размер которого, определяет с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.2 ст. 68 УК РФ.

При этом, разрешая вопрос о виде наказания, суд также принимает во внимание отсутствие сведений о медицинских противопоказаниях, свидетельствующих о невозможности содержания подсудимого в местах лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Голановым С.В. деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого более мягкого наказания, суду не представлено и в судебном заседании не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности в совокупности с личностью виновного суд не находит правовых оснований для изменения его категории в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

При определении подсудимому Голанову С.В. вида исправительного учреждения, суд, руководствуясь требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, назначает отбывание Голанову С.В. наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу ч.3 ст. 81 УПК РФ признанный по делу вещественным доказательством кухонный табурет, переданный потерпевшему ФИО5, подлежит оставлению у потерпевшего.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому в ходе предварительного следствия в размере 3850 рублей и судебного разбирательства в размере 3850 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.    

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Голанова С.В. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения в отношении Голанова С.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Голанову С.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: кухонный стул-табурет, переданный потерпевшему ФИО5 – оставить ему же.

Процессуальные издержки в размере 7700 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.    

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, путем подачи апелляционной жалобы через Володарский районный суд г. Брянска, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

    Осужденный, содержащиеся под стражей вправе довести свою позицию до суда апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием видеоконференцсвязи.

Председательствующий      С.Н. Бараченкова