Решение по делу № 1-37/2012 от 11.09.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-37/12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Гусиноозерск                                                                                             11 сентября 2012 г.      

Мировой судья  судебного участка № 3 Селенгинского района РБ Сандакова С.Ц.,  единолично,

с участием государственного обвинителя - помощника Гусиноозерского межрайонного прокурора РБ Фурсовой Н.Н.,

подсудимого Сычев А.А.1,

защитника - адвоката Ковандиной Н.С., представившей удостоверение № 534 и ордер № 369,

при секретаре Евдокимовой Е.С.,

а также потерпевшей  Матвиевской Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Сычев А.А.1, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>проживающего: г<АДРЕС>,  судимости не имеющего,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

            Согласно обвинительного акта, с которым согласился Сычев А.А.1, 01.07.2012 г. около 16 часов Сычев А.А.1, будучи в нетрезвом состоянии, находился у себя дома по адресу: <АДРЕС> ул. <АДРЕС> г. Гусиноозерск Селенгинского района РБ, стал высказывать <ФИО4> свое недовольство по поводу того, что <ФИО4> не дала ему деньги на спиртное, из-за чего между <ФИО> и <ФИО4> произошла ссора. В ходе ссоры у Сычев А.А.1 возникли неприязненные отношения к <ФИО4>. На почве внезапно возникших неприязненных отношений у Сычев А.А.1 возник преступный умысел, направленный на высказывание в адрес <ФИО4> угрозы убийством. Реализуя преступный умысел, Сычев А.А.1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность общественно-опасных последствий в виде причинения морального и физического вреда <ФИО4>,  и желая их наступления, с целью запугать <ФИО4>, оказать на нее психическое воздействие, желая, чтобы его угроза убийством была воспринята <ФИО4> как реальная, нанес последней 2 удара правой ногой в область левого колена, после чего ударил правой ногой в левое плечо и два раза ударил правой ногой в область бедра справа <ФИО4>, выражая при этом в ее адрес угрозу убийством со словами: «Убью!». Своими преступными действиями Сычев А.А.1 причинил <ФИО4> следующие телесные повреждения: кровоподтеки плеча, коленного сустава, гребня подвздошной кости, которые по своей тяжести расцениваются как не причинившие вред здоровью. <ФИО4> в создавшейся ситуации, видя бурное проявление ненависти и злобы со стороны Сычев А.А.1, отсутствие возможности успокоить последнего, а также зная его агрессивный характер, в состоянии алкогольного опьянения, угрозу убийством восприняла как реальную опасность для своей жизни и имела реальные основания опасаться осуществления этой угрозы.

          Подсудимый Сычев А.А.1  в судебном заседании поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства и пояснил, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ признал в полном объеме, согласен с предъявленным обвинением.

          Судом выяснено, что ходатайство подсудимого Сычев А.А.1 заявлено при выполнении требований ст. 217 УПК РФ добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.          

          Защитник Ковандина Н.С. поддержала заявленное ходатайство подзащитного Сычев А.А.1

            Государственный обвинитель <ФИО8>, потерпевшая <ФИО4> не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

           Суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимый Сычев А.А.1 осознанно и добровольно, после консультации со своим защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за  предъявленное обвинение не превышает десяти лет лишения свободы, другие участники процесса не возражают против заявленного ходатайства. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению в особом порядке без проведения судебного разбирательства, нет.

Действия Сычев А.А.1 квалифицируются судом  по ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Из объема обвинения суд считает необходимым исключить признак «угрозы причинением тяжкого вреда здоровью» как излишне вмененный.  

Определяя наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, учитывает данные о личности подсудимого.

В судебном заседании в соответствии с ч.5 ст.316 УПК РФ исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого Сычев А.А.1,  обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Сычев А.А.1 ранее не судим, что подтверждается требованием ИЦ МВД РБ (л.д.49). На учете в психонаркологическом кабинете Гусиноозерской ЦРБ Сычев А.А.1 не состоит (л.д.56). По месту жительства участковым ОМВД РФ по <АДРЕС> району <ФИО9> Сычев А.А.1 характеризуется посредственно, замечен в употреблении спиртных напитков, в нетрезвом состоянии ведет себя агрессивно (л.д.58).

Суд учел, что совершенное <ФИО> преступление относится к категории небольшой тяжести, мнение потерпевшей Матвиевской Н.Н.,  просившей  не назначать Сычев А.А.1 наказание, связанное с лишением свободы. В судебном заседании <ФИО4> пояснила, что в настоящее время они примирились, намерены в дальнейшем проживать гражданским браком. Также суд учитывает обстоятельство совершения <ФИО> до этого аналогичных преступлений в отношении той же потерпевшей Матвиевской Н.Н., что свидетельствует об отсутствии должных выводов в поведении, не желании исправиться.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом небольшой тяжести совершенного преступления, наличии смягчающих обстоятельств, мнения потерпевшей <ФИО4> относительно меры наказания, суд считает возможным исправление осужденного в условиях, не связанных с лишением свободы, и назначить наказание в виде ограничения свободы на определенный срок.

Альтернативные меры наказания судом обсуждались.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, в соответствии с которой наказание, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Расходы по оплате труда адвоката следует произвести за счет средств федерального бюджета, о чем в соответствии  с ч.3 ст.313 УПК РФ следует вынести отдельное постановление.

            Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 322 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

   Признать Сычев А.А.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

Согласно ст.53 УК РФ на период отбывания наказания установить Сычев А.А.1 следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования «Селенгинский район» Республики Бурятия и не изменять местожительство без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (Уголовно-исполнительной инспекции). При этом на Сычев А.А.1 возлагается обязанность являться в УИИ по месту жительства один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Сычев А.А.1в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Гусиноозерский городской суд в течение 10 дней с момента провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок - со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

В случае рассмотрения уголовного дела в апелляционной инстанции осужденный вправе пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. О  своем решении об участии защитника в суде апелляционной инстанции осужденному и его законному представителю необходимо сообщить в суд, постановившему приговор, в письменном виде в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, одновременно с подачей своей апелляционной жалобы, и в тот же срок - со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Мировой судья                                                                                С.Ц. Сандакова