Решение по делу № 10-85/2019 от 27.11.2019

Сафина М.Т. № 10-85/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Набережные Челны                          10 декабря 2019 г.

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Саитгареева М.Г., при секретаре Задорожной Р.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Набережные Челны Галимова Р.М., защитника-адвоката Шарипова Р.З., ... потерпевшего Л. И.А., законного представителя потерпевшего В. Л.Р., представителя потерпевшего Айдагулова Р.Р., рассмотрев в апелляционном порядке материалы уголовного дела в отношении

Музипова А.Ф., ... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 по судебному району г. Набережные Челны от 12 ноября 2019 года производство по уголовному делу в отношении Музипова А.Ф. приостановлено. Музипов А.Ф. объявлен в розыск. Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе защитник Музипова А.Ф. адвокат Шарипов Р.З. просит постановление мирового судьи отменить, указывая на то, что Музипов А.Ф. не знал о предстоящем судебном заседании, назначенном на 12 ноября 2019 г. Никаких иных доказательств того, что его подзащитный может скрыться от суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу, в материалах уголовного дела не имеется.

В возражении на апелляционную жалобу защитника Музипова А.Ф. адвоката Шарипова Р.З. потерпевший Л. И.А., законный представитель потерпевшего В. Л.Р., представитель потерпевшего Айдагулов Р.Р. просят постановление мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника Музипова А.Ф. адвоката Шарипова Р.З. - без удовлетворения.

Заслушав мнения сторон и проверив представленные материалы, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи следует признать законным и обоснованным, а доводы, приведённые в апелляционной жалобе, несостоятельными, поскольку все они судом полностью учтены и им дана оценка.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

Согласно ст. 238 ч. 1 п. 1 УПК РФ судья приостанавливает производство по уголовному делу, если скрылся подсудимый, не содержащийся под стражей, суд избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

Принимая решение об избрании подсудимому Музипову А.Ф. меры пресечения в виде заключения под стражу, мировой судья учел, что он скрылся от суда.

Вывод мирового судьи о необходимости избрания меры пресечения в отношении Музипова А.Ф. надлежащим образом мотивирован, подтверждается материалами дела, мировой судья убедился, что подсудимый уклоняется от явки в суд, будучи уведомленным посредством смс-извещения (л.д.120), не явился в судебное заседание, назначенное на 30 октября 2019 года. Постановлением судьи от 30 октября 2019 года Музипов А.Ф. был подвергнут принудительному приводу. Из рапорта судебного пристава следует, что Музипов А.Ф. по месту регистрации не проживает, и установить его местонахождение не представляется возможным.

При этом документов, свидетельствующих об уважительности неявки в суд, не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, не имеется. Само постановление вынесено с соблюдением требований закона, а выводы суда первой инстанции являются мотивированными. Не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы заявителя суд апелляционной инстанции не находит, постановление мирового судьи следует признать законным, обоснованным и справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 11 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 12 ноября 2019 года о приостановлении производства по уголовному делу в отношении Музипова А.Ф., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, объявлении его в розыск, и избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника Музипова А.Ф. адвоката Шарипова Р.З. - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть пересмотрено лишь в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 и 49 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Председательствующий «подпись» Саитгареев М.Г.