Решение по делу № 12-1213/2016 от 29.09.2016

№12-1213/2016

РЕШЕНИЕ

15 ноября 2016 года г. Красноярск

Судья Центрального районного суда г.Красноярска Белокопытов И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Аркушин Д.Г. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Сюсина А.А. № от ДД.ММ.ГГГГ., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении Аркушин Д.Г.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением, указанным во вводной части настоящего решения, Аркушин Д.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Не согласившись с названным постановлением, Аркушин Д.Г. обратился в Центральный районный суд г.Красноярска с жалобой об отмене постановления, мотивируя тем, что двигался на разрешающий сигнал светофора. Ссылается на погрешность прибора фиксации. Кроме того просит восстановить срок обжалования в силу того, что постановление им получено 12.09.2016г.

В судебном заседании Аркушин Д.Г. на доводах жалобы настаивал.

Представитель ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не поступило, ГИБДД ГУ МВД России по краю заявлено о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть дело при данной явке.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.

Полагаю срок обжалования подлежащим восстановлению в силу получения заявителем постановления 12.09.2016г.

Исследовав материалы дела, считаю постановление законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Часть 2 ст.12.12 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика, что влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

В соответствии с п.6.13 ПДД РФ, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией(знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Требование п.6.13 ПДД РФ предусматривает обязанность водителей остановиться перед стоп-линией при запрещающем сигнале светофора и не осуществлять движение вплоть до включения разрешающего сигнала светофора.

Как следует из представленных материалов, Аркушин Д.Г. вменяется нарушение п.6.13 ПДД РФ, совершенное ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, при управлении автомобилем «<данные изъяты>» гос.рег.№.

Факт нарушения Аркушин Д.Г. п.6.13 ПДД РФ, подтвержден в судебном заседании материалами дела:

-постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ фотоматериалом, в соответствии с которым установлено пересечение стоп-линии автомобилем по истечении 33.700 сек. с начала фазы запрещающего сигнала светофора,

- видеоматериалом с цветной передачей изображения, на котором отчетливо виден запрещающий сигнал светофора и пересечение на него стоп-линии с началом движения через перекресток в запрещающую фазу светофора.

В совокупности указанные доказательства опровергают довод заявителя о том, что он двигался на разрешающий сигнал светофора и погрешности прибора, сведения о поверке которого и срок действия, также указаны в обжалуемом постановлении.

Обжалуемое постановление вынесено с соблюдением требований действующего законодательства, с учетом всех имеющихся материалов.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Сюсина А.А. № от ДД.ММ.ГГГГ., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении Аркушин Д.Г., оставить без изменения, а жалобу Аркушин Д.Г. без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии, через Центральный районный суд г.Красноярска.

Судья И.В. Белокопытов