Решение по делу № 2-2291/2013 ~ М-1714/2013 от 19.04.2013

№ 2-2291/13

КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2013 г. Канавинский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Шохиревой Т.В., при секретаре Шломиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску прокурора Канавинского района г.Н.Новгорода, действующего в защиту интересов ЧМЮ, к ООО «Строммонтаж» о взыскании компенсации за задержку заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Канавинского района г.Н.Новгорода, действующий в защиту интересов ЧМЮ обратился в суд с иском к ООО «Строммонтаж» о взыскании компенсации за задержку заработной платы. В обоснование заявленных требований указало следующее.

Проверкой по факту обращения ЧМЮ о нарушении трудового законодательства, допущенного должностными лицами ООО «Строммонтаж», установлено, что ЧМЮ работала в ООО «Строммонтаж» в должности (данные обезличены) с (дата обезличена) по (дата обезличена) За май, июнь 2012 года ей не производилась выплата заработной платы, задолженность за май 2012 года составила 27527,56 рублей. При увольнении с ней не произвели окончательный расчет по заработной плате. ЧМЮ обратилась в прокуратуру Канавинского района с просьбой обратиться в ее интересах в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебным приказом, выданным мировым судьей судебного участка № 1 Канавинского района г.Н.Новгорода от 22.10.2012г. с ООО «Строммонтаж» была взыскана задолженность по заработной плате в сумме 57570,56 рублей. Судебный приказ находился на исполнении в специализированном отделе по особым исполнительным производствам УФССП по Нижегородской области. (дата обезличена) ООО «Строммонтаж» выплатило ЧМЮ 10 000 рублей в счет задолженности, (дата обезличена) выплатило оставшуюся сумму – 47570,56 рублей.

Истец просил взыскать с ООО «Строммонтаж» в пользу ЧМЮ компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 3404,40 рублей.

В судебном заседании поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Московский районный суд г.Н.Новгорода.

Представитель истца оставила данный вопрос на усмотрение суда.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 2 ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 от 1 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при разрешении споров следует исходить из того, что местом нахождения юридического лица является место нахождения его органов, то есть юридический адрес организации - адрес, указанный в учредительных документах юридического лица как адрес нахождения его органов.

Как усматривается из материалов дела, юридический адрес ответчика ООО «Строммонтаж»: г.Н.Новгород, (адрес обезличен) – Московский район г.Н.Новгорода.

Сведений о том, что ООО «Строммонтаж» имеет филиалы или представительства в Канавинском районе города Нижнего Новгорода суду не представлено.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что данное дело принято на рассмотрение Канавинским районным судом г. Нижнего Новгорода с нарушением правил подсудности.

С учетом приведенных обстоятельств, суд полагает необходимым передать дело на рассмотрение по подсудности в Московский районный суд г.Н.Новгорода.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №2-2291/13 по иску прокурора Канавинского района г.Н.Новгорода, действующего в защиту интересов ЧМЮ, к ООО «Строммонтаж» о взыскании компенсации за задержку заработной платы на рассмотрение в Московский районный суд г.Н.Новгорода, расположенный по адресу: 603950 г.Н.Новгород, ул. Московское шоссе, д. 111.

Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 15 дней.

Судья: (подпись)      Т.В. Шохирева

Копия верна

Судья Т.В. Шохирева

Секретарь В.А. Шломина

Подлинник определения находится в материалах гражданского дела №2291/13.