Копия Дело № 2-2872/2018
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 декабря года город Казань
Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.В. Гимранова,
при секретаре судебного заседания Р.Р. Мифтаховой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Махмутовой А.А. к публичному акционерному обществу «ВТБ» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
истец обратилась в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке. В обоснование требований указала, что 28 июня 2017 года между сторонами заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере 230137 рублей. под 18,5 % годовых сроком на 60 месяцев. При заключении кредитного договора ответчик поставил в зависимость выдачу кредита от заключения договора страхования, в связи с чем истец с целью получения соответствующей финансовой услуги была вынуждена дать согласие на подписание заявления о подключении к программе страхования, предложенной ответчиками по программе «Финансовый резерв Лайф+», в результате чего у истца удержана стоимость услуг Банка по обеспечению страхования застрахованного по программе страхования в размере 62 137 рублей 00 копеек, состоящая из: вознаграждения банка в размере 12 427 рублей 40 копеек; возмещение затрат банка на оплату страховой премии страховщику в размере 49 709 рублей 60 копеек. Истец досрочно исполнил свои обязательства по кредитному договору и перестал быть застрахованным лицом по данной программе, и для него договор страхования утратил интерес. ООО «ВТБ Страхование» предоставило ответ, в котором предложило обратиться в Банк, а ответчик оставил заявление истца без ответа. Указанные обстоятельства и явились основанием для обращения в суд. Просит взыскать с ПАО «ВТБ» в пользу Махмутовой А.А.: часть страховой премии в размере 51790 рублей 05 копеек; сумму процентов за пользование денежными средствами в размере 2237 рублей 61 копейка; сумму компенсации морального вреда в размере 10000 рублей; штраф в размере 50 %.
В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки неизвестны, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил возражение на исковое заявление, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец выразила желание на присоединение к программе страхования заемщиков банка в рамках Договора коллективного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Банк ВТБ» и ООО СК «ВТБ Страхование». За весь период страхования истцом в адрес ПАО Банка ВТБ единовременно уплачена плата за подключение в размере 62 137 рублей 00 копеек. При заключении договора страхования, истец выразила свое согласие с включением себя в список застрахованных лиц на предложенных условиях. Договором определены все существенные условия договора. Предмет договора - личное страхование имущественных интересов страхователя в соответствии с условиями договора. Таким образом, истец выразила свое добровольное согласие на включение себя в список застрахованных лиц на предложенных условиях, что не являлось обязательным условием предоставления кредита. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.
Представитель третьего лица ООО СК «ВТБ Страхование» в судебное заседание не явился, извещен, причины неявки неизвестны.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с пунктом 2 статьи 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.
Согласно пункту 15 части 9 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», регулирующего спорные правоотношения сторон, индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия, в частности услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату и необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) (при наличии), их цена или порядок ее определения (при наличии), а также подтверждение согласия заемщика на их оказание.
В соответствии со статьей 934 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
Пункт 2 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.
На основании статьи 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», запрещается обусловливать приобретение одних услуг обязательным приобретением иных услуг. Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Как следует из материалов дела между истцом и Банком «ВТБ» (ПАО) заключен кредитный договор № на сумму 230 137 рублей сроком на 60 месяцев (дата возврата ДД.ММ.ГГГГ) под 18,5% с оплатой ежемесячного платежа в размере 5 906 рублей 74 копейки (л.д. 13-15).
В этот же день истец выразила согласие на подключение к Программе страхования «Финансовый резерв Лайф+», о чем собственноручно проставила галочку «V» в соответствующей графе «Да», которую заверила подписью.
В анкете-заявлении истец подтвердила, что до нее доведена информация об условиях страхового продукта «Финансовый резерв» и действующих в рамках него программах страхования; о том, что приобретение/отказ от приобретения дополнительных услуг банка по обеспечению страхования не влияет на решение банка о предоставлении вреда, на размер процентной ставки по кредитному договору и срок возврата кредита.
Стоимость услуг банка по обеспечению страхования, рассчитанная с учетом указанной в анкете-заявлении суммы кредита, размер страховой премии были доведены до сведения заемщика. Размер страховой премии составил 62 137 рублей.
Кроме того, истец отдельно подала заявление на включение в число участников Программы страхования в рамках страхового продукта «Финансовый резерв» в ВТБ 24 (ПАО), из содержания которого следует, что, подписывая данное заявление она уведомлена, что Программа страхования предоставляется по желанию клиента и не является условием для заключения договора о предоставлении кредита.
В заявлении содержится информация о сроке страхования с ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, о страховой сумме в размере 230 137 рублей, размере платы за включение в число участников Программы страхования за весь срок страхования в сумме 62 137 рублей, которая состоит из комиссии банка за подключение к Программе страхования в размере 12 427 рублей 40 копеек (включая НДС) и расходов банка на оплату страховой премии по договору коллективного страхования по страховому продукту «Финансовый резерв» в размере 49709 рублей 00 копеек.
Услуга по страхованию истицей осуществлена банком на основании договора коллективного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» и Банком ВТБ 24 (ПАО).
Таким образом, на основании личного заявления истец застрахована в ООО СК «ВТБ Страхование». На основании личного письменного заявления страховую выплату в безналичном порядке просила перечислить на расчетный счет Банк ВТБ 24 (ПАО).
Таким образом, истицей собственноручно подписано заявление на подключение к Программе страхования, в котором отражены все существенные условия договора страхования, с которыми она согласилась, возражений не представила.
Сведений о том, что в результате действий (бездействия) ответчика истица не могла заключить договор личного страхования с иным страховщиком, не имеется. Препятствий для внимательного ознакомления с договором, а также отказа в предоставлении более подробной информации со стороны банка не установлено.
Доказательств того, что возможность получения заемных денежных средств по кредитному договору была поставлена в зависимость от заключения договора страхования не представлено.
Подключение к программе страхования не относятся к числу обязательных услуг банка (ст. 5, 29 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-I «О банках и банковской деятельности»), выполняемых при заключении кредитного договора, однако могут предоставляться клиенту по его волеизъявлению, являются самостоятельными услугами, за оказание которых условиями заключенного с клиентом договора предусмотрена согласованная с ним плата.
В данном случае заключение договора страхования являлось одним из способов обеспечения обязательств, при этом обеспечение исполнения обязательства в виде страхования жизни и здоровья является условием, не противоречащим действующему законодательству, включаемым в договор на основании достигнутого соглашения.
Истец имела возможность ознакомления с условиями кредитного договора, была вправе потребовать дополнительную информацию в случае каких-либо неясностей в тексте договора, как и имела возможность отказаться от заключения договора либо полностью, либо в части участия в программе страхования.
Отсутствие в договоре о потребительском кредитовании условия о необходимости при выдаче кредита заключить иные договоры свидетельствует о том, что выбор дополнительных услуг, оказываемых банком, в том числе услуг по страхованию в конкретных страховых компаниях, является исключительно инициативой клиента банка, зависит от потребностей и намерений заемщика, возникновение прав и обязанностей по таким договорам об оказании дополнительных услуг связано с активными действиями последнего, такими как: подписание уже сформулированных условий, проставление определенных знаков в подготовленных предложения банках и так далее.
Нежелание заемщика заключать договоры на предоставление дополнительных банковских и небанковских услуг не требует какого-либо внешнего выражения. Вместе с тем, заявление на предоставление услуг по страхованию, подписанное заемщиком, может быть расценено судом не иначе как волеизъявление последним быть застрахованным на условиях, изложенных в заявлении. Иное противоречило бы смыслу положений статей 8, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, создавало бы угрозу нарушения стабильности гражданского оборота.
Как следует из статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
При предоставлении кредитов банки не вправе самостоятельно страховать риски заемщиков. Однако это не препятствует банкам заключать соответствующие договоры страхования от своего имени в интересах и с добровольного согласия.
Оказанная истице услуга является возмездной в силу положений пункта 3 статьи 423, статьи 972 Гражданского кодекса Российской Федерации, а собственноручные подписи истицы в заявлении о страховании подтверждают, что она осознанно и добровольно приняла на себя обязательства, в том числе и по внесению банку страховой премии.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истицей не представлено доказательств того, что ее отказ от подключения к Программе страхования мог повлечь отказ в заключении кредитного договора. Подключение заемщика к Программе страхования осуществлялась банком не автоматически, а исключительно на основании подписанного заемщиком заявления, в котором она выразила свое согласие на оказание ей услуг по организации страхования. Кредитный договор, заключенный с заемщиком, не предусматривает в качестве обязательного условия страхование жизни и здоровья заемщика, то есть, обязательность пользования услугами банка по организации страхования.
Доказательств, подтверждающих нарушение ответчиком каких-либо прав потребителя, материалы дела не содержат.
Таким образом, оснований для взыскания с ответчика уплаченной истцом страховой премии в размере 62 137 рублей не имеется. Следовательно, не имеется и оснований для удовлетворения производных требований о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, применении мер ответственности в виде штрафа, взыскания судебных расходов.
При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
в удовлетворении исковых требований Махмутовой А.А. к публичному акционерному обществу «ВТБ» о взыскании с ПАО «ВТБ» в пользу Махмутовой А.А. части страховой премии, суммы процентов за пользование денежными средствами, суммы компенсации морального вреда и штрафа, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Авиастроительный районный суд города Казани.
Судья: (подпись)
Копия верна: Судья: А.В. Гимранов