Решение по делу № null от 24.05.2012

К делу № 2- 227/12 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14.03.2012г. г. Тихорецк

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе :

председательствующего ЕРБУЛАТОВОЙ С.Р.,

при секретаре КАМЕНЕВОЙ С.А.,

с участием старшего помощника Тихорецкого

межрайонного прокурора ВЕСЕЛОВОЙ Ж.Ю.,

представителя истца Козлова В.А. - ХАРЧЕНКО А.Н.,

представителя ответчика ОАО "Рефсервис" ЛЯШУК О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Козлова Владимира Алексеевича к ОАО "Рефсервис" о компенсации морального вреда, причиненного в результате несчастного случая на производстве,

У С Т А Н О В И Л :

Козлов В.А. просит суд взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 500.000 рублей и расходы за оказание услуг представителя в сумме 10.000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Харченко А.Н. поддержал иск и пояснил, что 29 июля 2010 года его доверитель Козлов В.А. в составе бригады механиков рефрижераторной секции (механик Рязанцев Г.Ю. ответственный за работу на секции и механик Козлов В.А) оформился в поездку по маршруту № 282 на рефрижераторную секцию № 4-3229. 04 августа 2010 года бригада механиков приняла рефрижераторную секцию № 4-3229, состоящую из шести вагонов на станции Орехово-Зуево Московской железной дороги. После нахождения в поездке более 45 суток- максимального срока продолжительности поездки бригады рефрижераторной секции, определенного приказом Министерства путей сообщения от 05.03.2004г. № 7 "Об утверждении положения об особенностях режима рабочего времени и времени отдыха, условий труда отдельных категорий работников железнодорожного транспорта, непосредственно связанных с движением поездов» механик ФИО1, неоднократно направлял телеграммы 09 декабря 2010 года, 09 января 2011 года, 12 января 2011 года с просьбой выслать им смену, но руководство ОАО «Рефсервис» игнорировало просьбы. 15 января 2011 года по станции Чита Забайкальской железной дороги рефрижераторная секция была загружена скоропортящимся грузом для дальнейшего следования до станции Алтайская Западно-Сибирской железной дороги. 22 января 2011 года Козлов В.А. заступил на дежурство, произвел запуск дизель-генераторного оборудования и включил холодильное оборудование для работы в режиме «тепло», так как температура наружного воздуха была минус 33 градуса. Он обнаружил, что температурный режим грузового вагона №5, расположенного в хвостовой части состава, не управляем, температура внутри вагона снижается. После прибытия и остановки поезда на боковой путь станции Стайный Красноярской железной дороги Козлов В.А. вышел из служебно-дизельного вагона и отправился в машинное отделение грузового вагона № 5 для устранения неполадок. В машинном отделении грузового вагона №5 Козлов В.А. произвел запуск оборудования и направился в служебно-дизельный вагон. В этот момент поезд начал движение. Козлов В.А. побежал к служебно-дизельному вагону, но провалился в сугроб, после чего был сбит подножкой составителя грузового вагона №4, в результате чего грузовой вагон переехал обе ноги. От полученных телесных повреждений Козлов В.А. потерял сознание. Он был обнаружен лежащим на обочине третьего пути станции Стайный локомотивной бригадой встречного пассажирского поезда №76, которые сообщили об этом дежурному по станции. Козлов В.А. был доставлен бригадой скорой помощи в Иланскую центральную районную больницу в крайне тяжелом состоянии с диагнозом: железнодорожная травма; травматическая ампутация обеих нижних конечностей на уровне н/3 голеней; травматический шок 3 степени. В хирургическом отделении была произведена операция в экстренном порядке ампутация обеих нижних конечностей на уровне н/3 голеней. 07 февраля 2011 года Козлов В.А. был доставлен санавиацией в Краснодарскую краевую больницу №1, где находился на стационарном лечении до 04 марта 2011 года, а затем выписан на дальнейшее стационарное лечение по месту жительства. С 04 марта 2011 года по 21 марта 2011 года Козлов В.А. находился на стационарном лечении в Тихорецкой центральной городской больнице. Согласно «Схеме определения степени тяжести повреждения здоровья при несчастных случаях на производстве», установленной Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.02.2005г. № 160, полученные Козловым телесные повреждения относится к категории тяжелых. В результате увечья, полученного на производстве, Козлову В.А. причинен моральный вред, выразившийся в нравственных и физических страданиях. ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы» по Краснодарскому краю филиал № 49 Козлову Владимиру Алексеевичу установлена первая группа инвалидности по причине инвалидности «трудовое увечье» и по этой причине установлена 100% степень утраты профессиональной трудоспособности. В добровольном порядке ответчик отказывается компенсировать моральный вред.

Представитель ответчика ОАО "Рефсервис" Ляшук О.А. иск признала частично, а именно в сумме 50.000 рублей, пояснив, что Козлов В.А. действительно работал в ОАО "Рефсервис" в период с 02.05.2006г. по 04.07.2011г. в должности механика рефрижераторной секции, уволен приказом №165-К от 04.07.2011г. по п. 5 ч. 1 ст. 83 ТК РФ. В виду того, что причиной несчастного случая, в том числе, является нарушением механиком Козловым В.А. дисциплины труда, а именно : оставление дизельного генератора вагона по служебным надобностям без уведомления об этом механика ФИО1, ответственного за работу секции и не выполнения требований безопасности при нахождении на железнодорожных путях, считают, что требования истца могут быть удовлетворены на сумму не более 50 000 руб. Кроме того, Козлову В.А. произведены выплаты, предусмотренные коллективным договором : 148055, 04 руб., выплачена материальная помощь в размере 13000 рублей. За последнюю поездку, во время которой произошел несчастный случай, Козлову В.А. была выплачена премия в полном размере в сумме 53751 руб. 42 коп., хотя, при нарушении трудовой дисциплины сумма премии могла быть снижена до 60%.

Свидетель ФИО2 пояснила в судебном заседании, что Козлов В.А. её муж, от представителей ответчика она узнала о несчастном случае, произошедшем с мужем., который находился в служебной командировке уже более 160 дней. Она была потрясена случившемся, находилась в шоковом состоянии, обращалась с просьбой помочь ей, чтобы вместе с ними выехать к месту нахождения супруга, но ей было в просьбе отказано с мотивировкой, что билетов нет. Ответчик не проявил никакого участия и сочувствия ни к ней ни к мужу. Она вынуждена была занять деньги и самостоятельно выехать к месту госпитализации мужа в г. Ильинский Красноярского края. На месте ей помогли найти гостиницу, в которой она проживала за свои деньги. Представители ООО "Рефсервис" проживали в этой же гостинице, однако ни поддержки ни помощи они не оказывали. Муж находился в местной больнице, затем по ее просьбе он был отправлен санавиацией в г. Краснодар в краевую больницу., где ему было проведено еще несколько операций. За все это время представители ООО "Рефсервис" к ним не приезжали, никакой помощи не оказывали. Из Краснодарской краевой больницы мужа направили в Тихорецкую городскую больницу для дальнейшего лечения по месту жительства где представитель ООО "Рефсервис" приходил к мужу 1 раз для того, чтоб ознакомить с актом о несчастном случае. За все время лечения и после выписки к нему никто из представителей ответчика не приходил, что муж очень переживал. Ему выплатили отпускные и премию, предусмотренные коллективным договором.

Суд, выслушав участников процесса, заключение прокурора, поддержавшей иск частично, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично.

В судебном заседании установлено, что 22.01.2011г. с механиком Козловым В.А., являющимся работником ООО "Рефсервис", произошел несчастный случай на производстве, в результате которого он получил увечье в виде травматической ампутации в нижней третьи обоих голеней, травматический шок четвёртой степени, отнесенные к категории тяжелых. Данный факт подтверждается письменными доказательствами: актом №1 о несчастном случае на производстве от 22.02.2011г.; выпиской из медицинской карты МУЗ Иланской центральной районной больницы больного Козлова Владимира Алексеевича, 23.04.1961 года рождения; выпиской из медицинской карты стационарного больного Козлова В.А. Краевой клинической больницы №1 им. профессора С.В. Очаповского о нахождении в отделении с 07.02.2011г. по 04.03.2011г. с диагнозом: железнодорожная травма, травматическая ампутация обеих н/конечностей на уровне с/-н/з голеней; выпиской из истории болезни №2814 больного Козлова В.А., согласно которой он находился в отделении с 04.03.2011г. по 21.03.201г. с диагнозом: травматический отрыв обеих голеней, состояние после ампутации на уровне проксимальной 1/3 голеней, инфицированная рана в области операционного рубца культи левой голени.

В результате полученной травмы Козлову В.А. установлена 100% степень утраты профессиональной трудоспособности в связи с трудовым увечьем, что подтверждается справкой сер. МСЭ-2006 №0021866 от 04.07.2011г.

Судом также установлено, что данный несчастный случай с Козловым В.А. произошел ввиду неудовлетворительной организации производства работ, выразившейся в нарушении режима труда и отдыха бригады механиков рефрижераторной секции вследствие не обеспечения своевременной подмены, чем нарушен п. 24 Приказа Министра путей сообщения РФ от 05.03.2004г. №7 "Об утверждении Положения об особенностях режима рабочего времени и времени отдыха, условий труда отдельных категорий работников железнодорожного транспорта, непосредственно связанных с движением поездов; недостатков в организации и проведении подготовки работников по охране труда, выразившихся в не проведении повторного инструктажа по охране труда поездной бригады - нарушение п. 3.1.1 стандарта предприятия " Организация обучения и проверки знаний по охране труда в РВД "Тихорецкая" филиала ОАО "Рефсервис" СПТ-51.ВЧД-6-001-2006; нарушения требований ст. 212 Трудового кодекса РФ, согласно которой на работодателя возлагается обязанность по обеспечению безопасных условий и охране труда.

Бригада рефрижераторной секции, в составе которой работал Козлов В.А., к моменту произошедшего несчастного случая, находилась в поездке без отдыха 160 суток, что более чем в три раза превышает установленный п.24 Приказа министра путей сообщения РФ от 15.03.2004г. максимальный срок продолжительности поездки в 45 суток. Механик ФИО1 неоднократно направлял телеграммы в адрес ответчика с просьбой выслать смену, однако, руководством ООО "Рефсервис" просьбы были проигнорированы.

В результате полученного увечья истцу Козлову В.А.безусловно причинен моральный вред, который выразился в физических и нравственных страданиях: он перенес несколько операций, ему были ампутированы обе ноги на уровне 1/3 голеней; являясь главой семьи стал инвалидом, за которым нужен уход, полностью (100%) утратил профессиональную трудоспособность, что подтверждается копиями выписок из медицинских карт и копиями справок сер. МСЭ-2011 и сер МСЭ-2006. Кроме того, отсутствие внимания и участия в тяжелый период нахождения на лечении со стороны ответчика как к нему, так и членам его семьи, доставляло нравственные страдания заявителю.

Согласно ст. 151 ГК РФ суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда учитываются требования разумности и справедливости.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает тяжесть полученного истцом увечья, отнесенного к категории тяжёлых, обстоятельства, при которых получено увечье, степень его физических, моральных и нравственных страданий, а также степень вины ответчика и пострадавшего, принимает во внимание материальное положение ответчика и считает возможным взыскать с него в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 250.000 рублей.

Кроме того, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им расходы за оказание услуг представителя в сумме 10.000 рублей, подтвержденные квитанцией, в соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истцы- инвалиды 1 и 2 группы освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО "Рефсервис" в пользу Козлова Владимира Алексеевича компенсацию морального вреда в размере 250.000 (двести пятьдесят тысяч рублей), расходы за оказание услуг представителя в сумме 10.000 (десять тысяч) рублей, а всего 260.000 (двести шестьдесят тысяч) рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ОАО "Рефсервис" государственную пошлину в доход государства в сумме 5700 (пять тысяч семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Тихорецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий- Ербулатова С.Р.