Решение по делу № 5-326/2012 от 28.04.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-326/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 апреля 2012 года, г.Усинск

Мировой судья Девонского судебного участка г.Усинска РК Черных Н.Ю.,

при секретаре Халиловой Э.А.,

с участием :

помощника прокурора г.Усинска РК Богацкой О.Н.,

лица, привлекаемого к административной ответственности Овчаренко В.А.,

потерпевшей <ФИО1>,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.5.61 КРФоАП  отношении  Овчаренко В.А.2, <ДАТА2> рождения, уроженца <ИНЫЕ ДАННЫЕ> зарегистрированного и проживающего по адресу <АДРЕС> имеющего хроническое заболевание - <ИНЫЕ ДАННЫЕ>, инвалидность не имеющего, не работающего,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3>  около  19 час Овчаренко В.А., находясь в <АДРЕС>, высказал в адрес  <ФИО1>  оскорбления, унизившие ее честь и достоинство, тем самым  высказал  оскорбление, унижающие честь и достоинство другого лица, выраженное в неприличной форме.

В судебном заседании Овчаренко В.А., которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КРФоАП, ст.51 Конституции РФ, вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что с постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении он не согласен в полном объеме, между ним, <ФИО1> и его сыном  длительный период сохраняются личные неприязненные отношения. События указанные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении имели место быть. Не отрицает тот факт, что вечером <ДАТА3> действительно высказал в адрес потерпевшей оскорбление, назвав ее «<ИНЫЕ ДАННЫЕ>», поскольку у последней установлен диагноз «<ИНЫЕ ДАННЫЕ>», других оскорбительных слов в адрес <ФИО1> не высказывал. Считает, что  <ФИО1> его оговаривает в связи с тем, что она желает выселить его из квартиры. Дополнительно пояснил, что собственниками квартиры, расположенной по адресу <АДРЕС>, где и произошел конфликт, является он, его сын и жена <ФИО3> <ФИО1> только прописана в квартире, права собственности  не имеет. Оглашенные в судебном заседания объяснения, данные им <ДАТА4> при составлении протокола об административном правонарушении, поддерживает полностью.

Потерпевшая <ФИО1> суду пояснила, что <ДАТА3> в вечернее время, находясь в состоянии опьянения в <АДРЕС> Овчаренко В.А., высказал в ее адрес оскорбления «<ИНЫЕ ДАННЫЕ>, <ИНЫЕ ДАННЫЕ>…» и иные слова в неприличной форме, которые унизили ее честь и достоинство. Затем <ФИО1> нанес ей в область лица один  удар, в результате чего, у нее из губы потекла кровь. Испытав от удара физическую боль и испугавшись за свою жизнь, она закрылась в ванной комнате, позвонила своему супругу, попросила приехать домой.  Через некоторое время домой приехал супруг, они вместе поехали в полицию писать заявление и давать объяснения.  Оглашенные в судебном заседании объяснения, данные ею <ДАТА3> при составлении протокола об административном правонарушении административного правонарушения поддерживает полностью. Подтверждает, что именно те слова, которые указаны в  объяснениях,  произносил Овчаренко В.А. в ее в адрес в ходе ссоры <ДАТА3>.      Очевидцем  происходящего конфликта была супруга  Овчаренко В.А.,которая ей приходится свекровью.

Свидетель <ФИО4>, которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.6, 17.9 КРФоАП, ст.51 Конституции РФ, суду пояснил, что  Овчаренко В.А. является его отцом, <ФИО1> приходится ему супругой. Со слов <ФИО1> ему стало известно, что  <ДАТА3>  около 19 час. между его супругой и Овчаренко В.А. произошел конфликт, последний назвал ее  «<ИНЫЕ ДАННЫЕ>» и  один раз ударил по лицу. В тот момент, когда он по просьбе <ФИО1> приехал домой, увидел, что его супруга, заперлась в ванной комнате, на лице у нее была кровь.  На его вопросы, супруга пояснила, что ее оскорблял, а потом ударил его отец.  Он и <ФИО1> обратились в полицию, где его супруга написала заявление о привлечение его отца к ответственности, а затем они давали объяснения. Дополнительно сообщил, что Овчаренко В.А. постоянно оскорбляет его супругу, его мать и его самого. В их семье сложились  длительные конфликтные отношения, Овчаренко В.А. постоянно пытается  выгнать их из квартиры.

<ФИО3>, которой разъяснены права, предусмотренные ст.25.6, 17.9 КРФоАП, ст.51 Конституции РФ, суду пояснила, что Овчаренко В.А. является ее супругом, <ФИО1> приходится ей невесткой, от дачи показания отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Помощник прокурора г.Усинска суду пояснил, что вина Овчаренко В.А. нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства, с учетом всех установленных обстоятельств, просит назначить наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Заслушав Овчаренко В.А., потерпевшую, свидетеля, мнение прокурора, исследовав материалы дела, мировой судья находит вину Овчаренко В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КРФоАП установленной.

Согласно ч.1 ст.5.61 КРФоАП,  оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

Вина Овчаренко В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КРФоАП подтверждается материалами дела, постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от <ДАТА6>, заявлением <ФИО1> зарегистрированным в КУПС вх.№ <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому она просит привлечь к ответственности Овчаренко В.А., который находясь в<АДРЕС> высказывал  в ее адрес оскорбления,  унижающие  ее честь и достоинство, объяснениями <ФИО1>, данными <ДАТА3>, оглашенными в ходе судебного заседания от <ДАТА7>, а также показаниями, данными в ходе судебного разбирательства, объяснениями <ФИО5>данными <ДАТА3>, оглашенными в ходе судебного заседания от<ДАТА7>, а также показаниями,  данными в ходе судебного разбирательства, объяснениями Овчаренко В.А., данными <ДАТА4>, оглашенными в ходе судебного заседания от <ДАТА7>, иными представленными суду материалами дела.

Оснований для оговора и самооговора судом не установлено, не названы они и Овчаренко В.А.

К доводам привлекаемого лица о том, что он не высказывал в адрес <ФИО1> оскорблений, унижающих ее честь и достоинство, суд относится критически, расценивает их как его линию защиты.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает, характер и тяжесть совершенного  административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, личность и имущественное положение привлекаемого  лица, то обстоятельство, что Овчаренко В.А. не работает, является пенсионером, имеет хроническое заболевание <ИНЫЕ ДАННЫЕ>.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КРФоАП,   

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Овчаренко В.А.2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КРФоАП,  и назначить наказание  в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Разъяснить, что в случае неуплаты суммы штрафа в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 КРФоАП.

Постановление может быть обжаловано в Усинский городской суд РК через мирового судью Девонского судебного участка г.Усинска РК в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья-  подпись-

Копия верна-мировой судья-                                                                     Черных Н.Ю.

РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ УПЛАТЫ ШТРАФА

ПОЛУЧАТЕЛЬ	УФК по РК
Наименование банка	ГРКЦ НБ Республики Коми Банка России г. Сыктывкар
Расчетный счет:	40101810000000010004
ИНН:	1101481623
КПП:	110101001
КБК:	41511690010010000140
БИК:	048702001
ОКАТО: г. Усинск	87401000000

Копию квитанции об уплате штрафа необходимо предоставить в Девонский судебный участок г. Усинска РК по адресу: г. Усинск ул. Ленина д. 10.