Решение по делу № 5-1238/2012 от 12.07.2012

Решение по административному делу

<ОБЕЗЛИЧИНО> 5-1238/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сыктывкар 13 июля 2012 года

Мировой судья Пушкинского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми Кристелева С.А. (в период замещения мирового судьи Димитровского судебного участка г.Сыктывкара), рассмотрев в г.Сыктывкаре по адресу ул.Интернациональная, 152, дело об административном правонарушении по ст.4(2) ч.2 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми» №95-РЗ от 30.12.2003, в отношении:

Мигурской <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения,

установил:

Мигурской А.В. вменяется допущение нахождения несовершеннолетнего в ночное время на улице без сопровождения родителей, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> в 00час. 30мин. по адресу <АДРЕС> Мигурская А.В., являясь законным представителем несовершеннолетнего <ФИО2>, допустила нахождение последнего на улице в ночное время без сопровождения.

Мигурская А.В. при рассмотрении дела отсутствовала, извещена надлежаще, причин неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила, на основании ч.2 ст.25.1 и ч.1 ст.29.7 КоАП РФ дело рассмотрено без привлекаемого лица.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Установлено, что Мигурская А.В. является законным представителем несовершеннолетнего <ФИО2>, <ДАТА5> рождения.

Факт нахождения несовершеннолетнего на улице в ночное время без сопровождения законного представителя подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудников УМВД России по г.Сыктывкару и письменными объяснениями привлекаемого лица, которая не отрицала факт вменяемого правонарушения.

Вышеназванные доказательства нахожу допустимыми, а их совокупность достаточной для вывода о наличии в бездействии Мигурской А.В. события и состава вменяемого правонарушения.

Оснований для прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.2.9 и 24.5 КоАП РФ нет.

Отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновной и её имущественное положение, считаю возможным назначить Мигурской А.В. наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Назначить Мигурской <ФИО1> наказание по ст.4(2) ч.2 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми» №95-РЗ от 30.12.2003 в виде предупреждения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд в течение десяти дней со дня вручения его копии.

Мировой судья С.А.Кристелева