Решение по делу № 2-3592/2013 ~ М-3144/2013 от 14.11.2013

                № 2-3592 /2013 года.

             З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2013 года.

    Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе: судьи Обуховой М.А.,

при секретаре Глуховой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Яланскому К.С., Яланской К.В. о взыскании сумм,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на имущества, указывая в обоснование заявленных требований, что <дата> между истцом и Яланским К.С. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк выдал ответчику кредит в размере <данные изъяты> сроком по <дата> под 17,4% годовых. Исполнение Яланским К.С. обязательства по кредитному договору обеспечено поручительством Яланской К.В. в соответствии с договором поручительства от <дата>. Заемщик с <дата> нарушает график внесения денежных средств по погашению кредита и процентов, вносит суммы в меньшем размере. Требования банка об уплате задолженности оставлены ответчиками без исполнения. Просит взыскать с ответчиков солидарно:

•    сумму основного долга <данные изъяты> рублей ;

•     сумму просроченной ссудной задолженности <данные изъяты>;

-     сумму процентов на ОСЗ <данные изъяты> ;

- сумму процентов на ПСЗ <данные изъяты> ;

- сумму просроченных процентов <данные изъяты> ;

-    сумму неустойки на ПСЗ <данные изъяты> ;

- сумму неустойки на просроченные проценты <данные изъяты>

Всего : <данные изъяты>.

расходы по уплате госпошлины – <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ОАО АКБ «РОСБАНК» Сентяков А.А., действующий на основании доверенности, поддерживает исковые требования, ссылаясь на доводы, указанные в исковом заявлении. Кроме того, пояснил, что с момента подачи иска платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиками не производились, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Дело рассмотрено, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, в отсутствие ответчиков, надлежащим образом уведомленных о дате судебного разбирательства, под личную роспись в деле. Ответчики причину неявки в суд суду не сообщили.

В силу ст. 233 ГПК РФ с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Ранее в судебном заседании ответчики Яланский К.С., Яланская К.В. выразили несогласие с иском, заявили о намерении ходатайствовать о назначении судебной почерковедческой экспертизы с целью установления подлинности подписи Яланской К.В. в договоре поручительства. Оспаривали подлинность подписи Яланской К.В. Судом разъяснено ответчикам, что для проведения указанной ими экспертизы, необходимо будет произвести отбор образцов подписи Яланской К.В.,, которое будут судом сделано в следующем судебном заседании, поскольку отсутствует представить истца, а также разъяснено Яланской К.В., необходимость представления в суд документов с образцами подписи Яланской К.В. в период, соответствующий дате ( близкой дате ) заключения договора поручительства, и желательно теми же пишущими средствами, что и в договоре. А также необходимо будет и судом будет истребован у истца подлинник договора поручительства в котором оспаривается ее подпись, поскольку как пояснила в суде ответчица Яланская К.В. ее экземпляр договора поручительства не сохранился. И только после выполнения указанных требований судом будет разрешен вопрос о назначении или не назначении экспертизы. Кроме того, судом иск и документы в обоснование иска в полном объеме, вручены ответчикам под роспись 04.12.2013 года. Однако, в дальнейшем в судебное заседание ответчики не явились, документы, необходимые для проведения почерковедческой экспертизы не представили, у суду отсутствовал необходимый для назначения почерковедческой экспертизы материал, а именно образцы подписи Яланской К.В., причину своей не явки ответчики суду не сообщили, что суд расценивает как злоупотребление процессуальным правом со стороны ответчиков.

     В судебном заседании явившийся представитель истца, настаивал на рассмотрении дела по существу, с соблюдением разумных соков рассмотрения дела. В суд представил на обозрение, истребованный судом подлинник договора поручительства.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и Яланским К.С. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику истцом предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> сроком по <дата> под 17,4% годовых. Заемщик принял на себя обязательство по возврату кредита, уплате процентов на него - ежемесячно в соответствии с графиком платежей в размере <данные изъяты> (последний платеж <данные изъяты>).

Обязательство по предоставлению Заемщику кредита истцом исполнено в полном объеме путем перечисления средств на счет заемщика, что подтверждается документами в деле.

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются копией кредитного договора №, выпиской по лицевому счету заемщика.

Надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается договором поручительства №/Р1 от <дата>, заключенным между истцом и Яланской К.В., по условиям которого при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Часть 2 ст.363 ГК РФ предусматривает ответственность поручителя перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч.3 ст.363 ГК РФ лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктом 1.4 указанного договора поручительства предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и Заемщик, включая возврат суммы основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойку (пени), предусмотренных кредитным договором комиссий и расходов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитном договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п.1.3 договора поручительства).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленных истцом кредитного договора № от <дата>, графика платежей следует, что ежемесячно, не позднее 15 числа месяца, следующего за платежным, Яланский К.С. должен вносить денежную сумму в размере <данные изъяты> в счет погашения кредита и процентов.

В нарушение условий кредитного договора платежи в погашение части кредита и процентов заемщиком, начиная с <дата>, производились с нарушением условий кредитного договора. Сумма основного и просроченной задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> + <данные изъяты> = <данные изъяты>.

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, расчета суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на <дата>.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данное положение предусмотрено пунктом 9.1 указанного кредитного договора.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору <дата> истцом направлено в адрес ответчиков требование об образовавшейся кредитной задолженности и необходимости ее погашения в течение 5 рабочих дней с момента получения требования.

Образовавшаяся кредитная задолженность ответчиками погашена не была.

Данные обстоятельства подтверждаются имеющимся в материалах дела требованиями от <дата>, почтовым уведомлением.

Судом проанализирован расчет задолженности, произведенный Банком, на предмет соблюдения требований ст.319 ГК РФ. Судом установлено, что очередность направления поступавших от ответчика платежей соответствует требованиям указанной нормы.

Сумма основного долга и просроченной задолженности, при соблюдении требований ст.319 ГК РФ, и п.6.3 Кредитного договора составит <данные изъяты>.

Суду не представлено доказательств погашения ответчиками суммы основного долга перед истцом в размере <данные изъяты>.

в связи с чем, суд приходит к выводу, что указанная денежная сумма ответчиками истцу не возвращена. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Условиями кредитного договора предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом в размере 17,4 % годовых.

Проценты начисляются Банком на остаток задолженности по основному долгу, учитываемому на ссудном счете, на начало каждого операционного дня, пока кредит остается непогашенным. Начисление процентов производится исходя из величины процентной ставки, периода фактического пользования кредитом и количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно) (п.5.2. 5.3 кредитного договора ).

Из представленного расчета истца подлежит начислению сумма процентов на <дата> –

-     сумму процентов на ОСЗ <данные изъяты> ;

- сумму процентов на ПСЗ <данные изъяты> ;

- сумму просроченных процентов <данные изъяты> ;

Расчет произведен Банком при соблюдении требований ст.319 ГК РФ.

Указанная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Проценты по договору займа являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа.

После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов (ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 6 января 2002 г. N 176пв01пр).

Таким образом, следует взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование кредитом из расчета 17,4 % годовых, начисляемые на непогашенную сумму основного долга по кредитному договору

-     сумму процентов на ОСЗ <данные изъяты> ;

- сумму процентов на ПСЗ <данные изъяты> ;

- сумму просроченных процентов <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В силу п. 8.2 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и\или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % в день от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, оп дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Расчет истца суд полагает верным: размер неустойки, начисленной на <дата> составляет <данные изъяты> + <данные изъяты> = <данные изъяты> руб.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Расчет истца проверен с учетом требований ст.319 ГК РФ, механизм расчета (очередность направления поступавших платежей 6.3 кредитного договора ) соответствует требованиям ст.319 ГК РФ.

В силу ст. 333 ГК РФ, а именно отсутствия заявления ответчика о несоразмерности требуемой неустойки, а также отсутствие указание ответчиков на исключительные обстоятельства и предоставления доказательств в данной части, а также исходя из размера требуемой истцом неустойки и размера задолженности, суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ о ее снижении.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, то есть по <данные изъяты> с каждого из ответчиков.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░»:

•    ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ <░░░░> - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ;

•     ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>;

-     ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ;

- ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ;

- ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ;

-    ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ;

- ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░ : <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ : 20 ░░░░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░:              ░.░.░░░░░░░