Решение по делу № 2-386/2015 ~ М-208/2015 от 16.02.2015

Дело № 2-386/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

Город Мыски                                            31 марта 2015 года

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Пахорукова А.Ю.,

с участием ответчицы Волковой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Лысенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Совкомбанк» к Волковой Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчице Волковой Т.В. о взыскании с неё задолженности в размере 283.674,82 рублей, а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 6.036,75 рублей.

        Требования истца мотивированы тем, что 16 ноября 2012 года между ОАО «Совкомбанк» и Волковой Т.В. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчице кредит в сумме 252.150,71 рублей под 26% годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

        01 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех кредиторов, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

Согласно положениям «Раздела Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита), а также уплаты начисленных процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. Ответчица в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 92.210,61 рублей.

Таким образом, общая задолженность ответчицы перед ОАО «Совкомбанк» по состоянию на 21 января 2015 года составляет 283.674,82 рубля, из них: просроченная ссуда 221.040,18 рублей, просроченные проценты 38.299,79 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 21.331,44 рубль. Банк направил ответчице уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчица не выполнила. В настоящее время ответчица не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Представитель истца ОАО «Совкомбанк» Кирин В.В., действующий на основании письменной доверенности №535/ФЦ от 16.09.2014 года (л.д. 5), в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем указал в исковом заявлении (л.д. 3).

Ответчик Волкова Т.В. в судебном заседании исковые требования ОАО «Совкомбанк» не признала, однако никаких возражений не представила. Также пояснила, что ею в течение года вносились платежи по кредиту своевременно и в большем объеме, в связи с чем она не согласна с указанной суммой долга, однако иного расчета задолженности не представила. Кроме того, она полагает, что размер неустоек (штрафных санкций), о взыскании которых просит истец, необоснованно завышен, не отвечает требованиям соразмерности и разумности, поэтому просила в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшить их размер до разумных пределов.

Обсудив исковые требования, а также исследовав письменные доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, суд находит иск обоснованным, но подлежащим частичному удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Ст. 809 ч. 2 ГК РФ предусматривает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В силу п. 1 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В материалах дела имеется копия заявления-оферты без страхования ответчицы Волковой Т.В. в которой она просит ОАО «Совкомбанк» заключить с ней посредством акцепта настоящего заявления-оферты договор банковского счета и договор о потребительском кредитования и предоставить ей кредит на условиях, обозначенных в разделе «Б» заявления-оферты. Согласно раздела «Б» заявления-оферты ответчица Волкова Т.В. просила предоставить ей кредит на сумму 252.150,71 рублей на срок 60 месяцев под 26% годовых (л.д. 13-17). Согласно графика осуществления платежей ответчица должна была вносить ежемесячно по 7.549,51 рублей.

В обоснование своих доводов в части размера задолженности ответчицы Волковой Т.В. истец представил выписку по счету и расчёт её задолженности (л.д. 6-12), из которых следует, что по состоянию на 21 января 2015 года задолженность по основному долгу ответчицы Волковой Т.В.составляет 221.040,18 рублей, задолженность по просроченным процентам составляет 38.299,79 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 21.331,44 рубль, всего общая сумма задолженности ответчицы Волковой Т.В. перед истцом ОАО «Совкомбанк» составляет 283.674,82 рубля.

Анализируя представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными, но подлежащими частичному удовлетворению. В судебном заседании было установлено, что между истцом и ответчицей Волковой Т.В. 16 ноября 2012 года был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № на сумму 252.150,71 рублей. Волкова Т.В. ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по договору, допускала просрочку платежей, в связи с чем имеются просроченная задолженность по основному долгу, по просроченным процентам. Поэтому требования истца о взыскании задолженности по основному долгу и просроченным процентам суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Однако, суд признаёт заслуживающими внимания доводы ответчицы о явной несоразмерности неустоек (штрафных санкций) последствиям нарушенного обязательства, при наличии задолженности по основному долгу в размере 221.040,18 рублей штрафные санкции за просрочку уплаты процентов составляют 21.331,44 рубль, в связи с чем являются несоразмерными и не отвечают требованиям разумности и справедливости.

С учётом этого, суд считает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер подлежащих взысканию с ответчицы в пользу истца штрафные санкции за просрочку уплаты процентов до 3.000 рублей. Таким образом, задолженность ответчицы Волковой Т.В. перед истцом ОАО «Совкомбанк» по кредитному договору (в виде акцептованного заявления ферты) № от 16 ноября 2012 года, подлежащая взысканию, составляет: 221.040,18 рублей – по просроченной ссуде, 38.299,79 рублей – по просроченным процентам, 3.000 рублей - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, всего с ответчицы в пользу истца следует взыскать задолженность по кредиту в общей сумме 262.339,97 рублей.

Подлежат удовлетворению и исковые требования в части взыскания расходов по уплате государственной пошлины в размере 6.036,75 рублей, поскольку это предусмотрено ст. 98 ГПК РФ и размер этих расходов подтверждается копией платежного поручения № от 28.01.2015 года (л.д. 4).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 234-235 ГПК РФ, суд

                                                  Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Совкомбанк» к Волковой Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Волковой Т. В. в пользу ОАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору (в виде акцептованного заявления оферты) от 16 ноября 2012 года в размере 262.339 (двухсот шестидесяти двух тысяч трехсот тридцати девяти) рублей 97 копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6.036 (шести тысяч тридцати шести) рублей 75 копеек.

В остальной части иска ОАО «Совкомбанк» отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия через Мысковский городской суд.

Судья                                              Пахоруков А.Ю.