Решение по делу № 2-2003/2015 ~ М-1278/2015 от 06.03.2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01.04. 2015 <адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Косенко Ю.В.

при секретаре Аскеровой С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Куликова И.В. к ООО « СтройИнвестФинанс» о взыскании суммы долга и процентов,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ООО « СтройИнвестФинанс» о взыскании суммы долга и процентов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, <данные изъяты>.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга в размере <данные изъяты>., невыплаченные проценты, начисленные на сумму займа в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, извещался надлежащим образом. Поскольку ответчик не обращался в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, извещен о дне судебного разбирательства был надлежащим образом, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал в долг ООО «СтройИнвестФинанс» сроком на один год денежные средства в размере <данные изъяты>., а указанное общество обязалось выплачивать проценты ежемесячно каждого 11 числа в размере 120% от суммы полученного займа в год, что подтверждается договором займа, квитанцией к приходному кассовому ордеру.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства не исполняет, с ДД.ММ.ГГГГ проценты истцу не выплачивает, задолженность по процентам составляет <данные изъяты>.

Данные обстоятельства подтверждаются отсутствием соответствующих документов, указывающих на обратное, а также выпиской из книги клиента.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, суд считает, что требования истца о взыскании с ООО « СтройИнфест Финанс» суммы займа в размере <данные изъяты>., а также процентов в размере <данные изъяты>. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, с учетом приведенной выше нормы суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 197, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Куликова И.В. удовлетворить.

Взыскать с ООО « СтройИнвестФинанс» в пользу Куликова И.В. сумму долга в размере <данные изъяты>., проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 01.04.2015г.

Судья Ю.В. Косенко