Решение по делу № 5-737/2012 от 26.06.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-737/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

с.Усть-Кулом 27 июня 2012 года

         Мировой судья Сторожевского межрайонного судебного участка РК Трошева В.Б. (в период замещения мирового судьи Корткеросского судебного участка), рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении

Валейского С.А., <ДАТА2> рождения,  <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее   привлекавшегося   к административной ответственности,

в совершении нарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Валейский С.А., являясь водителем, в нарушение Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.

10 июня 2012 года Валейский С.А., являясь водителем, управляя  автомашиной марки RENAULT SR с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> на автодороге с.Корткерос Корткеросского района Республики Коми ул. Набережная у д.21, совершил наезд на забор, т.е. совершил дорожно-транспортное происшествие.  После совершения  ДТП, 10 июня 2012 года в 04 час 30 мин, Валейский С.А. место происшествия покинул. Таким образом, Валейский С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Валейский С.А. не отрицает факт совершения правонарушения.

Вина Валейского С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ подтверждается исследованными материалами, в частности, рапортом., протоколом об административном правонарушении, схемой дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра транспортного средства, объяснениями <ФИО1>, Валейского С.А., данным в ходе составления протокола.

            Действия Валейского С.А. верно квалифицированы по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения, места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, поскольку, совершив ДТП, должен был немедленно остановить транспортное средство и ожидать прибытия сотрудников полиции.

            При определении меры наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств судьей не установлено.

            При совершении административного правонарушения Валейский С.А. грубо нарушил требования ПДД, а именно:

- совершив ДТП, оставил место ДТП, поставив личные интересы превыше требований ПДД.

Валейский С.А. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, в связи с чем мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Валейского С.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток.

            Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания.

            Постановление может быть обжаловано в Корткеросский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

          Мировой судья                                                                                   В.Б. Трошева