Решение по делу № 5-427/2012 от 13.04.2012

Решение по административному делу

5-427/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 апреля 2012 года                                                                                                                      г.Сыктывкар

Мировой судья Кутузовского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми Мамонова Н.В., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу г.Сыктывкар, <АДРЕС>, 152 дело об административном правонарушении в отношении:

<ФИО1> Валериевича, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Республики Коми, проживающего по адресу г.Сыктывкар, ул. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО>

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.15.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

<ОБЕЗЛИЧИНО>г.Сыктывкар <АДРЕС> А.В.2 совершил административное правонарушение предусмотренное ст.15.4 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

 25.11.2011г. <ОБЕЗЛИЧИНО> в закрыт расчетный счет <НОМЕР> в ОАО Комирегионбанк «Ухтабанк» о чем в установленный законом срок в нарушение п.2 ст.23 Налогового Кодекса РФ не было представлено информации о закрытии счета в налоговый орган по месту нахождения организации.

Для участия в рассмотрении дела А.В.2 не явился.  Судебное  извещение, направленное по указанному в протоколе об  административном правонарушении месту его жительства, было возвращено на судебный участок с отметкой отделения  почтовой связи  «за истечением срока хранения».

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом,  при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», данное обстоятельство признается судом волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе в реализации  своего права на непосредственное участие в разбирательстве дела, и поэтому не является препятствием в рассмотрении дела по существу.

  При этом изучив материалы дела, судья не находит оснований для освобождения А.В.3 от ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.15.4 КоАП РФ, и исходит из следующего.

Статья 15.4 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение установленного срока представления в налоговый орган информации об закрытии или о закрытии счета в банке или иной кредитной организации.

Согласно п.п.1 п.2 ст.23 НК РФ налогоплательщики - организации обязаны сообщать в налоговый орган по месту нахождения организации об закрытии или о закрытии счетов (лицевых счетов) - в течение семи дней со дня закрытия (закрытия) таких счетов.

Как следует из материалов дела, <ОБЕЗЛИЧИНО> не представило в установленный законом срок сообщение о закрытии 25.11.2011г. расчетного счета  <НОМЕР> в ОАО Комирегионбанк «Ухтабанк»

Указанные обстоятельства подтверждаются сообщением ОАО Комирегионбанк «Ухтабанк» о закрытии счета <НОМЕР> от 25.11.2011г. протоколом  об административном правонарушении №5от 20.02.2012г

Согласно выписке из ЕГРЮЛ на дату 13.12.2011г. директором ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> является А.В.2  

Таким образом, А.В.2 , являясь ответственным должностным лицом ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> не представила в установленный законом срок в налоговый орган информацию о закрытии счета в банке.

Статьей 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те  административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Виновность А.В.3  в совершении им правонарушения предусмотренного ст. 15.4 КоАП РФ  подтверждается имеющимися в деле материалами, в числе которых протокол об административном правонарушении №5 от 20.02.2012г., сообщение Банка об закрытии счета <НОМЕР> от 25.11.2011г.

Обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность  должностного лица. отсутст­вуют.

Санкцией ст.15.4 КоАП РФ предусмотрено предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей.

Согласно ч.1 ст. 3.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений,  как самим правонарушителем, так и другими лицами.

 С учетом конкретных обстоятельств  дела,  характера совершенного ад­минист­ра­тивного правонарушения, личность виновного должностного лица,   а также  принимая во внимание то обстоятельство, что   А.В.2  не  привлекалась ранее  к административной  ответственности  за  совершение  аналогичных  правонарушении, мировой судья считает  возможным назначение А.В.3  адми­нистра­тивного наказания в пределах санкции  ч.2 ст.15.33 КоАП РФ без наложения административного штрафа и находит необходимым назначить ей наказание  - в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10  КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать <ФИО1> Валериевича , виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.4 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 дней  с момента вручения.

Мировой судья                                                                                                                          Н.В. Мамонова