Решение по делу № 2-1965/2012 от 03.10.2012

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>

З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

3 октября 2012 г.                                                                                            г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского района г.Улан-Удэ Николаева И.П., при секретаре Дансарановой Г.Д., с участием представителя истца Алексеевой О.В., действующей на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по Республике Бурятия (далее по тексту ФКУ УИИ) к Пономарев А.Н.1 о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

Истец ФКУ УИИ УФСИН России  по РБ, обращаясь в суд  с иском к ответчику Пономарев А.Н.1,  просят взыскать с ответчика  сумму ущерба в размере 1130 руб..

В судебном заседании представитель истца Алексеева О.В. показала, что на учете в филиале по Октябрьскому району ФКУ УИИ состоит Пономарев А.Н.1, который осужден <ДАТА3> мировым судьей <АДРЕС> района к наказанию в виде ограничения свободы на срок  1 год 4 месяца. В соответствии со ст. 60 УИК РФ при исполнении наказания осужденному Пономарев А.Н.1 был установлен электронный браслет и выдано мобильное устройство. Пономарев А.Н.1 был письменно предупрежден, что в случае утраты или повреждения технических средств надзора вопрос о возмещении ущерба будет решаться в установленном законом порядке. <ДАТА4> был установлен факт повреждения электронного браслета Пономарев А.Н.1 А.Н.. Просит взыскать с ответчика Пономарев А.Н.1 материальный ущерб в размере 1130 руб..

Ответчик Пономарев А.Н.1 на судебное заседание не явился, надлежаще извещен. В связи с чем, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования полностью.

        В соответствии со ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полной объеме лицом, причинившим вред.

          В силу положений ст. 102 УИК РФ в случае причинения во время отбывания наказания материального ущерба государству осужденные несут материальную ответственность, осужденный должен возмещать ущерб, причиненный исправительному учреждению.

           Из Постановления «Об использовании в отношении осужденного аудиовизуальных…и иных технических средств надзора и контроля», акта технического состояния оборудования установлено, что осужденному Пономарев А.Н.1 была произведена установка электронного браслета и стационарного контрольного устройства. Имеется Памятка о разъяснении порядка эксплуатации, в которой имеется подпись Пономарев А.Н.1. 

            Согласно отчету от <ДАТА5> у ремня электронного браслета, выданного Пономарев А.Н.1 обнаружено повреждение. Из справки ФГУП «Центр информационно-технического обеспечения и связи ФСИН России» повреждение электронного браслета оценивается в 1130 руб. 

Таким образом, судом установлено, что ответчик Пономарев А.Н.1 при отбытии наказания в виде ограничения свободы, назначенного по приговору мирового судьи <АДРЕС> района г. <АДРЕС> повредил ремень электронного браслета, материальный ущерб составляет 1130 руб., что подтверждается материалами дела.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что в судебном заседании ответчиком не представлено доказательств опровергающих доводы истца, которые в свою очередь нашли свое подтверждение, то суд приходит к выводу о том, что требования ФКУ УИИ УФСИН России по РБ законны и обоснованны, в связи с чем, подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по Республике <АДРЕС> к Пономарев А.Н.1 о взыскании ущерба удовлетворить полностью.

Взыскать с Пономарев А.Н.1 в пользу ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по Республике Бурятия материальный ущерб в размере 1130,0 руб..

 Взыскать с Пономарев А.Н.1 государственную пошлину в доход муниципального образования г. Улан-Удэ в размере400 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

 Изготовлено в совещательной комнате.

Мировой судья                                                                И.П. Николаева