Решение по делу № 1-24/2012 от 05.05.2012

Решение по уголовному делу

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Петропавловка 5 мая 2012 года

            Суд в составе мирового судьи судебного участка №2 Джидинского района РБ Косыгина Е.А. при секретаре Баженовой А.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Джидинского района Марактаева Р.В., защитника Семеновой Ю.В. представившей удостоверение (НОМЕР) и ордер (НОМЕР) и подсудимого Идамжапова Б.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Идамжапова Б. Д., ранее судимого (ДАТА) Джидинским районным судом РБ по ст.111 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Джидинского районногосуда РБ от (ДАТА) наказание снижено до 2 лет 6 месяцев лишения свободы, прож. (АДРЕС) в совершении преступления предусмотренного ст.112 ч.1 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

            Органами дознания Идамжапов Б.Д. обвиняется в том, что он совершил умышленное преступления небольшой степени тяжести при следующих обстоятельствах.

            (ДАТА) около 6 часов Идамжапов Б.Д., находился в состоянии алкогольного опьянения по адресу: (АДРЕС), где между ним и (ФИО1) произошла ссора из-за ревности к своей жене (ФИО2). На почве возникшей личной неприязни у Идамжапова Б.Д. возник преступный умысел на причинение вреда здоровью (ФИО1).

            Реализуя свой преступный умысел, Идамжапов Б.Д. (ДАТА) около 6 часов, находясь на кухне дома (АДРЕС), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью (ФИО1) и желая этого, то есть действуя с прямым умыслом, умышленно схватил с печи металлическую кочергу, и нанес данной кочергой один удар в область лица (ФИО1), от ударов (ФИО1) стал закрывать голову руками. Идамжапов Б.Д. продолжая свой преступный умысел, умышленно нанес кочергой один удар по правой руке в область локтевой кости, один удар кочергой по левой руке в область локтевой кости, один удар кочергой в поясничную область слева, один удар кочергой в область ягодицы слева (ФИО1). Тем самым Идамжапов Б.Д. причинил телесные повреждения в виде закрытого перелома правой локтевой кости в средней трети без смещения костяных отломов, закрытого перелома левой локтевой кости в верхней трети без смещения костяных отломов, каждое в отдельности, которые расцениваются как причинившие средней степени тяжести вред здоровью человека по признаку длительности расстройства здоровья, возникли от ударного воздействия тупого твердого предмета с большой силой, телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей поясничной области слева, ягодичной области слева, гематомы параорбитальной области слева, в совокупности своей, которые расцениваются как причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременности расстройства здоровья, возникли от неоднократного ударного воздействия тупого твердого предмета.

            При ознакомлении с материалами дела подсудимый Идамжапов заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

            После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения Идамжапов заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

            Защитник Семенова Ю.В. поддержала ходатайство подсудимого.

            Государственный обвинитель Марактаев Р.В. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

            При ознакомлении с материалами уголовного дела потерпевшему (ФИО1) были разъяснены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. (ФИО1) заявил, что желает чтобы уголовное дело было рассмотрено в особом порядке.

            Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью, обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу.

            Органами дознания действия подсудимого Идамжапова квалифицированы по ст.112 ч.1 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

            Суд считает данную квалификацию верной и с ней соглашается.

            По характеристике личности Идамжапова была допрошена свидетель (ФИО3), которая показала, что она работает в уголовно-исполнительной инспекции, у них на учете находится условно-осужденный Идамжапов. За время отбытия наказания зарекомендовал себя посредственно, нарушений условия отбытия наказания не допущено. В (ДАТА) после обморожения стоп ног у него ампутированы 2 пальца ноги.

            При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Идамжапов характеризуется двояко главой сельского поселения «НАЗВАНИЕ» положительно и участковым уполномоченным полиции посредственно. В целом необходимо признать Идамжапова характеризующимся положительно.

            Обстоятельствами смягчающими наказание Идамжапова необходимо признать его полное признание вины и перенесенное заболевание (ДАТА).

            Обстоятельств, отягчающих наказание Идамжапова суд не усматривает.

            Разрешая вопрос о назначении вида наказания с учетом личности подсудимого, суд приходит к выводу, что Идамжапову необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы.

            Учитывая то, что Идамжапов совершил преступление небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отсутствие нарушений отбытия условного осуждения, суд считает возможным сохранить в отношении подсудимого Идамжапова условноеосуждение по предыдущему приговору от (ДАТА) в порядке ст.74 ч.4 УК РФ.

            Приговор от (ДАТА) подлежит самостоятельному исполнению.         

            От взыскания процессуальных издержек Идамжапов освобожден в порядке п.10 ст.316 УПК РФ.

            На основании изложенного и руководствуясь требованиями ст.ст.303, 304, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ,-

П Р И Г О В О Р И Л:

Идамжапова Б. Д. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.112 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

Установив Идамжапову следующие ограничения - не выезжать за пределы территории муниципального образования «Джидинский район» и не менять место жительства или пребывания без согласия  специализированного государственного органа, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Идамжапова обязанность - являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными  наказания в виде ограничения свободы.

Приговор Джидинского районного суда РБ от 25 июня 2011 года исполнять самостоятельно.

            Вещественное доказательство кочергу - уничтожить.

            Меру пресечения Идамжапову подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течении 10 суток с момента провозглашения в Джидинский районный суд РБ с учетом правил ст.317 УПК РФ.

                        Мировой судья судебного участка №2

Джидинского района РБ

Косыгин Е.А.