Решение по делу № 2а-286/2018 (2а-3502/2017;) ~ M-4007/2017 от 28.12.2017

Дело ...а-286/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Салават Республика Башкортостан 10 января 2018 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Е.Ю.Елисеевой

при секретаре Л.И. Жигаловой

с участием помощника прокурора г.Салавата Сагитовой Г.Р.,

с участием административного ответчика Бикметова Р.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по РБ об установлении административного надзора в отношении Бикметова Рауфа Накиповича, 00.00.0000 года рождения,

установил:

начальник ФКУ ИК-4 УФСИН России по РБ Исахин С.Б. обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Бикметова Рауфа Накиповича, 00.00.0000 года рождения.

В обоснование административного иска указано на что, что Бикметов Р.Н. отбывает наказание в ИК-4 с 17.12.2015. Начало срока наказания – 10.09.2015, конец срока – 09.03.2018. За весь период отбывания наказания характеризуется положительно. Учитывая что в приговоре Кугарчинского межрайонного суда РБ от 19.11.2015 Бикметов Р.Н. осужден по п «а» ч.3 ст.158 УК РФ при особо опасном рецидиве на основании ст.ст. 3,4 Федерального закона РФ от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит установить осужденному административные ограничения и установить административный надзор на срок 8 лет.

В судебном заседании Бикметов Р.Н. с иском согласился частично, на возражал против установления административного надзора, не согласился со сроком в виде 8 лет и явкой 4 раза в месяц.

Начальник ФКУ ИК-4 УФСИН России по РБ на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

На основании ст.272 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.

Помощник прокурора г.Салавата Сагитова Г.Р. в заключении указала о необходимости удовлетворения заявления администрации исправительного учреждения.

Выслушав участника процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

В силу ч.2 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011г. административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи (независимо от признания лица злостным нарушителем порядка отбывания наказания или совершения административных правонарушений после отбытия наказания).

Согласно п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как следует из материалов дела, Бикметов Р.Н. приговором Кугарчинского межрайонного суда РБ от 19.11.2015 осужден по п «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. За весь период отбывания наказания характеризуется положительно. За время отбывания уголовного наказания не допускал нарушений установленного порядка отбывания наказания, имеет (данные изъяты) поощрения. В приговоре суда от 19.11.2015 установлен особо-опасный рецидив.

При таких обстоятельствах, имеются основания для удовлетворения административного искового заявления администрации исправительного учреждения об установлении в отношении осужденного Бикметова Р.Н. административного надзора для предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, на срок погашения судимости.

Установлено, что Бикметов Р.Н. осужден по п «а» ч.3 ст.158 УК РФ при особо-опасном рецидиве.

С учетом положений п. 2 ч.1 ст. 5 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011, суд считает необходимым установить административный надзор в отношении осужденного Бикметова Р.Н. сроком на 8 лет, установив ограничения, характер которых следует определить с учетом конкретных обстоятельств данного дела.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального Закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ срок административного надзора следует исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания Бикметова Р.Н.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272-273 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по РБ об установлении административного надзора в отношении Бикметова Рауфа Накиповича, 00.00.0000 года рождения удовлетворить частично.

Установить в отношении осужденного Бикметова Рауфа Накиповича, 00.00.0000 года рождения, административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, исчисляя срок со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания Бикметова Рауфа Накиповича, с установлением следующих административных ограничений:

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятиях и участие в указанных мероприятиях;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, избранного им при освобождении местом его жительства или пребывания в период с 23.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по месту работы;

- запретить выезд за пределы муниципального образования, которое им избрано при освобождении местом жительства или пребывания, без уведомления контролирующего органа МВД России;

- обязать являться для регистрации в орган внутренних дел по избранному им при освобождении месту жительства или пребывания 2 раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел.

Разъяснить осужденному Бикметову Рауфу Накиповичу, что неприбытие без уважительных причин при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление данным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора, является преступлением, предусмотренным ст. 314.1 УК РФ.

    Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий     п/п Е.Ю.Елисеева

Верно. Судья                                 Елисеева Е.Ю.

Решение не вступило в законную силу 10.01.2018

Секретарь суда ____________________

Решение вступило в законную силу

Секретарь суда ____________________

Судья             

Подлинник решения в административное дело №2а-286 /2018 Салаватского городского суда РБ