Решение по делу № 33-16582/2016 от 16.08.2016

судья Хазиева Е.М. дело № 33-16582/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 23.09.2016

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Черепановой А.М., судей Панфиловой Л.И., Карпинской А.А., при секретаре Кривовой Т.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабинова ( / / )9 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Мегарусс-Д» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа по апелляционной жалобе истца на решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 23.06.2016.

Заслушав доклад судьи Панфиловой Л.И., пояснения представителя истца Дмитриевой Е.Б., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 23.06.2016 исковые требования Бабинова А.П. к ООО «Страховая компания «Мегарусс-Д» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворены частично. Судом определено к взысканию с ответчика в пользу истца страховое возмещение в сумме 42 634 руб. 50 коп., штраф в сумме 24 317 руб. 25 коп., убытки в сумме 6000 руб., судебные издержки в сумме 10000 руб.

С таким решением не согласился истец Бабинов А.П., которым в апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда в части отказа во взыскании неустойки и штрафных санкций, со ссылкой на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, в частности, в нарушение п. 13.7 Правил страхования, предусматривающих выплату страхового возмещения в течение 20 рабочих дней с момента предоставления всех необходимых документов, фактически выплата страхового возмещения осуществлена страховщиком 13.04.2015, в то время как срок выплаты истек 18.12.2014, в связи с чем просит решение суда в части отказа во взыскании штрафных санкций отменить и принять в этой части новое решение, которым взыскать с ответчика неустойку на основании п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителя». Также в жалобе истцом указывается на то, что непредставление страховщику транспортного средства в отремонтированном виде после первого ДТП от 23.09.2014 не освобождало его от обязанности по своевременному осуществлению страховой выплаты в результате ДТП от 18.11.2014. Поскольку страховая организация признала данный случай страховым, полагает, что у страховщика не было сомнений по объему повреждений, полученных транспортным средством от 18.11.2014.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Дмитриева Е.Б, поддержала доводы апелляционной жалобы, просила об её удовлетворении.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, об уважительности причин неявки до начала судебного заседания не сообщили.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что участие в суде апелляционной инстанции является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.¹ Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в период действия договора добровольного страхования 18.11.2014 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу автомобиль. 19.11.2014 Бабинов А.П. обратился в ООО «Страховая компания «Мегарусс-Д» с заявлением о наступлении страхового случая и о выплате страхового возмещении. 13.04.2015 истцу произведена выплата страхового возмещения в сумме 21181 руб. 50 коп.

Однако, согласно заключению специалиста ООО «Региональное агентство «Эксперт» №000-114 от 16.02.2016 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 63 816 руб.. в связи с чем Бабинов А.П. обратился с претензией в страховую организацию о доплате страхового возмещения и расходов по оценке в сумме 48634 руб. 50 коп.

Разрешая спор и установив, что в связи с наступлением страхового случая, имевшего место 18.11.2014, произошедшего в период действия договора добровольного страхования, страховщиком обязательства по возмещению причиненного ущерба было исполнено не в полном объеме, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о взыскании с ответчика невыплаченной страховой суммы в размере 48634 руб. 50 коп.

Решение суда в этой части сторонами не оспаривается.

В апелляционной жалобе истцом указывается на необоснованное освобождение страховщика от финансовой ответственности за нарушение срока исполнения обязательства.

Судебная коллегия находит заслуживающим внимания доводы апелляционной жалобы истца, указывающего на отсутствие в его действиях злоупотребление правом при решении вопроса о выплате страхового возмещения.

Отказывая в удовлетворении требований о взыскании с ответчика неустойки, штрафа суд первой инстанции, сославшись на положения ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, указал на нарушение истцом обязанности по предоставлению страховщику транспортного средства после ремонта в результате первого дорожно-транспортного происшествия от 23.09.2014, что привело к невозможности установления объема повреждений и размера ущерба.

Между тем, этот вывод суда противоречит материалам делам.

Как следует из материалов дела и подтверждается актами осмотра транспортного средства истца, характер повреждений, полученных автомобилем в результате двух дорожно-транспортных происшествий, являлся различным. Так, по первому страховому случаю (23.09.2014) у транспортного средства была повреждена правая сторона, а по страховому случаю от 18.11.2014 была повреждена левая сторона. Таким образом, у страховщика при осмотре транспортного средства после дорожно-транспортного происшествия от 18.11.2014 имелась реальная возможность установить объем повреждений и соответственно правильно определить размер ущерба.

Материалы дела не содержат доказательств, препятствующих страховщику установить весь объем повреждений, полученных автомобилем истца 18.11.2014, в связи с чем сделанное судом первой инстанции суждение о наличии в действиях истца злоупотребления правом, нельзя признать правильным, поскольку оно противоречит обстоятельствам дела.

Как установлено су░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ 19.11.2014, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 18.12.2014. ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 13.04.2015.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 28 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 07.02.1992 N 2300-1 "░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ (░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░), ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░.

░ ░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░) ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 17537 ░░░. 60 ░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 14.04.2015 ░░ 14.03.2016 (335 ░░░░ ░░░░░░░░░). ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 17537, 60 ░░░. (░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░ 3% ░ 335 (░░░░ ░░░░░░░░░) = 176252 ░░░. 88 ░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 17537 ░░░. 60 ░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 15 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ "░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░", ░░. ░░. 151, 1101 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 1000░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░. 45 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 28.06.2012 N 17 "░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░".

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17537 ░░░. 60 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: 42634 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) + 17537,6 ░░░. (░░░░░░░░░) + 1000 ░░░. (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░ 50% = 30586 ░░░. 05 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 22.07.2016 ░ ░░░░░ 10000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 ░░░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░. 3 ░░. 98 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░. ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 328, ░░. 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 23.06.2016 ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ( / / )10 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17537 ░░░. 60 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 30586 ░░░. 05 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░░░