Решение по делу № 22-1585/2010 от 19.07.2010

№ 22  –  1585/2010

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2010 года город Петрозаводск

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия

в составе:   председательствующего:                  Бочарова С.Н.

                   судей:                                               Меркова А.В., Савастьянова Г.С.

при секретаре:                                           Каськовиче И.В.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Кармановского В.Д. на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 11 июня 2010 года которым частично удовлетворено ходатайство

Кармановского В.Д.,

отбывающего наказание в ФБУ ИК-7 УФСИН РФ по РКпо приговору Петрозаводского городского суда РК от 24.01.2005 года, которым он осужден (с учетом последующих изменений) по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы, по совокупности преступлений – к 8 годам лишения свободы,

о пересмотре приговоров Петрозаводского городского суда РК от 08.01.2003 года. 09.09.2003 года, 26.11.2003 года, 24.01.2005 года в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу

Заслушав доклад судьи Меркова А.В. о содержании постановления и кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Михайловой Н.Б., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия, –

у с т а н о в и л а:

осужденный Кармановский В.Д. обратился в Сегежский городской суд РК с ходатайством о приведении приговоров Петрозаводского городского суда РК от 08.01.2003 года, 09.09.2003 года, 26.11.2003 года и 24.01.2005 года в соответствии с изменениями, внесенными в ст. 62 УК РФ, Федеральным законом от 29.06.2009 года № 141-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ".

         Обжалуемым постановлением суда от 11.06.2010 года ходатайство осужденного удовлетворено частично.

Назначенное Кармановскому В.Д. наказание:

- по приговору суда от 08.01.2003 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 2 п. "а" УК РФ, снижено до 1 года 5 месяцев лишения свободы;

- по приговору суда от 09.09.2003 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ снижено до 1 года 3 месяцев лишения свободы. По совокупности приговоров – до 1 года 6 месяцев лишения свободы:

- по приговору суда от 26.11.2003 года по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ снижено до 1 года 8 месяцев лишения свободы

В остальном ходатайство оставлено без удовлетворения, приговоры суда оставлены без изменения.

         В кассационной жалобе осужденный Кармановский В.Д. не согласен с вынесенным постановлением.

Указывает, что при рассмотрении его ходатайства суд, снизив наказание по трем приговорам, не снизил окончательное наказание, назначенное последним по времени приговором по совокупности преступлений.

Просил снизить ему окончательное наказание, назначенное приговором суда от 24.01.2005 года по совокупности преступлений до 7 лет 9 месяцев лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает доводы жалобы обоснованными, а постановление суда – подлежащим изменению.

В соответствии со ст. 10 Уголовного кодекса РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Федеральным законом от 29.06.2009 года № 141-ФЗ в ст. 62 УК РФ внесены изменения, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса (ч. 1).

Вывод суда об отсутствии правовых оснований для пересмотра приговора суда от 26.11.2003 года в части назначенного наказания за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, в связи с отсутствием обстоятельств, указанных в п.п. "и" и "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ является правильным и сомнению не подлежит.

Одновременно, не вызывает сомнения и обоснованность выводов суда о необходимости пересмотра приговоров и применения положений ст. 10 УК РФ в части наказания, назначенного приговорами суда от 08.01.2003 года, 09.09.2003 года (как за совершенное преступление, так и по совокупности приговоров), 26.11.2003 года (по совокупности преступлений).

Как следует из материалов дела, при назначении наказания Кармановскому В.Д. приговорами суда от 08.01.2003 года и 09.09.2003 года суд учитывал в качестве смягчающего наказания обстоятельства явку с повинной осужденного, отягчающих наказание обстоятельств установлено не было.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно признал необходимым по данным приговорам применить в отношении осужденного положения ст. 10 УК РФ и снизил назначенное ему наказание.

Вместе с тем, заслуживают внимания доводы жалобы о неполном выполнении судом требований уголовного закона при пересмотре приговора суда от 24.01.2005 года.

Отказывая осужденному в пересмотре приговора суда от 24.01.2005 года в связи с изменениями уголовного закона, внесенными ФЗ № 141-ФЗ, суд первой инстанции указал, что ранее данный приговор был пересмотрен по тем же основаниям Плесецким районным судом Архангельской области.

Однако, с данным выводом суда первой инстанции согласиться нельзя.

Как следует из постановления Плесецкого районного суда Архангельской области от 30.09.2009 года приговор суда от 24.01.2005 года были приведен в соответствии с действующим законодательством только в части соответствия наказания, назначенного Кармановскому В.Д. за совершение преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ и по совокупности преступлений.

Одновременно. указанным постановлением, приговоры суда от 08.01.2003 года 09.09.2003 года, 26.11.2003 года в отношении Кармановского В.Д., наказание по которым вошло в совокупность при назначении ему окончательного наказания, не пересматривались.

Пересмотрев приговоры суда от 08.01.2003 года, 09.09.2003 года и 26.11.2003 года, суд первой инстанции был обязан пересмотреть и окончательное наказание, назначенное приговором суда от 24.01.2005 года по совокупности преступлений, поскольку данные основания отличались от тех, по которым приговор суда от 24.01.2005 года был пересмотрен Плесецким районным судом Архангельской области.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым, не передавая дело на новое рассмотрение, изменить постановление суда и частично удовлетворить кассационную жалобу осужденного в части снижения размера окончательного наказания, назначенного Кармановскому В.Д. приговором суда от 24.01.2005 года.

При этом доводы осужденного о необходимости снижения размера окончательного наказания на четыре месяца удовлетворению не подлежат, поскольку во-первых: наказание, назначенное ему по совокупности преступлений приговором суда от 26.11.2003 года было снижено на два месяца, а во-вторых: окончательное наказание по приговору суда от 24.01.2005 года назначалось по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ.

Мнение осужденного о "пропорциональности" снижения размера окончательного наказания не основано на законе и не может быть принято во внимание.

Ходатайство осужденного рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, регламентирующими рассмотрение подобных ходатайств, каких-либо иных нарушений, влекущих отмену или изменение постановленного судебного решения не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 ч. 1 п. 4, 380, 382 ч. 1 п. 1 388 Уголовно-процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Сегежского городского суда РК от 11 июня 2010 года в отношении Кармановского В.Д. – изменить, удовлетворив кассационную жалобу осужденного.

Окончательное наказание, назначенное Кармановскому В.Д. приговором суда от 24.01.2005 года по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием по приговору суда от 26.11.2003 года снизить до 7 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа.

В остальном постановление Сегежского городского суда РК от 11 июня 2010 года в отношении Кармановского В.Д. оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: