Решение по делу № 1-267/2015 от 24.02.2015

Дело № ...

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 30 марта 2015 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Гусака А.А.,

при секретаре Гомбоевой С.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Ботоева С.Б.,

подсудимого Цыганкова А.А.

и его защитника – адвоката Бадмаева А.В.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Цыганкова А.А.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом дознания Цыганков А.А. обвиняется в совершении умышленного преступления, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Цыганков А.А., находясь в гараже расположенном в ..., умышленно, с целью извлечь полезные свойства автомобиля в части неправомерного передвижения без затрат своих финансовых средств, открыл переднюю водительскую дверь автомобиля , принадлежащего Б.., находившегося в указанном гараже, сел за водительское сиденье, завёл имевшимся в замке зажигания ключом двигатель автомобиля и управляя данным автомобилем выехал из территории гаража, расположенногопо вышеуказанному адресу, затем с ..., а затем по ... осуществив тем самым неправомерное завладение чужим автомобилем, без цели хищения, после чего доехал до ..., где оставил её.

Органом дознания действия Цыганкова А.А. квалифицированы по ч.1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон).

В судебном заседании подсудимый Цыганков А.А. заявил о своем полном признании вины и согласии с предъявленным обвинением, поддержал заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, а также, что сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны

Защитник Бадмаев А.В. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Б. не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства, о чём имеется его письменное заявление.

Государственный обвинитель Ботоев С.Б. полагал, что все условия для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, и не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, выслушав мнение сторон, считает, что для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и принятия решения без судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, условия соблюдены. Санкция статьи предъявленного обвинения не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства подсудимому понятны и он согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признает. Стороны против вынесения судом решения без судебного разбирательства не возражают.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Цыганкова А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Суд, при назначении наказания подсудимому учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который ранее судим, в целом характеризуется положительно, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, смягчающие вину обстоятельства.

Признание вины, раскаяние в содеянном и активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных правдивых показаний, суд признает смягчающими обстоятельствами.

Отягчающие обстоятельства по делу отсутствуют.

Оценив данные о личности Цыганкова А.А., а также поведение последнего во время судебного разбирательства, суд считает подсудимого вменяемым относительно совершенного преступления и во время, относящееся к постановлению приговора, и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

В связи с изложенным, учитывая установленные по делу смягчающие вину обстоятельства и отсутствие отягчающих, суд считает необходимым назначить Цыганкову А.А. наказание, в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ и с возложением определённых обязанностей, поскольку исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

При назначении наказания суд руководствуется правилами ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, данных о личности подсудимого, оснований для применения ст.64 УК РФ, освобождения его от уголовной ответственности или уголовного наказания, а равно изменения Цыганкову А.А. категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении дела в порядке гл. 40 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Цыганкова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание, назначенное Цыганкову А.А. считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на Цыганкова А.А. следующие обязанности: встать на учет в специализированный орган, осуществляющий контроль за условно-осужденными, по месту жительства, где проходить регистрацию и отчитываться о своем поведении, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении Цыганкова А.А.– подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство:

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.А. Гусак