Решение по делу № 4/13-16/2017 (4/13-1123/2016;) от 30.11.2016

Материал № 4/13-16/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Кирс 27 декабря 2016 года

Судья Верхнекамского районного суда Кировской области Жукова О.В.

с участием помощника прокурора Верхнекамского района Попонина М.С.

адвоката Чуракова А.Н., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре судебных заседаний Перминовой Е.М.

рассмотрев в судебном заседании материал по ходатайству осужденного Кириллова А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Октябрьского районного суда г.Кирова от 30 января 2015 года, Кириллов А.С. осужден по ч.1 ст.160 УК РФ /хищение сотового телефона/ к 10 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.160 УК РФ / хищение ноутбука/ к 10 месяцам лишения свободы, по ч.2 ст.162 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Приговором Куменского районного суда Кировской области от 10 сентября 2010 года Кириллов А.С. осужден по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 10.02.2014 года освобожден по отбытию срока наказания.

Приговором мирового судьи судебного участка № 79 Ленинского района Кировской области от 16 июля 2010 года Кириллов А.С. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Первомайского районного суда г.Кирова от 14 мая 2010 года Кириллов А.С. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Первомайского районного суда г.Кирова от 12 февраля 2008 года. Кириллов А.С. осужден по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, по п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, в соответствии ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 27.11.2009 года освобожден условно-досрочно на 1 год 3 месяца 28 дней.

Осужденный Кириллов А.С. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Октябрьского районного суда г. Кирова от 30.01.2015 года. Осужденный Кириллов А.С. о дате судебного заседания извещен, в рассмотрении материала участвовать не желает.

Адвокат Чураков А.Н. в судебном заседании поддержал ходатайство осужденного Кириллова А.С. о пересмотре приговора Октябрьского районного суда г. Кирова от 30.01.2015 года. Просил суд привести приговоры в соответствии с действующим законодательством.

    Выслушав адвоката Чуракова А.Н., исследовав материалы, выслушав заключение прокурора, полагавшего ходатайство осужденного Кириллова А.С. о приведении приговора оставить без удовлетворения, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии со ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

15.07.2016 года вступил в силу Федеральный закон от 03.07.2016 года № 323-ФЗ, которым внесены изменения в примечание к ст. 158 УК РФ, а именно значительным ущербом стал признаваться ущерб, составляющий не менее пяти тысяч рублей.

15.07.2016 года вступили в силу Федеральные законы от 03.07.2016 года № 324-ФЗ, № 325-ФЗ, № 328-ФЗ, № 330-ФЗ, которыми в ряд статей УК РФ внесены изменения, в том числе смягчающие наказание.

Кроме того, 15.07.2016 года вступил в силу Федеральный закон от 03.07.2016 года № 326-ФЗ, которым внесены изменения в Кодекс РФ об административных правонарушениях, в том числе в статью 7.27 КоАП РФ.

Часть 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хищение чужого имущества, если стоимость похищенного имущества не превышает 1000 рублей, а часть 2 статьи 7.27 КоАП РФ предусматривает ответственность, если стоимость похищенного имущества более 1000 рублей, но не более 2500 рублей.

При пересмотре приговора от 12 февраля 2008 года, суд приходит к следующим выводам.

    После вынесения приговора от 12 февраля 2008 года был принят Федеральный Закон от 29.06.2009 г. № 141-ФЗ, которым внесены изменения в ст.62 УК РФ.

    На основании ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией.

    Согласно приговора от 12.08.2008 года у Кириллова А.С. установлены смягчающие обстоятельства – явка с повинной, возмещение ущерба; отсутствуют отягчающие обстоятельства. Вместе с тем, срок наказания, назначенного ему за каждое преступление, не превышает 2/3 от максимального срока наказания, установленного санкцией ч.2 ст.161 УК РФ, в связи с чем оснований для пересмотра приговора по вышеуказанному закону не имеется.

    07 марта 2011 года был принят Федеральный Закон № 26-ФЗ, которым в санкции ч.2 ст.161 УК РФ был исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденного.

Приговор следует привести в соответствие с Федеральным Законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ: Действия Кириллова А.С. следует переквалифицировать с п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ на п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции от 07.03.2011г. № 26-ФЗ, по которой назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы; Действия Кириллова А.С. следует переквалифицировать с п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ на п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, по которой назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний следует назначить наказание Кириллову А.С. в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставить без изменения. Наказание отбыто, снижению не подлежит.

07 декабря 2011 года принят Федеральный закон № 420-ФЗ которым в санкции ч.2 ст. 161 УК РФ введено наказание в виде принудительных работ, которые в соответствии с Федеральным законом № 431-ФЗ от 28.12.2013 года применяются с 01.01.2017 года. В связи с чем, оснований для пересмотра приговора не имеется.

    Фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности были учтены судом при вынесении приговора. Оснований для изменения категории преступления не имеется. В связи с чем оснований для пересмотра приговора по Закону № 420-ФЗ не имеется.

Федеральными законами от 03.07.2016 года № 323-ФЗ, № 324-ФЗ, № 325-ФЗ, № 326-ФЗ, № 328-ФЗ, № 330-ФЗ изменений, смягчающих наказание или улучшающих положение осужденного в санкцию ст. 161 ч.2 УК РФ не внесено. В связи с чем производство по материалу в части пересмотра приговора по данным Законам следует прекратить, поскольку отсутствует предмет судебного разбирательства.

    При пересмотре приговора от 14 мая 2010 года суд приходит к следующим выводам.

    После вынесения приговора от 14 мая 2010 года принят Федеральный Закон от 07.03.2011г. № 26-ФЗ, которым в санкции ч.1 ст.158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде ареста и исправительных работ. Кириллову А.С. было назначено наказание в виде лишения свободы. Указанным Законом изменений по лишению свободы в ч.1 ст.158 УК РФ не вносилось. В связи с чем оснований для пересмотра приговора по вышеуказанному закону не имеется.

Федеральным Законом от 07.12.2011г. № 420-ФЗ в санкции ч.1 ст.158 УК РФ был увеличен срок обязательных работ, что не улучшает положение осужденного, а так же введено наказание в виде принудительные работы, которые в соответствии с Федеральным законом № 431-ФЗ от 28.12.2013 года применяются с 01.01.2017 года.

    Фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности были учтены судом при вынесении приговора. Оснований для изменения категории преступления не имеется. Наказание в виде лишения свободы назначено Кириллову А.С. обоснованно, поскольку ранее он был судим; по приговору установлено отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений. В связи с чем оснований для пересмотра приговора по Федеральному закону № 420-ФЗ от 07.12.2011 года не имеется.

. Оснований для декриминализации действий Кириллова А.С. по ч.1 ст. 158 УК РФ не имеется, поскольку в результате преступных действий Кириллова А.С. потерпевшей О был причинен материальный ущерб на сумму 3500 рублей. В связи с чем оснований для пересмотра приговора по Закону № 326-ФЗ не имеется.

Другими Законами положение Кириллова А.С. по данному приговору не улучшалось.

При пересмотре приговора от 16 июля 2010 года суд приходит к следующим выводам.

    После вынесения данного приговора принят Федеральный Закон от 07.03.2011г. № 26-ФЗ, которым в санкции ч.1 ст.158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде ареста и исправительных работ. Кириллову А.С. было назначено наказание в виде лишения свободы. Указанным Законом изменений по лишению свободы в ч.1 ст.158 УК РФ не вносилось. Приговор не подлежит пересмотру по Закону № 26-ФЗ.

    Федеральным Законом от 07.12.2011г. № 420-ФЗ в санкции ч.1 ст.158 УК РФ был увеличен срок обязательных работ, что не улучшает положение осужденного, а так же введено наказание в виде принудительных работ, которые в соответствии с Федеральным законом № 431-ФЗ от 28.12.2013 года применяются с 01.01.2017 года.

    Фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности были учтены судом при вынесении приговора. Оснований для изменения категории преступления не имеется. Наказание в виде лишения свободы Кириллову назначено обоснованно, поскольку ранее он был судим; по приговору установлено отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений. В связи с чем, оснований для пересмотра приговора по Федеральному закону № 420-ФЗ не имеется.

Оснований для декриминализации действий Кириллова А.С. по ч.1 ст. 158 УК РФ не имеется, поскольку в результате преступных действий Кириллова А.С. причиненный преступлением ущерб превышает 2500 рублей. В связи с чем оснований для пересмотра приговора в соответствии с Федеральным законом № 326-ФЗ не имеется.

    Другими Законами положение Кириллова А.С. по данному приговору не улучшалось.

При пересмотре приговора от 10 сентября 2010 года суд приходит к следующим выводам.

    Федеральным Законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ в санкции ч.2 ст.161 УК РФ был исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденного. Приговор следует привести в соответствие с Федеральным Законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ:

    - действия Кириллова А.С. следует переквалифицировать с п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ на п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ, по которой назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и по приговору от 16.07.2010 года, Кириллову А.С. следует назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    В остальной части приговор оставить без изменения. Наказание отбыто снижению не подлежит.

    Федеральным Законом от 07.12.2011г. № 420-ФЗ в санкцию ч.2 ст.161 УК РФ были введены принудительные работы, которые в соответствии с Федеральным законом № 431-ФЗ от 28.12.2013 года применяются с 01.01.2017 года.

    Фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности были учтены судом при вынесении приговора. Оснований для изменения категории преступления не имеется. В связи с чем оснований для пересмотра приговора по Федеральному закону № 420-ФЗ не имеется.

Федеральными законами от 03.07.2016 года №323-ФЗ, №324-ФЗ, №325-ФЗ, №326-ФЗ, №328-ФЗ, №330-ФЗ изменений, смягчающих наказание и улучшающих положение осужденного в санкцию ст.161 ч.2 УК РФ не вносилось. Оснований для пересмотра приговора в связи с изменениями, внесенными вышеуказанными законами, не имеется. В связи с чем производство по материалу в части пересмотра приговора по данным Законам подлежит прекращению поскольку отсутствует предмет судебного разбирательства.

    При пересмотре приговора от 30 января 2015 года суд приходит к следующим выводам.

Федеральными законами от 03.07.2016 года №323-ФЗ, №324-ФЗ, №325-ФЗ, №326-ФЗ, №328-ФЗ, №330-ФЗ изменений, смягчающих наказание и улучшающих положение осужденного в санкцию ст.162 ч.2 УК РФ не вносилось, действия Кириллова А.С. по ч.1 ст. 160 УК РФ, ч.1 ст. 160 УК РФ декриминализации не подлежат, поскольку стоимость похищенного имущества по каждому преступлению составила 3000 рублей. В связи с чем, оснований для пересмотра приговора от 30.01.2015 года в связи с изменениями, внесенными вышеуказанными законами, не имеется.

Другими Законами положение Кириллова А.С. по данному приговору не улучшалось.        

     На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

    Приговор Первомайского районного суда г.Кирова от 12 февраля 2008г. привести в соответствие с Федеральным Законом от 7.03.2011г. № 26-ФЗ:

    - действия Кириллова А.С. переквалифицировать с п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ на п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции от 07.03.2011г. № 26-ФЗ, назначив наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

    - действия Кириллова А.С. переквалифицировать с п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ на п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции от 07.03.2011г. № 26-ФЗ, назначив наказание в виде 3 лет лишения свободы;

    - на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Кириллову А.С. наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    В остальной части приговор оставить без изменения.

    Отказать в пересмотре приговора Первомайского районного суда г.Кирова от 14 мая 2010г. в связи с Федеральными Законами от 7.03.2011г. № 26-ФЗ, от 7.12.2011г. № 420-ФЗ, от 3.07.2016г. № 326-ФЗ.

    Отказать в пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № 79 Ленинского района Кировской области от 16 июля 2010г. в связи с Федеральными Законами от 7.03.2011г. № 26-ФЗ, от 7.12.2011г. № 420-ФЗ, от 3.07.2016г. № 326-ФЗ.

    Приговор Куменского районного суда Кировской области от 10 сентября 2010 года привести в соответствие с Федеральным Законом от 7.03.2011г. № 26-ФЗ:

    - действия Кириллова А.С. переквалифицировать с п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ на п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции от 07.03.2011г. № 26-ФЗ, по которой назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы;

    - на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Кириллову А.С. наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    В остальной части приговор оставить без изменения.

    Отказать в пересмотре приговора Октябрьского районного суда г.Кирова от 30 января 2015г. в связи с Федеральным Законом от 03.07.2016г. № 326-ФЗ.    

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в апелляционной жалобе, дополнениях к ней, а также в возражениях на жалобу, представление, поступившие по делу.

Судья          О.В. Жукова