Решение по делу № 5-189/2011 от 12.04.2011

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

село Ермолаево РБ 12 апреля 2011 года

             Мировой судья судебного участка по Куюргазинскому району Республики Башкортостан Габдуллин Н.Т., находящегося по адресу: Республика Башкортостан, Куюргазинский район, село Ермолаево, улица Чапаева, дом 2,

рассмотрев административный материал в отношении  Ибрагимова <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца Республики Башкортостан,   проживающего деревня <АДРЕС>,  улица <АДРЕС>, Куюргазинский район Республика Башкортостан, в течение последнего года  не  привлекавшегося к административной ответственности за нарушение ПДД,                                                                 

установил:

          Ибрагимов  совершил административное правонарушение по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3>, в 03 час. 43 мин., Ибрагимов на улице Рабочая, дом 37, город <АДРЕС>,  управляя  транспортным средством ВАЗ <НОМЕР>, не выполнил  законные требование сотрудника милиции о прохождении  медицинского освидетельствования на состояние  опьянения, чем нарушил п.2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации.

Извещенный надлежащим образом судебной повесткой Ибрагимов на судебное заседание не явился, его интересы в суде представляет его представитель <ФИО2>

Представитель правонарушителя <ФИО2> в судебном заседании просил  дело производством прекратить за отсутствием в  действиях  Ибрагимова состава административного правонарушения по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пояснив, что у инспектора ДПС не имелось законных оснований для  направления Ибрагимова на медицинское освидетельствование. Заявил ходатайство о вызове в качестве свидетелей понятых <ФИО3> и <ФИО4>, для  установления  фактических обстоятельств дела, а именно  направлялся ли Ибрагимов на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в присутствии двух  понятых.

Мировой судья, выслушав представителя правонарушителя, рассмотрев представленные материалы, приходит к выводу, что   вина Ибрагимова  в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 часть 1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, установлена и  доказана материалами дела в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА3>, в 03 час. 43 мин., Ибрагимов на улице Рабочая, дом 37, город <АДРЕС>,  управляя  транспортным средством ВАЗ <НОМЕР>,  и ему было предложено   пройти   освидетельствование на состояние  алкогольного  опьянения. Он отказался от прохождения  на состояние алкогольного опьянения, в присутствие двух понятых   <ФИО3> и <ФИО4>, что подтверждается  актом 02 АА <НОМЕР> освидетельствования на состояние  алкогольного  опьянения,   корешком прибора 633795,  объяснениями свидетелей (понятых)  <ФИО3> и <ФИО4>, подписью Ибрагимова. Данный факт Ибрагимовым при составлении акта не оспаривал, протокол был подписан им без каких либо  замечаний, и указаний на нарушение его прав и отсутствия законных оснований для  проведения  освидетельствования.

Так же установлено, что  после отказа от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Ибрагимову было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.  Ибрагимов так же  отказался, в присутствие двух понятых <ФИО3> и <ФИО4>, подтвердивших отказ, что подтверждается  протоколом 02 АО <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения,  ело личной подписью, объяснениями понятых. Данный факт Ибрагимовым при составлении протокола не оспаривал,  подписал его без каких либо  замечаний, и указаний на нарушение его прав и отсутствия законных оснований для  проведения  на медицинское освидетельствования.

Согласно ст.25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях присутствие понятых обязательно в случаях, предусмотренных главой 27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. Должно быть не менее двух понятых.

Так при  проведении процессуальных действий, инспектором  ИДПС ОГИБДД ОВД по городу <АДРЕС> в присутствии  двух понятых  <ФИО3> и <ФИО4>, были  произведены все процессуальные действия в соответствии с действующим законодательством, о чем свидетельствуют  анкетные данные понятых их подписи в материалах дела, а так же данными ими письменными объяснениями, согласно которых   <ДАТА3>  на улице  Рабочая, дом 37, города <АДРЕС>, гр. Ирбагимов  в их присутствие отказался от  прохождении  медицинского освидетельствования (л.д. 12).

Ибрагимову были разъяснены его права, и обязанности предусмотренные  статьей 51 Конституцией РФ, статьей 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях(л.д. 11), вручены копии материалов дела, временное разрешение. Ибрагимов при  оформлении материалов дела не заявлял о нарушении его прав, проведение процессуальных действий с нарушением требования закона, отсутствия законного основания для направления на медицинское освидетельствование, подписал материалы дела без каких либо замечаний. Дал объяснения: « ехал домой спиртное не пил, в больницу не поеду», то есть выразил отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Так основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.

Поэтому доводы  представителя <ФИО2> том, что  у инспектора ДПС не имелось законных оснований для  направления Ибрагимова на медицинское освидетельствование, не нашло своих подтверждений в ходе судебного разбирательства,  и не соответствуют действительности.

Заявленное ходатайство о вызове в качестве свидетелей понятых <ФИО3> и <ФИО4>, для  установления  фактических обстоятельств дела, а именно  направлялся ли Ибрагимов на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в присутствии двух  понятых, не подлежит удовлетворению.

В материалах дела имеются объяснения свидетелей   <ФИО3> и  <ФИО4> согласно которых  <ДАТА3> на улице Рабочая, дом 37, города <АДРЕС>, Ибрагимов в их присутствие отказался от прохождения медицинского освидетельствования,  объяснений (л.д. 12). Данные объяснения не вызывают сомнения у суда в достоверности. Материалы дела были подписаны понятыми, Ибрагимов о нарушении каких либо его прав и отсутствие понятых при проведении процессуальных действий не заявлял.

Таким образом, суд, оценив каждое доказательство с точки относимости, допустимости, достоверности, пришел к выводу, что приведенные выше доказательства согласуются между собой, не имеют  противоречий относительно значимых для дела обстоятельств, собраны с соблюдением требований закона и признаются судом  достоверными. По делу имеются достаточные и достоверные доказательства, подтверждающие виновность Ибрагимова в  совершении правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 часть 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях

   Действия Ибрагимова правильно квалифицированы по статье 12.26 часть 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  как невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствуют   требованиям относимости и допустимости.

         Смягчающих и отягчающих  административную ответственность правонарушителя  обстоятельств  судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 25.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, мировой судья

п о с т а н о в и л :

Признать Ибрагимова <ФИО1> виновным в совершении  административного правонарушения по статье 12.26 часть 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и  назначить наказание в виде лишения права управления  транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии  со статьей 32.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях направить копию настоящего   постановления, водительское удостоверение  Ибрагимова, после вступления в законную силу постановления,  для исполнения  должностным лицам органов внутренних дел по Куюргазинскому району Республики Башкортостан.

Исчислять срок лишения специального права Ибрагимову со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> районный  суд Республики Башкортостан через мирового судью судебного участка  по Куюргазинскому району Республики Башкортостан.

          По истечении указанного срока не обжалованное и не опротестованное настоящее постановление вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Мировой судья

судебного участка  по Куюргазинскому району РБ                          Н.Т. Габдуллин