Решение по делу № 1-15/2015 от 06.03.2015

Дело № 1-15/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 апреля 2015 года город Кувшиново

Кувшиновский районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Кулакова С. А.,

при секретаре Полонкоевой О. Е.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Кувшиновского района Тверской области Гасанова Ф. А.,

потерпевшей ФИО1

подсудимого Князева В. Б. и его защитника – адвоката Соловьёвой Н. А., представившего удостоверение от 19 ноября 2002 года № и ордер от 18 марта 2015 года № №;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Князева В.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты> образование, не состоящего в браке, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого, – в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Князев В.Б. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Данное преступление совершено в Кувшиновском районе Тверской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 10 часов, Князев В.Б. находился в доме <адрес> и распивал спиртные напитки совместно с ФИО2. В процессе распития спиртного между Князевым В. Б. и ФИО2. возникла ссора, вызванная оскорбительными выражениями потерпевшего ФИО2 в адрес Князева В. Б. и причинением ФИО2 телесных повреждений Князеву В. Б. ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 10 часов, в ходе этой ссоры у Князева В. Б. на почве личной неприязни к ФИО2 возник преступный умысел на убийство последнего.

В тот же день, около 10 часов, но не позднее 10 часов 27 минут, Князев В. Б., находясь в <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство ФИО2., осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО2 умышленно нанёс не менее 9 ударов рабочей частью молотка в области головы и правой кисти ФИО2 после чего, в продолжение реализации преступного умысла, направленного на убийство ФИО2., Князев В. Б. нанёс потерпевшему не менее 9 ударов клинком ножа в область грудной клетки. В результате умышленных преступных действий Князева В. Б. потерпевшему ФИО2. были причинены следующие телесные повреждения:

- в области головы: открытая черепно-мозговая травма, ушибленные раны в области головы справа (в лобной, височной, скуловой области); рваные раны в области правой ушной раковины; ссадины в области правого глаза, в височной области справа; кровоизлияния в мягких тканях в области головы справа; вдавленный многооскольчатый перелом свода и основания черепа с повреждением лобной, височной и скуловой кости справа, с разрывом твёрдой мозговой оболочки, сдавлением, смещением, размозжением и ушибом тяжёлой степени коры и белого вещества правой лобной и височной доли головного мозга, двусторонними кровоизлияниями под оболочки головного мозга;

- в области грудной клетки: колото-резаные проникающие раны на передней и левой боковой поверхности груди с повреждениями межрёберных мышц, пристеночной плевры, 4-ого ребра слева, грудины, сердечной сорочки, сердца, левого лёгкого; колото-резаные, колотая и резаная непроникающие раны на передней и левой боковой поверхности груди;

- в области правой кисти: кровоподтёк на тыльной поверхности.

Комбинированная травма головы и грудной клетки с вдавленным многооскольчатым переломом свода и основания черепа справа со сдавлением, смещением, размозжением и ушибом тяжёлой степени коры и белого вещества правого полушария головного мозга, а также колото-резаными проникающими ранами грудной клетки с повреждениями сердца и левого лёгкого, осложнившаяся массивной кровопотерей, по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью.

Колото-резаные, колотая и резаная непроникающие раны на передней и левой боковой поверхности груди обычно у живого лица влекут за собой кратковременное расстройство здоровья сроком менее 21 дня, поэтому расцениваются как лёгкий вред здоровью.

Кровоподтёк в области правой кисти обычно у живого лица не влечёт за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.

От полученных в результате умышленных противоправных действий Князева В. Б. телесных повреждений потерпевший ФИО2. скончался ДД.ММ.ГГГГ на месте происшествия. Причиной смерти ФИО2 явилась комбинированная травма головы и грудной клетки: открытая черепно-мозговая травма с вдавленным многооскольчатым переломом свода и основания черепа справа со сдавлением, смещением, размозжением и ушибом тяжёлой степени коры и белого вещества правого полушария головного мозга, а также колото-резаные проникающие раны грудной клетки с повреждениями сердца и левого лёгкого, осложнившимися массивной кровопотерей (гемопневмоторакс – 1900 миллилитров, гемоперикард – 50 миллилитров).

В судебном заседании подсудимый Князев В. Б. признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления полностью и заявил о раскаянии в содеянном, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации и п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ.

Из показаний Князева В. Б., данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л. д. 217-219), исследованных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ и подтверждённых подсудимым, следует, что он проживает по адресу: <адрес> Зарегистрирован Князев В. Б. в <адрес>, ранее проживал в <адрес> вместе со своей женой ФИО3 и дочерью ФИО4. Дом № в <адрес> находится в пользовании Князева В. Б. примерно 20-25 лет. У него дома в <адрес> проживал ФИО2., который в апреле 2014 года попросил пустить его пожить до зимы, так как своего жилья у него не было. Деньги Князев В. Б. и ФИО2. зарабатывали на случайных заработках. Иногда они вместе употребляли спиртное. Отношения у них были нормальные, каких-либо серьёзных конфликтов не было. 26 декабря 2014 года Петров С. И. примерно в 16 часов пришёл домой и принёс с собой две бутылки спиртного, которое они вдвоём стали употреблять. Какого-либо конфликта и ссоры между ними не было. ДД.ММ.ГГГГ, утром, Князев В. Б. и ФИО2. продолжили распитие спиртного в доме. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, ФИО2 плохо выразился в адрес матери Князева В. Б., а также в его адрес, и начал замахиваться на него кулаками. Рядом с Князевым В. Б., на полу, лежали инструменты, в том числе молоток. Князев В. Б., не выбирая, схватил первый попавшийся ему под руку предмет, им оказался молоток. ФИО2 это время стоял перед Князевым В. Б., а Князев В. Б. сидел на кровати. Князев В. Б. нанёс удар молотком по голове ФИО2. От удара Петров С. И. попятился назад, к своему дивану. Князев В. Б. нанёс ФИО2. ещё один удар молотком по голове. От удара ФИО2. упал на диван. После этого Князев В. Б. ещё нанёс один удар молотком по голове ФИО2. О последствиях своих действий Князев В. Б. в тот момент не думал. Удары ФИО2. молотком Князев В. Б. нанёс из-за того, что ФИО2 оскорбил Князева В. Б. и его мать и стал замахиваться на него кулаками. Князева В. Б. это всё очень разозлило. После произошедшего он испугался за свои действия и побежал к родственнице ФИО2. ФИО1, которой рассказал о произошедшем и попросил её вызвать скорую медицинскую помощь. В содеянном Князев В. Б. раскаивается и сожалеет о произошедшем.

Из показаний Князева В. Б., данных на предварительном следствии в качестве обвиняемого 19 февраля 2015 года (т. 1, л. д. 243-246), исследованных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ и подтверждённых подсудимым, следует, что 27 декабря 2014 года, в ходе ссоры с ФИО2 ФИО2. нанёс Князеву В. Б. несколько ударов кочергой по телу и голове. Как Князев В. Б. бил ФИО2. ножом, куда и сколько ударов нанёс, Князев В. Б. не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения.

Кроме показаний подсудимого Князева В. Б., его виновность в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании.

Потерпевшая ФИО1. в судебном заседании показала, что она знает Князева В. Б. около 10 лет. В <адрес> проживал её двоюродный брат ФИО2., ранее судимый. ФИО2. освободился из мест лишения свободы в апреле 2014 года и после этого проживал в доме у Князева В. Б., тот пустил ФИО2 к себе пожить. ФИО2. помогал местным жителям по хозяйству, тем самым зарабатывал деньги, на которые он и Князев В. Б. жили. Князев В. Б. работать не любил, злоупотреблял спиртными напитками. ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов, к ФИО1. пришёл Князев В. Б. и сказал, чтобы она вызывала скорую помощь. ФИО1 спросила у Князева В. Б., что случилось, на что Князев В. Б. ответил, что, когда он уходил, ФИО2. ещё дышал. Не понимая, что случилось, ФИО1. сразу же пошла к Князеву В. Б. домой. Князев В. Б. пошёл следом за ней, при этом сказал, что ФИО2 три раза ударился об косяк. Когда она зашла в дом к Князеву В. Б., то увидела, что ФИО2. лежит на спине поперёк дивана. ФИО1. стала осматривать ФИО2., он был жив, но без сознания. Также она увидела, что две подушки, которые лежали на диване, были в крови, и на стене тоже были брызги кровиФИО1 испугалась и побежала к себе домой, чтобы позвать мужа и сына. Князев В. Б. спросил у неё, куда она пошла, и сказал, чтобы она не вызывала полицию, а сам остался дома. ФИО1 прибежала к себе домой и рассказала об увиденном мужу и сыну. Муж пошёл в дом к Князеву В. Б. ФИО1. позвонила в полицию и сообщила о произошедшем, после чего вместе с сыном пошла к Князеву В. Б. Когда они пришли, то ФИО2 лежал уже вдоль дивана, был живой, но без сознания. Из головы ФИО2 шла кровь. Муж ФИО1. сказал, что нужно замотать голову тряпками, после чего они разорвали простынь и обмотали голову ФИО2 Князев В. Б. в это время находился в доме, сидел на стуле и наблюдал за происходящим, он был пьяный. Сын ФИО1. нашёл под шкафом молоток. ФИО1. сказала, что пойдёт домой и позвонит в полицию, чтобы сообщить, что ФИО2. живой, так как об этом её попросил сотрудник полиции, когда она звонила в первый раз. Князев В. Б. на её слова ответил, что он сейчас добьёт ФИО2 ФИО1. ушла, а её муж и сын остались в доме. Она пришла к себе домой, позвонила в полицию и сообщила, что ФИО2. живой, в полиции сказали, что вызовут скорую помощь. После этого ФИО1 вернулась домой к Князеву В. Б. ФИО2 так и лежал на кровати, немного шевелился. ФИО1 спросила у Петрова С. И., слышит ли он её, но он ничего не ответил. В это время домой к Князеву В. Б. пришёл местный житель ФИО5 ФИО1 и её муж ушли к себе домой, чтобы позвонить в отделение скорой помощи и узнать, выехали они или нет, её сын остался с ФИО5. Через знакомого фельдшера Румянцева А. Н. узнала, что машина скорой помощи выехала, после этого они с мужем опять пошли домой к Князеву В. Б. Им навстречу шёл сын, который сказал, что Петров С. И. умер. Когда они зашли в дом Князева В. Б., то увидели, что ФИО2. действительно мёртв. Князев В. Б. в это время лёг к себе на кровать. Затем ФИО1. ушла, а её муж остался ожидать приезда скорой помощи и полиции. По характеру Князев В. Б. спокойный, он никогда ни с кем не дрался, не ругался. ФИО2. же, наоборот, мог подраться, поругаться. Однако каких-либо серьёзных конфликтов между ФИО2. и Князевым В. Б. за время их проживания не было.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что Князев В. Б. является его односельчанином, они проживают в <адрес> ФИО2 являлся двоюродным братом ФИО1., жены ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года ФИО6. находился с женой дома, к ним пришёл Князев В. Б. и сказал, что он не может понять, что случилось с ФИО2 ФИО1. пошла с Князевым В. Б. к нему домой, но быстро вернулась, пояснив, что ФИО2 убит. ФИО6. с сыном находились дома, они быстро оделись и пошли в дом Князева В. Б. Когда они зашли в дом, то увидели, что ФИО2. лежит поперёк кровати, на стене возле кровати были брызги крови. На момент их прихода ФИО2 был ещё жив, он шевелился. ФИО6 сказал сыну, чтобы тот искал орудие преступления. Сын нашёл молоток, на котором были капли крови. ФИО6 сказал сыну, чтобы тот ничего не трогал руками. Потом они перевязали голову ФИО2. простынёй. Князев В. Б. в это время находился дома, он был в состоянии алкогольного опьянения. Князев В. Б. сказал, что ФИО2. ударился головой об косяк. Когда ФИО6 с сыном и женой решили идти домой, то Князев В. Б. сказал: «Идите, идите, я всё равно его добью». ФИО6 решил остаться с ФИО2 чтобы дождаться приезда скорой помощи. ФИО1. вызвала скорую помощь, которая приехала примерно через 3 часа. До приезда скорой помощи состояние ФИО2. стало ухудшаться, и через некоторое время он умер. Позже приехали сотрудники полиции и забрали Князева В. Б.

Из показаний свидетеля ФИО6., данных на предварительном следствии 2 февраля 2015 года (т. 1, л. д. 178-183), исследованных в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтверждённых свидетелем, следует, что он проживает совместно с женой ФИО1 и сыном ФИО7. в <адрес> около 5 лет. У ФИО1. был двоюродный брат по линии её матери ФИО2 он ранее неоднократно был судим, злоупотреблял спиртными напитками. Однако характер у него был уравновешенный, в деревне всем оказывал помощь. ФИО2 постоянного места жительства не имел и последнее время проживал у Князева В. Б., который жил также в <адрес>, в доме № Князев В. Б. не работал, постоянно пьянствовал. ФИО2. работал, зарабатывал деньги разовыми подработками. Конфликтов между Князевым В. Б. и ФИО2. ФИО6. не замечал. Князев В. Б. всегда вёл себя спокойно и адекватно. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 с женой и сыном находились дома. Около 10 часов к ним в дом пришёл Князев В. Б. и сказал, чтобы ФИО1. пошла к нему в дом и посмотрела, что случилось с ФИО2. Она ушла с Князевым В. Б., однако через 15 минут вернулась и рассказала, что в доме Князева В. Б. ФИО2 лежит на кровати, а рядом с ним на стене кровь. Она была очень испугана, сказала, что ей непонятно, что с ним случилось. ФИО6. с сыном и женой пошли в дом Князева В. Б. После того, как они зашли в дом, ФИО6 увидел, что ФИО2 лежит поперёк дивана, ноги свисали под диваном, глаза были приоткрыты. ФИО2. ещё дышал. ФИО6 и его сын перевернули ФИО2. на правый бок и перевязали голову простынёй. На голове было много крови, на подушке также была кровь. ФИО1 позвонила в скорую помощь. В этот момент Князев В. Б. сидел за столом, он находился в состоянии алкогольного опьянения, что-то тихо говорил. ФИО6. услышал слова: ФИО2 ударился об косяк». ФИО6. сказал сыну, чтобы тот огляделся и посмотрел, нет ли рядом предмета, которым могла быть нанесена рана. Сын увидел каплю крови возле ящика, оттуда торчала ручка молотка. На бойке молотка была кровь. Кроме повреждений головы, никаких телесных повреждений у ФИО2. ФИО6. не видел. ФИО1 и сын вышли из дома. ФИО6 остался там, чтобы проследить, что Князев В. Б. останется на месте. ФИО6. слышал, как Князев В. Б. сказал: «Идите-идите, я всё равно его добью». Скорая помощь ехала около 3 часов. Всё это время ФИО6. следил за Князевым В. Б. и ФИО2. Когда приехала скорая помощь, со слов сотрудника скорой помощи ФИО6 узнал, что ФИО2 уже умер. Кто вызвал полицию, ФИО6 не помнит. Где-то через час приехали сотрудники полиции и забрали Князева В. Б. Какой мотив был у Князева В. Б. на убийство ФИО2., ФИО6 не знает. ФИО2 бывало, кормил Князева В. Б. Был разговор с ФИО2. накануне его смерти, он собирался ехать в монастырь. Человеком он был верующим, религиозным.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что он проживает совместно с матерью ФИО1. и отцом ФИО6 по адресу: <адрес> Также в этой деревне, в доме №, у Князева В. Б., проживал ФИО2., двоюродный брат ФИО1. ФИО2. ранее был судим, злоупотреблял спиртными напитками, выпивал довольно часто. В то же время он был трудолюбивым человеком, зарабатывал на жизнь разовыми заработками, помогал людям в деревне. ФИО7 знает Князева В. Б. давно, может охарактеризовать его как спокойного и сдержанного человека. Князев В. Б. часто выпивал и тянул за собой ФИО2. Князев В. Б. нигде не работал, жил за счёт ФИО2., редко выходил на улицу, постоянно сидел дома. ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов, ФИО7. находился дома. В этот момент к ним в дом пришёл Князев В. Б. и сказал ФИО1 чтобы та пошла к нему домой и посмотрела, что случилось с ФИО2 Она ушла с Князевым В. Б. Через 5-10 минут она вернулась и сказала, что ФИО2. лежит весь в крови, и рядом с ним везде кровь. ФИО7 и его отец пошли в дом к Князеву В. Б. Когда они зашли в дом, ФИО7. увидел, что поперёк кровати, головой к стене, лежит ФИО2 ФИО7 и его отец развернули ФИО2 и положили его на спину. Вся голова ФИО2. была в крови. На стене, рядом с которой лежал ФИО2., были следы крови, на кровати также всё было в крови. Они перевязали ФИО2 голову простынёй. На тот момент ФИО2. ещё дышал и подавал признаки жизни. Князев В. Б. сидел на стуле. ФИО7. увидел около шкафа капли крови. В ботинке, который стоял под шкафом, ФИО7. увидел молоток со следами крови. ФИО7 показал это отцу, который сказал, что ничего не нужно трогать. Отец предложил вернуться домой. Услышав это, Князев В. Б. сказал: «Идите, идите. Я его добью». После этого ФИО6 решил не уходить. В какой-то момент в дом зашёл ФИО5 и спросил Князева В. Б.: «Чем это ты его так?». Князев В. Б. ничего не ответил. Примерно в 10 часов 30 минут ФИО2. перестал дышать, после этого ФИО7. ушёл домой.

Свидетель ФИО5. в судебном заседании показал, что он проживает в <адрес>. В этой же деревне, в доме №, проживали Князев В. Б. и ФИО2 которых ФИО5 знает с детства. ФИО2 был судим, но был трудолюбивым человеком, зарабатывал на жизнь разовыми заработками. Князев В. Б. – спокойный по характеру человек. Иногда Князев В. Б. и ФИО2. вместе выпивали, возможно, между ними во время распития спиртного были драки, но ФИО5. при этом не присутствовал. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, ФИО5 колол дрова и в какой-то момент увидел, что возле дома Князева В. Б. стали собираться люди. ФИО5 пошёл к его дому, двери были открыты, там находились ФИО6,7 (отец и сын), а также сам Князев В. Б. В доме, на кровати, лежал ФИО2 у него была перевязана голова, на нём были видны следы крови. ФИО6. показал ФИО5 молоток, на котором тоже были следы крови. ФИО5 осмотрел ФИО2., тот был ещё жив. Через 3 часа приехала скорая помощь, но к тому времени ФИО2 уже умер.

Из показаний свидетеля ФИО4 данных на предварительном следствии 18 февраля 2015 года (т. 1, л. д. 166-168), исследованных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она проживает по адресу: г<адрес>. Также по указанному адресу зарегистрирован её отец Князев В. Б. С 2005 года её отец уехал из <адрес> в деревенский дом, по адресу: <адрес> В <адрес> Князев В. Б. не проживает. ФИО4. периодически ездила в гости навещать отца, и он периодически приезжал в <адрес>, чтобы навестить свою семью. Большую часть времени отец проводил со своей матерью Князевой В. В. (бабушкой ФИО4 ввиду её пожилого возраста постоянно за ней ухаживал, у них были очень тёплые и добрые отношения. Бабушка всегда с любовью отзывалась о Князеве В. Б. ФИО4. может охарактеризовать своего отца как очень доброго, отзывчивого и вежливого человека, воспитавшего её и давшего ей дорогу в жизнь. Его любовь, заботу и поддержку она ощущала на протяжении всей своей жизни и очень благодарна ему за тот семейный очаг, который он создал. В трудную минуту отец всегда ей помогал. В годы жизни в <адрес> он много работал, очень многие люди его любили как человека и ценили как квалифицированного специалиста, среди коллег пользовался уважением, поддерживал с ними ровные, дружественные отношения. Летом 2014 года состояние здоровья бабушки стало резко ухудшаться, и она приехала из <адрес> в <адрес> на лечение, где её положили в больницу и поставили диагноз – онкологическое заболевание. Спустя некоторое время Князев В. Б. приехал в <адрес> ухаживать за ней. В августе 2014 года бабушка скончалась. У Князева В. Б. началась тяжёлая депрессия, он очень сильно переживал. В сентябре он вернулся обратно в <адрес>. ФИО4. и её мать поддерживали связь с отцом, но чувствовалось, что смерть бабушки нанесла ему тяжёлый удар. В январе 2015 года мать сообщила ФИО4. о произошедшем инциденте в <адрес>. Для ФИО4 произошедшее стало полной неожиданностью, и она долгое время находилась в шоковом состоянии. Ранее отец никогда не попадал в конфликтные ситуации, вёл себя тактично и доброжелательно по отношению к другим людям. ФИО4 считает, что произошедшее стало следствием сильных переживаний отца после смерти его матери и возможной провокации другого человека.

Из показаний свидетеля ФИО8., данных на предварительном следствии 2 февраля 2015 года (т. 1, л. д. 190-193), исследованных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает в отделении скорой помощи Кувшиновской центральной районной больницы 27 лет. ДД.ММ.ГГГГ от диспетчера скорой помощи поступило сообщение о том, что в <адрес> у мужчины травма головы. Вызвали скорую соседи. По приезду в <адрес>) на кровати лежал труп мужчины в верхней одежде, на правом боку. Голова была завязана то ли бинтом, то ли простынёй. В доме, на другой кровати, сидел мужчина, как показалась ФИО8., немного странный, и сосед, который встречал скорую помощь. На полу, возле печи, лежала подушка со следами крови. Также возле места, где лежал труп, были следы крови. Рану ФИО8. не осматривала, так как данный человек был уже мёртв. Она проверила зрачки и пульс. Признаков жизни человек не подавал. По факту обнаружения трупа сообщили диспетчеру, который, в свою очередь, сообщил в полицию. В доме, когда ФИО8. приехала, был беспорядок.

Из сообщения от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л. д. 8) усматривается, что в 10 часов 27 минут в дежурную часть Кувшиновского отделения полиции Межмуниципального отдела МВД России «Торжокский» поступило сообщение от ФИО1. о том, что в <адрес> Князев В. Б. причинил телесные повреждения ФИО2

Из сообщения от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л. д. 9) усматривается, что в 12 часов 35 минут в дежурную часть Кувшиновского отделения полиции Межмуниципального отдела МВД России «Торжокский» поступило сообщение от диспетчера скорой помощи о том, что <адрес> скончался ФИО2

Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л. д. 10) усматривается, что Князев В. Б. сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ он убил ФИО2

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л. д. 13-23) усматривается, что произведён осмотр <адрес> В ходе осмотра в доме обнаружен труп ФИО2 на голове которого обнаружены повреждения (не менее 2), также обнаружен и изъят молоток со следами вещества бурого света, похожего на кровь. В ходе осмотра сделаны смывы вещества бурого цвета на марлевые тампоны, которые изъяты.

Из протокола осмотра места происшествия от 28 января 2015 года (т. 1, л. д. 24-32) усматривается, что произведён осмотр <адрес>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты 3 ножа.

Из протокола выемки от 6 января 2015 года (т. 1, л. д. 34-38) усматривается, что в помещении морга ГБУЗ «Кувшиновская центральная районная больница» изъяты с трупа ФИО2 куртка и 3 кофты, образец крови, осколки височной и лобной кости, кожные лоскуты с ранами груди, кожные лоскуты с ранами головы, грудина с повреждением 4-ого ребра слева и тела грудины.

Из протокола осмотра предметов от 18 февраля 2015 года (т. 1, л. д. 141-162) усматривается, что осмотрены молоток, 3 ножа, биологические образцы с трупа ФИО2 свитер, куртка и 2 кофты с трупа ФИО2

Из заключения эксперта (судебно-медицинской экспертизы трупа) от 18 февраля 2015 года № № (т. 1, л. д. 46-61) усматривается следующее:

- причиной смерти ФИО2 явилась комбинированная травма головы и грудной клетки: открытая черепно-мозговая травма с вдавленным многооскольчатым переломом свода и основания черепа справа со сдавлением, смещением, размозжением и ушибом тяжёлой степени коры и белого вещества правого полушария головного мозга, а также 5 колото-резаных проникающих ран грудной клетки с повреждениями сердца и левого лёгкого, осложнившимися массивной кровопотерей (гемопневмоторакс – 1900 миллилитров, гемоперикард – 50 миллилитров);

- давность наступления смерти не менее 1 и не более 3 суток до начала исследования трупа в морге (29 декабря 2014 года, 11 часов). На это указывает выраженность трупных явлений (трупное окоченение разрешилось в шее, туловище, частично в левой верхней конечности, трупные пятна бледно-фиолетового цвета, при надавливании своего цвета не меняют (точное время фиксации – 29 декабря 2014 года, 11 часов 30 минут), гнилостные явления отсутствуют, пятна Лярше на роговице, зрачок при надавливании на глазное яблоко приобретает овальную форму);

- при исследовании трупа ФИО2 обнаружены следующие телесные повреждения: в области головы – открытая черепно-мозговая травма (6 ушибленных ран в области головы справа в лобной, височной, скуловой области, 3 рваные раны в области правой ушной раковины, 2 ссадины в области правого глаза, в височной области справа, кровоизлияния в мягких тканях в области головы справа, вдавленный многооскольчатый перелом свода и основания черепа с повреждением лобной, височной и скуловой кости справа, с разрывом твёрдой мозговой оболочки, сдавлением, смещением, размозжением и ушибом тяжёлой степени коры и белого вещества правой лобной и височной доли головного мозга, двусторонними кровоизлияниями под оболочки головного мозга); в области грудной клетки – 5 колото-резаных проникающих ран на передней и левой боковой поверхности груди с повреждениями межрёберных мышц, пристеночной плевры, 4-ого ребра слева, грудины, сердечной сорочки, сердца, левого лёгкого, колото-резаные, колотая и резаная непроникающие раны на передней и левой боковой поверхности груди; в области правой кисти – кровоподтёк на тыльной поверхности;

- комбинированная травма головы и грудной клетки с вдавленным многооскольчатым переломом свода и основания черепа справа со сдавлением, смещением, размозжением и ушибом тяжёлой степени коры и белого вещества правого полушария головного мозга, а также 5 колото-резаными проникающими ранами грудной клетки с повреждениями сердца и левого лёгкого, осложнившаяся массивной кровопотерей (гемопневмоторакс – 1900 миллилитров, гемоперикард – 50 миллилитров), по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью;

- 2 колото-резаные, колотая и резаная непроникающие раны на передней и левой боковой поверхности груди обычно у живого лица влекут за собой кратковременное расстройство здоровья сроком менее 21 дня, поэтому расцениваются как лёгкий вред здоровью;

- кровоподтёк в области правой кисти обычно у живого лица не влечёт за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью;

- вышеуказанные телесные повреждения имеют все признаки прижизненного образования в виде кровоизлияний с реактивными изменениями в мягких тканях, внутреннего и наружного кровотечения, обескровливания внутренних органов, скопления воздуха и крови в грудной полости, наличия крови в просветах верхних дыхательных путей;

- перечисленные повреждения образовались в течение первых минут (наиболее вероятно, от первой минуты до нескольких десятков минут) до момента наступления смерти, и могли образоваться в быстрой последовательности друг за другом. На это указывают характер повреждений (дно осаднений мягкое, красно-синюшное или синюшное, коричневое, красное, кровоподтёк красно-синего цвета, кровоизлияния тёмно-красные, блестящие, сочные, чёткие, субдуральная гематома в виде рыхлых красных и тёмно-красных блестящих свёртков крови, легко снимающихся обушком ножа, характер крови в грудной полости (в плевральной полости слева – 1900 миллилитров крови, из них жидкой крови – 1000 миллилитров, остальная часть – рыхлые блестящие тёмно-красные свёртки, в сердечной сорочке – 50 миллилитров рыхлых блестящих свёртков крови) и в просветах верхних дыхательных путей (большое количество тёмной красной крови, смешанной со слизью)), а также гистологическая картина (степень выраженности и характер реактивно-воспалительных изменений) кровоизлияний в области мягких тканей и внутренних органов по ходу раневых каналов;

- повреждения в области головы, кровоподтёк в области правой кисти образовались от не менее 9 воздействий (в области головы – от не менее 8, в области правой кисти – от не менее 1) твёрдого тупого предмета (например, ударов молотком). Раны головы причинены твёрдым тупым предметом с контактными травмирующими поверхностями в форме ребра. Таковыми контактными поверхностями могут являться, например, части молотка;

- повреждения в области грудной клетки образовались от не менее 9 воздействий предмета с колюще-режущими свойствами и могли образоваться в результате ударов одним колюще-режущим орудием (например, ножом с односторонней заточкой клинка, то есть имеющим обушок и лезвие, с наибольшей шириной погружённой части клинка около 1,8-2,2 сантиметров и толщиной обушка приблизительно 0,15 сантиметра, с длиной погружённой части клинка около 14,2 сантиметров, с учётом толщины одежды);

- механизм образования всех вышеуказанных повреждений объясняется следующим образом. Образование ушибленных, рваных ран, ссадин, многооскольчатых переломов, кровоподтёков типично для воздействия твёрдых тупых предметов. На ушибленный характер ран указывают неровные края, осаднения по краям ран, соединительнотканные перемычки и кожные мостики между краями, надрывы краёв, бугристые стенки. На воздействие колюще-режущего предмета в области грудной клетки указывает наличие ран преимущественно веретеновидной формы с ровными краями, гладкими стенками, имеющими острые и обушковые концы, преобладание в большинстве глубины раневых каналов над длиной кожных ран. На особенности повреждающего орудия в ранах указывают результаты медико-криминалистического исследования. На размеры и форму контактной поверхности указывают размеры и форма повреждений. На количество воздействий указывают количество и локализация повреждений с учётом того, что от одного воздействия могут образоваться сразу несколько повреждений;

- после получения всех вышеуказанных повреждений, в том числе смертельных, потерпевший мог жить, совершать активные действия в течение небольшого промежутка времени, исчисляемого от одной минуты до нескольких десятков минут, соответствующего их давности, вплоть до момента потери сознания, вызванного грубым разрушением вещества головного мозга, повреждением сердца, лёгкого с массивной кровопотерей и, как следствие, прекращением функции центральной нервной системы, сердечной и дыхательной деятельности;

- при нанесении открытой черепно-мозговой травмы потерпевший был обращён к нападавшему преимущественно правой боковой поверхностью головы. При нанесении проникающих и непроникающих ран грудной клетки нападавшему были доступны передняя и левая боковая поверхности грудной клетки. Кровоподтёк в области правой кисти был причинён воздействием по тыльной её поверхности, при его нанесении правая кисть могла быть расположена на любой части тела (в том числе на голове, грудной клетке). При нанесении ран грудной клетки нападавший был расположен спереди от потерпевшего, и их взаиморасположение существенно не изменялось. На это указывает близкая локализация множественных ран грудной клетки;

- характер, множественность и локализация повреждений, обнаруженных при исследовании трупа ФИО2 исключают их образование в результате падения из положения стоя, в том числе с приданным ускорением, с последующим ударом о твёрдый тупой предмет;

- этиловый спирт обнаружен в крови в количестве 2,4 ‰. Данная концентрация этилового спирта в крови обычно у живого лица расценивается как алкогольное опьянение средней степени;

- учитывая результаты медицинского исследования трупа и гистологического исследования, наиболее вероятно, что первыми были причинены повреждения в области головы, затем – повреждения в области грудной клетки. Раны головы со ссадиной в височной области справа, 3 рваными ранами в области правой ушной раковины нанесены с большой и очень большой силой. На это указывает наличие повреждений костей свода и основания черепа в их проекции. Раны груди нанесены со значительной силой. На это указывает наличие повреждений рёберных хрящей, грудины, а также толстого слоя одежды в проекции данных ран. Остальные повреждения в виде небольшой ссадины в области правого глаза, а также кровоподтёка правой кисти нанесены с небольшой силой.

Из заключения эксперта (судебно-медицинской экспертизы) от 29 декабря 2014 года № (т. 1, л. д. 72) усматривается, что у Князева В. Б. обнаружены следующие телесные повреждения: в области головы – ушибленная рана в теменной области слева, кровоподтёк в области левого глаза; в области правой ключицы – кровоподтёк и ссадина; в области конечностей – кровоподтёк в области левого плеча на наружной поверхности в нижней трети, кровоподтёк в области правого бедра на задней поверхности в средней трети, кровоподтёк в области правой голени на внутренней поверхности в средней трети. Данные повреждения образовались от не менее 7 (в области головы – от не менее 2, в области правой ключицы – от не менее 2, в области конечностей – от не менее 3) воздействий твёрдых тупых предметов. На количество воздействий указывают количество и локализация повреждений. Образование ушибленных ран, кровоподтёков и ссадин типично для воздействия твёрдых тупых предметов. На ушибленный характер раны указывают её неровные края. Вышеуказанные повреждения могли образоваться 27 декабря 2014 года. На это указывает характер повреждений, обнаруженных на момент обследования Князева В. Б. (дно раны покрыто плотной тёмно-коричневой сухой корочкой, кровоподтёки тёмно-синего цвета с жёлтыми краями, корочка ссадины тёмно-коричневая, эластичная, выше уровня кожи). Все обнаруженные повреждения у Князева В. Б. не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Из заключения эксперта (судебно-биологической экспертизы) от 6 февраля 2015 года № (т. 1, л. д. 98-106) усматривается, что по системе АВО кровь от трупа ФИО2. относится к А? группе с сопутствующим антигеном Н. На молотке, двух марлевых тампонах-смывах с подушки и марлевом тампоне-смыве со стены обнаружена кровь человека А? группы с сопутствующим антигеном Н. На клинке ножа с деревянной рукояткой тёмно-коричневого цвета найдена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой в различной степени выраженности выявлены антигены А и Н, свойственные А? группе. Таким образом, в пределах проведённого исследования по системе АВО, происхождение крови на клинке ножа, молотке, двух марлевых тампонах-смывах с подушки и марлевом тампоне-смыве со стены от погибшего ФИО2 не исключается. На рукоятке ножа с деревянной рукояткой тёмно-коричневого цвета найдена кровь, видовая принадлежность которой не установлена (с полным набором видовых преципитирующих сывороток получен отрицательный результат). Это может быть связано как с крайне малым количеством крови, так и с разрушением видоспецифического белка под влиянием неблагоприятных факторов внешней среды. На ноже с деревянной рукояткой тёмно-коричневого цвета цилиндрической формы и ноже с деревянной рукояткой светло-коричневого цвета кровь не обнаружена.

Из заключения эксперта (медико-криминалистической экспертизы) от 17 февраля 2015 года №т. 1, л. д. 119-136) усматривается, что исследуемые 5 ран груди, 4 сквозных повреждения на передней поверхности чёрной куртки Петрова С. И., 9 повреждений на передней поверхности ярко-голубой кофты, 9 повреждений на передней поверхности тёмно-синей кофты, 9 повреждений на свитере, часть из которых соответствуют исследуемым ранам груди, а также повреждение хрящевой части 4-ого ребра слева и повреждение тела грудины слева, соответствующие исследуемым ранам груди, являются колото-резаными и могли быть причинены одним колюще-режущим орудием с односторонней заточкой клинка, то есть имеющим обушок и лезвие, с наибольшей шириной погружённой части клинка около 1,8-2,2 сантиметров и толщиной обушка приблизительно 0,15 сантиметра. Данные сравнительного исследования позволяют говорить о возможном нанесении исследуемых 5 ран груди и соответствующих им повреждений одежды ФИО2 ножом с тёмно-коричневой плоской деревянной рукояткой и исключить возможность их нанесения ножом с тёмно-коричневой цилиндрической рукояткой и ножом со светло-коричневой деревянной рукояткой. Часть исследуемых повреждений на куртке ФИО2. (поверхностные, несквозные повреждения, расположенные на передней поверхности чёрной куртки, на спине и обоих рукавах), являются резаными, причинены орудием с острым режущим краем (возможно, ножом) и не сопровождались какими-либо ранениями тела потерпевшего ФИО2. При исследовании одежды ФИО2. на передней поверхности свитера, ярко-голубой кофты, тёмно-синей кофты обнаружено по 9 колото-резаных повреждений, соответствующих 9 ранам груди. На передней поверхности куртки имеются лишь 4 таких повреждения. Отсутствие остальных колото-резаных повреждений на куртке, соответствующих ранам груди, можно объяснить нанесением колото-резаных ранений в тот момент, когда куртка на потерпевшем была либо расстёгнута, либо смещена. Исследуемые раны лобной области справа и рана правой скуловой области у ФИО2 являются ушибленными. Рана головы и соответствующий ей вдавленно-оскольчатый перелом могли образоваться от ударов бойком молотка, представленного на исследование.

Из заключения эксперта (амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы) от 3 февраля 2015 года № (т. 1, л. д. 84-85) усматривается, что Князев В. Б. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным расстройством психики не страдает, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния Князев В. Б. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чём свидетельствуют отсутствие каких-либо сведений о наличии выраженных психических расстройств как на момент исследования, так и в прошлом, в том числе в момент совершения инкриминируемого ему деяния, ориентированность в окружающей обстановке, судебно-следственной ситуации. По своему психическому состоянию Князев В. Б. мог и может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и может давать о них показания, опасности не представляет, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Обстоятельства, характеризующие личность подсудимого Князева В. Б., исследованы судом на основании следующих документов.

Из характеристики, данной 29 декабря 2014 года участковым уполномоченным Кувшиновского отделения полиции Межмуниципального отдела МВД России «Торжокский» ФИО9 (т. 2, л. д. 15), усматривается, что Князев В. Б. проживает по адресу: <адрес> Князев В. Б. не судим, за нарушение общественного порядка в Кувшиновское отделение полиции не доставлялся, жалоб от соседей и родственников в его адрес не поступало, склонен к употреблению спиртных напитков.

Из справок ГБУЗ «Кувшиновская центральная районная больница» от 29 января 2015 года и Психоневрологического диспансера № № от 26 января 2015 года (т. 2, л. д. 10, 14) усматривается, что Князев В. Б. на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Из копии паспорта Князева В. Б. (т. 2, л. д. 6-8) усматривается, что Князев В. Б. в браке не состоит, несовершеннолетних детей не имеет, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства совершения преступления установленными, а собранные доказательства – относимыми и допустимыми, полученными с соблюдением уголовно-процессуального закона, и в совокупности достаточными для признания вины подсудимого Князева В. Б. в совершённом преступлении доказанной.

Судом с достоверностью установлено, что <адрес>, около 10 часов, но не позднее 10 часов 27 минут, Князев В. Б. во время ссоры с ФИО2 спровоцированной последним, умышленно, с целью убийства, нанёс ФИО2 не менее 9 ударов рабочей частью молотка в области головы и правой кисти и не менее 9 ударов клинком ножа в область грудной клетки, в результате которых потерпевшему была причинена комбинированная травма головы и грудной клетки (открытая черепно-мозговая травма с вдавленным многооскольчатым переломом свода и основания черепа справа со сдавлением, смещением, размозжением и ушибом тяжёлой степени коры и белого вещества правого полушария головного мозга, колото-резаные проникающие раны грудной клетки с повреждениями сердца и левого лёгкого), осложнившаяся массивной кровопотерей и повлекшая смерть потерпевшего.

Факт нанесения Князевым В. Б. телесных повреждений ФИО2. подтверждается показаниями потерпевшей ФИО1 свидетелей ФИО6 ФИО7 и ФИО5., показаниями самого Князева В. Б., протоколами осмотров места происшествия, протоколом осмотра предметов, вещественными доказательствами, а также заключениями судебно-медицинской, медико-криминалистической и судебно-биологической экспертиз.

Факт наступления смерти ФИО2. в результате причинения ему телесных повреждений подтверждается показаниями свидетеля ФИО8 заключениями судебно-медицинской, медико-криминалистической и судебно-биологической экспертиз.

О наличии у Князева В. Б. умысла, направленного именно на причинение смерти потерпевшему (убийство), достоверно свидетельствует факт нанесения им потерпевшему многократных ударов рабочей частью молотка и клинком ножа в области расположения жизненно важных органов (головы и грудной клетки).

Таким образом, в процессе судебного следствия доказано, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый Князев В. Б., и что это деяние совершил подсудимый. Действия Князева В. Б. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 105 УК РФ, так как он совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. Данное преступление следует считать совершённым виновно, с прямым умыслом, поскольку Князев В. Б. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения смерти потерпевшему и желал их наступления.

Суд приходит к выводу, что подсудимый Князев В. Б. подлежит наказанию за совершённое им преступление.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, в соответствии с требованиями ст. 5-7, 43, 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Суд учитывает, что Князев В. Б. впервые совершил особо тяжкое преступление против жизни и здоровья, ранее не судим, характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Князева В. Б., суд учитывает:

- противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления (п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ), что имело место непосредственно перед совершением преступления и выразилось в высказывании потерпевшим ФИО2. в адрес Князева В. Б. оскорблений и причинении ФИО2. телесных повреждений Князеву В. Б., перечисленных в заключении судебно-медицинской экспертизы от 29 декабря 2014 года №

- явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), которое выразилось в том, что Князев В. Б. непосредственно после причинения телесных повреждений ФИО2. обратился за оказанием помощи потерпевшему к другим лицам (ФИО1 и членам её семьи).

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание Князевым В. Б. своей вины в совершении преступления и раскаяние его в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, как видно из обстоятельств дела, совершение подсудимым преступления было в значительной мере обусловлено нахождением его в состоянии алкогольного опьянения.

С учётом обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также фактических обстоятельств совершённого преступления, характеризующегося высокой степенью общественной опасности, отсутствуют основания для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При разрешении вопросов, связанных с назначением наказания, суд учитывает также мнение потерпевшей ФИО1., которая оставила вопрос о назначении подсудимому наказания на усмотрение суда.

С учётом данных о личности подсудимого Князева В. Б. и установленных фактических обстоятельств дела суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы в размере, близком к минимальному, не назначая при этом дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Суд считает, что данная мера наказания (с учётом его влияния на условия жизни семьи осуждённого) будет достаточной для его исправления. Основания для постановления приговора без назначения осуждённому Князеву В. Б. наказания и основания для освобождения его от наказания, исходя из вышеприведённых обстоятельств, отсутствуют. Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить осуждённому более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление (в соответствии со ст. 64 УК РФ), а также применить к нему условное осуждение (в соответствии со ст. 73 УК РФ), судом не установлено.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы осуждённому надлежит определить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, ранее избранную в отношении Князева В. Б., в связи с его осуждением к реальному лишению свободы надлежит оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу, что вызвано необходимостью обеспечения исполнения приговора.

Гражданский иск по настоящему делу не заявлен. Имущество, подлежащее конфискации, по настоящему делу отсутствует, арест на какое-либо имущество не налагался.

Вещественными доказательствами по настоящему делу признаны (т. 1, л. д. 163-164): молоток; вещества бурого цвета, изъятые на марлевые тампоны; нож длиной клинка (от острия до рукоятки по обушку) 14,5 сантиметров; желчь из трупа ФИО2 кровь из трупа ФИО2 свитер вязаный тёмно-синего цвета с рисунком в виде горизонтальных полос белого и коричневого цвета; кофта ярко-голубого цвета; кофта тёмно-синего цвета с эмблемой фирмы «<данные изъяты> куртка чёрного цвета на молнии.

Согласно пп. 1 и 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются;

- предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению.

С учётом приведённых требований закона упомянутые вещественные доказательства подлежат уничтожению.

По настоящему делу имеются процессуальные издержки, а именно – денежные средства, выплаченные из федерального бюджета Российской Федерации адвокату за оказание им юридической помощи по назначению в период предварительного следствия, в сумме <данные изъяты> (т. 2, л. д. 34-35).

Исходя из положений ст. 131, чч. 1 и 2 ст. 132 УПК РФ указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с осуждённого Князева В. Б. в полном объёме. Основания для освобождения осуждённого Князева В. Б. от взыскания процессуальных издержек отсутствуют, так как он является трудоспособным и не имеет каких-либо тяжёлых заболеваний, препятствующих осуществлению им трудовой деятельности, вследствие чего его нельзя признать имущественно несостоятельным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-300, 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать Князева В.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 9 (девять) месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Князева В.Б. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания, назначенного Князеву В.Б., исчислять с 16 апреля 2015 года, зачесть в этот срок время предварительного содержания Князева В.Б. под стражей в период с 27 декабря 2014 года по 15 апреля 2015 года включительно.

По вступлению настоящего приговора в законную силу уничтожить следующие вещественные доказательства: молоток; вещества бурого цвета, изъятые на марлевые тампоны; нож длиной клинка (от острия до рукоятки по обушку) 14,5 сантиметров; желчь из трупа ФИО2 кровь из трупа ФИО2 свитер вязаный тёмно-синего цвета с рисунком в виде горизонтальных полос белого и коричневого цвета; кофту ярко-голубого цвета; кофту тёмно-синего цвета с эмблемой фирмы <данные изъяты>»; куртку чёрного цвета на молнии.

На основании статей 131 и 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взыскать с Князева В.Б. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки – денежные средства, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, в сумме <данные изъяты>

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Кувшиновский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае принесения апелляционной жалобы или возражений на апелляционные жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья          С. А. Кулаков