Решение по делу № 2-605/2012 от 26.06.2012

Решение по гражданскому делу

№ 2-605/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гусиноозерск                                                                                26 июня 2012 года                                                                               

Мировой судья судебного участка №2 Селенгинского района РБ Игумнова Е.В., и.о. мирового судьи судебного участка №1 Селенгинского района РБ, при секретаре Дамдиновой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного  коммерческого сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Бурятского ОСБ № 8601 к  Будаев Е.В.1 о расторжении кредитного договора, и взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (Открытое Акционерное Общество) в лице Бурятского ОСБ № 8601 обратился в суд с иском к  Будаев Е.В.1 о  расторжении кредитного договора, и взыскании задолженности по кредиту.

 Заявленные требования мотивированы тем, что <ДАТА>г. между истцом и Будаев Е.В.1 был заключен кредитный договор, согласно которому банк  предоставил  Будаев Е.В.1  кредит на цели личного потребления в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей на срок 6 месяцев с уплатой процентов в размере 17,55 % годовых. Свои обязательства перед банком Будаев Е.В.1 по уплате процентов и по погашению основного долга не исполняет надлежащим образом. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском. Согласно расчету сумма задолженности по кредиту на <ДАТА3> составляет 11964,15 руб. Просят   расторгнуть кредитный договор, и взыскать с ответчика Будаев Е.В.1   задолженность по кредиту в размере 11964,15 руб.,  в т.ч.: 8355,74 руб. - просроченный основной долг; 150,08 руб. - просроченные проценты; 3399,27 руб. - неустойка за просроченный основной долг; 59,06 руб. - неустойка за просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4478,57 руб.

 Представитель истца по доверенности  <ФИО3>  просила рассмотреть дело в ее отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд  находит возможным рассмотреть дело по иску Сбербанка РФ в отсутствие представителя истца. 

Ответчик Будаев Е.В.1 в судебном заседании отсутствовал, судом принимались меры по извещению ответчика. В соответствии со ст. ст. 119, 233 ГПК РФ, учитывая мнение  истца, указанное в заявлении о согласии на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что иск подлежит  удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору  банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить  полученную денежную сумму  и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309, 310  Гражданского кодекса РФ принятые на себя обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с обязательствами и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 309, 310  Гражданского кодекса РФ принятые на себя обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с обязательствами и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. IV Информации о полной стоимости кредита ответчик обязан был погашать задолженность по кредиту ежемесячно в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора.

          При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца о  взыскании суммы задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению.

              В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в возмещение судебных расходов 478,57 руб.

            На основании изложенного,  руководствуясь ст.ст.223-225 ГПК РФ, мировой судья                                                        

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Бурятского ОСБ №8601 удовлетворить.

            Взыскать с Будаев Е.В.1 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Бурятского ОСБ № 8601 задолженность по кредиту в размере 11964,15 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере  478,57 руб., всего на сумму 12442 (двенадцать тысяч четыреста сорок два) руб. 72 коп.

Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка №1 Селенгинского района РБ заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему  копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья:                                                         Е.В. Игумнова