Решение по делу № 9-254/2014 от 14.08.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 августа 2014 года г. Чехов

Судья Чеховского городского суда Московской области Геберт Н.В., рассмотрев исковое заявление ООО «Центр-Профи» к Кудрявцеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр-Профи» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании с Кудрявцева В.А. в пользу банка суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.; задолженности по процентам в сумме <данные изъяты> коп.; неустойки в размере <данные изъяты> коп.; расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ по общему правилу подсудности иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Статьей 32 ГПК РФ предусмотрено, что стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В связи с чем, стороны вправе определить суд, которому подсудно дело, а также изменить как общую, так и альтернативную подсудность. По смыслу ст. 32 ГПК РФ соглашением сторон, не может определяться только исключительная и родовая подсудность.

Как усматривается из приложенных к исковому заявлению условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ п. 6.2. при заключении договора стороны в порядке ст. 32 ГПК РФ пришли к соглашению об изменении территориальной подсудности неразрешенных путем переговоров споров (за исключением исков заемщика о защите прав потребителей), разногласий или требований, вытекающих из договора или касающихся его либо его нарушения, прекращения или недействительности, и передаче их на разрешение Лефортовского районного суда <адрес>. Если в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации спор (за исключением исков заемщика о защите прав потребителей), вытекающий из договора или касающийся его либо его нарушения, прекращения или недействительности, будет подсуден мировому судье, такой спор передается на разрешение в судебный участок № <адрес>.

Таким образом, руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для данного дела, что не противоречит ст. 32 ГПК РФ.

Кроме того, как следует из смысла нормы ст. 32 ГПК РФ, действующим гражданским процессуальным законодательством форма соглашения о подсудности не оговорена. Исходя из того, что лишь последствия такого соглашения носят процессуальный характер, следует, что требования к его форме вытекают из общих положений ГК о форме сделок (ст. 158-163 ГК РФ).

Таким образом, исходя из смысла п. 6.2. условий вышеуказанного кредитного договора, согласно которым при заключении договора стороны в порядке ст. 32 ГПК РФ пришли к соглашению об изменении территориальной подсудности неразрешенных путем переговоров споров (за исключением исков заемщика о защите прав потребителей), разногласий или требований, вытекающих из договора или касающихся его либо его нарушения, прекращения или недействительности, и передаче их на разрешение Лефортовского районного суда <адрес>, стороны сами определили подсудность данного дела, где точно определен конкретный суд общей юрисдикции, в котором должен рассматриваться спор между сторонами, а поэтому подсудность данного спора должна быть определена в соответствии со ст. 32 ГПК РФ, а либо конкретному суду – Лефортовскому районному суду <адрес>.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

В связи с чем, судья считает, что исковое заявление подлежит возврату в силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, так как оно не подсудно Чеховскому городскому суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 32, 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Центр-Профи» к Кудрявцеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – возвратить истцу.

Разъяснить истцу его право на обращение с исковым заявлением в суд с соблюдением установленной договором подсудности в Лефортовский районный суд <адрес>.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 15 дней.

Судья: Н.В. Геберт