Решение по делу № 2-12/2015 (2-2243/2014;) от 18.07.2014

Дело № 2-12 /2015г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Коломенский городской суд <адрес> Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Сергеевой Е. В., с участием адвоката ФИО2, действующего на основании удостоверения № и ордера № №, при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Юдаевой Любови Александровны к Щербакову Дмитрию Александровичу о признании права общей долевой собственности в размере 1/2 доли на земельный участок, прекращении права ответчика на 1/2 доли земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Юдаева Л. А. обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Щербакову Д.А. о признании за ней права общей долевой собственности на 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 995 кв.м., с кадастровым № № категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, и прекращении у ответчика Щербакова Д. А. права общей долевой собственности в размере 1/2 доли на вышеуказанный земельный участок (л. д. 170-173).

Истец Юдаева Л. А., надлежащим образом извещенная судом о месте и времени судебного разбирательства (л. д. 176), в суд не явилась, об отложении судебного разбирательства и о рассмотрении дела в ее отсутствие суд не просила.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ и мнения участников процесса, суд рассматривает дело в отсутствие истца Юдаевой Л. А., надлежащим образом извещенной судом о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, с полными полномочиями (л. д. 24), в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования своего доверителя Юдаевой Л. А., мотивируя их следующим.

На основании протокола заседания профсоюзного комитета Щуровского комбината стройдеталей от ДД.ММ.ГГГГ, истцу Юдаевой Л. А. был выделен в пользование садовый участок № площадью 500 кв.м., в <адрес> расположенном по адресу: <адрес>, что подтверждается копией выписки из протокола от ДД.ММ.ГГГГ и заключением правления СНТ «Строитель-3» от ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии, с ДД.ММ.ГГГГ на прилегающей к земельному участку смежной территории, в том же садоводческом товариществе истцу Юдаевой был выделен дополнительно земельный участок, площадью 300 кв.м., который был учтен в СНТ «Строитель-3» как участок № № что подтверждается справкой из СНТ «Строитель-3» от ДД.ММ.ГГГГ, а также членской книжкой садовода, выданной председателем СНТ «Строитель-3». На обоих земельных участках были выстроены садовые домики, право собственности на которые не зарегистрировано.

Позже, из Выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ, истец Юдаева узнала, что указанные выше земельные участки были объединены в один за № №, общей площадью 995 кв.м., с кадастровым № №. Право собственности на данный земельный участок было зарегистрировано в ЕГРП на внука истца - ответчика Щербакова Дмитрия Александровича от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, истец без каких-либо ограничений пользуется указанными земельными участками, регулярно их обрабатывает, оплачивает членские взносы и целевые взносы в СНТ. При этом, истец Юдаева из членов СНТ «Строитель-3» никогда не выходила и не исключалась.

Ответчик Щербаков Д. А. не принимался в члены СНТ «Строитель-3», суду не представлены доказательства о том, что ответчик Щербаков на законных основаниях оформил в собственность в порядке приватизации вышеуказанный земельный участок.

В ходе судебного разбирательства, истцу Юдаевой стало известно, что ответчик Щербаков в члены СНТ «Строитель-3» был принят с нарушением Устава (в несовершеннолетнем возрасте, без заявления, без протокола собрания членов СНТ) и только после того, как представил в Правление СНТ свидетельство о регистрации права собственности на указанный земельный участок.

Впоследствии ответчик Щербаков представил недостоверную справку о своем членстве в СНТ, написал заявление в Администрацию Коломенского муниципального района <адрес> о предоставлении ему в собственность земельного участка № в <адрес> скрыв тот факт, что на основании протокола заседания профсоюзного комитета Щуровского комбината стройдеталей от ДД.ММ.ГГГГ истцу Юдаевой был выделен в пользование садовый участок № №, площадью 500 кв.м., в СНТ «Строитель-3», и что в ДД.ММ.ГГГГ на прилегающей к указанному участку смежной территории в том же товариществе истцу был выделен дополнительно земельный участок, площадью 300 кв.м..

В результате данных обстоятельства, ответчику Щербакову ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен бесплатно в собственность вышеуказанный земельный участок, площадью 995 кв.м., расположенный в <адрес>», а ДД.ММ.ГГГГ за ним было зарегистрировано право собственности на спорный земельный участок в ЕГРП.

По указанной причине, истец Юдаева оспаривает принадлежность спорного земельного участка ответчику Щербакову, в размере 1/2 доли в праве общей долевой собственности. В части оспаривания права общей долевой собственности на другую 1/2 долю указанного земельного участка, истец отказывается от своих притязаний, поскольку считает, что указанная доля земельного участка №, общей площадью 995 кв.м, должна быть оставлена в собственности ответчика Щербакова.

На основании изложенного, он просит суд признать за истцом Юдаевой право общей долевой собственности на 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> площадью 995 кв.м., с кадастровым № №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, и прекратить у ответчика Щербакова Д. А. право общей долевой собственности в размере 1/2 доли на вышеуказанный земельный участок.

Ответчик Щербаков Д. А., надлежащим образом извещенный судом о месте и времени судебного разбирательства (л. д. 177), в суд не явился, об отложении судебного разбирательства по уважительным причинам и о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил.

При таких обстоятельствах, в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ и мнения участников процесса, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика Щербакова Д. А., надлежащим образом извещенного судом о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель ответчика – адвокат ФИО2, действующий на основании ордера № (л. д. 34) и нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, с полными полномочиями (л. д. 37), в судебном заседании уточненные исковые требования Юдаевой не признал полностью, мотивируя возражения своего доверителя следующим.

Действительно ранее истцу Юдаевой в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> был предоставлен в пользование земельный участок № (прежний номер участка - 251), площадью около 500 кв.м. Поскольку данный участок являлся крайним, к нему в дальнейшем был прирезан дополнительно земельный участок, площадью около 400 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ Председатель правления СТ «Строитель» обратился в профком ОАО «Щуровский комбинат стройдеталей» с заявлением о рассмотрении на очередном заседании профкома вопроса о переводе на тот момент земельного участка № выделенного истцу Юдаевой Л. А. (прежняя фамилия - Солодкова) на дочь ФИО4 на основании поданного истцом заявления. Согласно выписке из протокола заседания профкома ОАО «Щуровский комбинат стройдеталей» от ДД.ММ.ГГГГ, было принято решение о том, что участок № №, находящийся в пользовании истца Юдаевой Л. А. (ранее - Солодкова) переводится на ее дочь ФИО4. В связи с этим, он полагает, что с ДД.ММ.ГГГГ истец Юдаева Л. А. никаких прав на спорный земельный участок не имеет, и она не могла являться членом СНТ. Членские взносы с ДД.ММ.ГГГГ вносила ее дочь ФИО4, что подтверждается квитанциями. В последующем в СНТ была изменена нумерация земельных участков, и спорному участку был присвоен №

Позже, мать ответчика ФИО4 передала на основании своего заявления от ДД.ММ.ГГГГ указанный земельный участок своему сыну - ответчику Щербакову Д. А. Он был принят в члены СНТ «Строитель-3», оплачивал членские взносы на земельный участок. В ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Щербаковым было произведено межевание спорного земельного участка № согласно которому общая площадь всего участка составила 995 кв.м., были описаны границы земельного участка. В последующем, на основании Постановления Администрации Коломенского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ указанный участок был предоставлен в собственность бесплатно ответчику Щербакову, являющемуся членом СНТ «Строитель-3», в пользовании которого данный участок находился. В дальнейшем участок был поставлен на кадастровый учет объекта недвижимости, с присвоением ему кадастрового № №. ДД.ММ.ГГГГ ответчик Щербаков зарегистрировал в ЕГРП право собственности на вышеуказанный земельный участок.

Он полагает, что каких-либо оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, поскольку земельный участок был оформлен в собственность ответчика в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Представитель ответчика – ФИО10 (прежняя фамилия - Солодкова), действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, с полными полномочиями (л. д. 169), в судебном заседании уточненные исковые требования Юдаевой также не признала полностью и просила суд об отказе в их удовлетворении.

Представитель третьего лица, не заявляющего СНТ «Строитель-3» ФИО6, действующая на основании Устава СНТ «Строитель-3» и решения общего собрания членов СНТ «Строитель-3» от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 50), в ходе судебного разбирательства просила суд разрешить данный спор на свое усмотрение. При этом, в ходе судебного разбирательства она пояснила, что является членом СНТ «Строитель-3» с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она является председателем Правления СНТ «Строитель-3». В ДД.ММ.ГГГГ истец Юдаева Л. А. получила в пользование земельный участок № №, общей площадью 500 кв.м., расположенный на территории СНТ «Строитель-3». Поскольку ее земельный участок располагался с краю, дальше идет бугор и низина, то она самовольно заняла прилегающую к нему территорию и стала ее обрабатывать. В дальнейшем, данный участок был прирезан к ее участку, в связи с чем, площадь участка увеличилась. После судебного заседания по данному гражданскому делу, которое состоялось в декабре ДД.ММ.ГГГГ, она решила разобраться в спорной ситуации и обратилась в архив Щуровского комбината стройдеталей, в котором ей были выданы документы - копия заявления Председателя Правления СТ «Строитель» от ДД.ММ.ГГГГ и копия выписки из протокола заседания профкома ОАО «Щуровский комбинат стройдеталей» от ДД.ММ.ГГГГ, которыми подтверждается факт передачи истцом Юдаевой Л.А. (на тот момент - Солодковой) спорного земельного участка своей дочери ФИО4 Ею также были найдены квитанции об оплате членских взносов ФИО4 (в настоящее время - Гордеевой) за спорный земельный участок. Она подтверждает, что данные копии были сняты с оригиналов документов, которые находятся в правлении СНТ «Строитель-3». При этом, она уточняет, что действительно согласно прежней нумерации земельных участков, участок № имел ранее № №

В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО4 приняла решение передать находящийся в ее пользовании спорный земельный участок своему сыну Щербакову Д. А. ДД.ММ.ГГГГ от Щербакова Д. А. в адрес СНТ поступило заявление о принятии его в члены СНТ «Строитель-3». Позже она выдала ответчику Щербакову справку о том, что он является владельцем участка № и членом СНТ, а после проведенного им межевания, ответчик оформил в собственность данный земельный участок. Истец Юдаева Л. А. продолжает пользоваться частью земельного участка. На части земельного участка Щербакова Д. А. расположен двухэтажный дом, на части земельного участка, которым пользуется истец Юдаева также находится небольшой садовый домик.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация Коломенского муниципального района <адрес>, надлежащим образом извещенное судом о месте и времени судебного разбирательства (л. д. 182), в суд своего представителя не направило.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ и мнения участников процесса, суд рассматривает дело в отсутствие указанного третьего лица.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес>, надлежащим образом извещенное судом о месте и времени судебного разбирательства (л. д. 181), в суд своего представителя не направило.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ и мнения участников процесса, суд рассматривает дело в отсутствие указанного третьего лица.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы, государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, надлежащим образом извещенное судом о месте и времени судебного разбирательства (л. д. 180), в суд своего представителя не направило, в письменном отзыве указало, что государственная регистрация права ответчика Щербакова на спорный земельный участок произведена в соответствии с требованиями действующего законодательства, просили принять решение на усмотрение суда и рассмотреть дело в отсутствие их представителя (л. д. 184-185).

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ и мнения участников процесса, суд рассматривает дело в отсутствие указанного третьего лица.

Свидетель ФИО9, допрошенная в судебном заседании по ходатайству истца, показала, что она знакома с истцом Юдаевой Л.А. (ранее - Солодковой), они работали вместе. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности бухгалтера в СНТ «Строитель-3», занималась вопросами землеотвода при предоставлении земельных участков. В ДД.ММ.ГГГГ году истцу Юдаевой Л.А. на основании постановления райисполкома был предоставлен земельный участок в СНТ, площадью 500 кв.м.. Поскольку ее земельный участок был крайним, то она «прихватила» с устного разрешения Председателя Правления СНТ в пользование еще 300 кв.м. земли. Юдаева Л. А. всегда обрабатывала свой земельный участок, построила на нем домик. Членские взносы всегда, пока она работала, до 2003 года оплачивала Юдаева Л. А. Кто в настоящее время пользуется земельным участком № № расположенным в <адрес> ей неизвестно. На схеме-плане земельных участков, расположенных на территории <адрес> имеется только один участок №, участок № площадью 300 кв.м., на данной схеме не обозначен. О том, что земельный участок, на котором в настоящее время расположен кирпичный дом, был передан Юдаевой Л. А. своему внуку Щербакову Д. А., ей ничего неизвестно.

Свидетель ФИО8, допрошенная в судебном заседании по ходатайству истца, показал, что она знает истца Юдаеву Л. А. Им от комбината стройдеталей были предоставлены около двадцати лет назад земельные участки в <адрес>»: ей - участок № № а истцу участок № №. Они с ней одновременно стали их обрабатывать, поставили на участке садовые домики. Насколько ей известно, из состава Товарищества Юдаева Л. А. никогда не выходила, такой вопрос на общем собрании членов СНТ при ней не обсуждался, членские взносы за участок она всегда оплачивала. Юдаева Л.А. пользуется по настоящее время участком, сажает на нем рассаду, цветы, овощи. Она знакома с дочерью Юдаевой Л. А. – ФИО4 и ее внуком Щербаковым Д. А. Они тоже бывают на участке, но не так часто как Юдаева Л. А. О том, что Юдаева Л.А. писала в профком заявление о передаче ее участка дочери ФИО4, ей ничего неизвестно. Они соседи, и она постоянно видит истца Юдаеву на участке. Она его обрабатывает, но кому он принадлежит по документам, она не знает.

Выслушав в ходе судебного разбирательства объяснения представителей сторон и третьего лица, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела и дав им соответствующую оценку, суд приходит к следующему.

Так, в соответствии с решением № заседания профсоюзного комитета Щуровского комбината стройдеталей от ДД.ММ.ГГГГ работнику цеха керамзита данного комбината Солодковой Любови Александровне (после вступления в новый брак - фамилия Юдаева – л.д. 23), истцу был предоставлен земельный участок для садоводства в <адрес> площадью около 500 кв.м.(л. д. 15-16).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, согласно имеющейся на тот момент нумерации земельных участков в СНТ, у указанного земельного участка, предоставленного истцу Юдаевой был № №. В последующем, после приведения нумерации земельных участков в соответствие, данному земельному участку был присвоен № №

В связи с тем, обстоятельством, что указанный земельный участок № (позже - № №) был расположен на окраине СНТ, как усматривается из Выкопировки из Генплана <адрес>», составленной с целью последующей приватизации земельных участков в СНТ в ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 149-150), истец Юдаева с согласия Председателя Правления <адрес>» ФИО6, присоединила к вышеуказанному земельному участку дополнительно новый земельный участок, ориентировочной площадью 300-400 кв.м., что подтвердили в ходе судебного разбирательства как председатель Правления СНТ ФИО6, так и свидетели ФИО9 и ФИО8

Истец Юдаева, являясь членом СНТ (точное время вступления истца в члены СНТ в ходе судебного разбирательства установлено не было в виду отсутствия решения о ее принятии в члены СНТ), оплачивала членские взносы и земельный налог именно за земельный участок, площадью 500 кв.м., обрабатывая при этом весь земельный участок, площадью более 800 кв.м., вплоть до июля ДД.ММ.ГГГГ.

В дальнейшем, от истца Солодковой Л. А. (в настоящее время - Юдаева) в июне ДД.ММ.ГГГГ поступило письменное заявление в адрес Председателя Правления СНТ «Строитель-3» ФИО7, в котором она просила перевести ее земельный участок № (позже - № ДД.ММ.ГГГГ на ее дочь ФИО4, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Председатель Правления СНТ обратился с соответствующим письмом в адрес в адрес профкома ОАО «Щуровский комбинат стройдеталей» о рассмотрении на очередном заседании профкома вопроса о передаче садовых участков указанным в письме гражданам (л. д. 190).

Рассмотрев данное письмо о передаче земельных участков гражданам, на заседании профкома ОАО «Щуровский комбинат стройдеталей» ДД.ММ.ГГГГ было принято решение, согласно которому земельный участок № (позже - № №), находящийся в пользовании Солодковой Л. А. (в настоящее время - Юдаева) был переведен на ее дочь ФИО4 (л. д. 191).

С указанного времени, с июля ДД.ММ.ГГГГ спорный земельный участок находится юридически в пользовании ФИО4, являющейся матерью ответчика Щербакова Д. А., что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру за ДД.ММ.ГГГГ, из которых усматривается, что в указанный период времени именно ФИО4 оплачивала вступительный взнос, подтверждающий факт ее членства в СНТ с ДД.ММ.ГГГГ, членские взносы, целевые взносы (л. д. 192-193).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 направила в Правление СНТ «Строитель-3» об исключении ее из членов товарищества в связи с передачей участка № своему сыну – ответчику Щербакову Д. А., а ответчика в свою очередь – заявление от ДД.ММ.ГГГГ о принятии его в члены СНТ «Строитель-3» (л. д. 156, 157).

Несмотря на то обстоятельство, что решение общего собрания членов СНТ «Строитель-3» отсутствует в архивных материалах правления СНТ, как пояснила председатель Правления СНТ ФИО6, фактическое вступление в члены СНТ ответчика Щербакова подтверждается членской книжкой, из которой усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Щербаков оплатил вступительный взнос, а после этого времени и по настоящее время оплачивает членские, целевые взносы, земельный налог, потребленную электроэнергию (л.д. 73-79).

Согласно Выкопировки из Генплана СНТ «Строитель-3», составленной с целью последующей приватизации земельных участков членами СНТ в ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ спорный земельный участок имеет № и общая фактическая площадь единого земельного участка составляет 995 кв.м. При этом, какой-либо самостоятельный участок, с присвоенным ему № №, на данной Выкопировке отсутствует (149-150).

ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Строитель-3» и членом СНТ Щербаковым Д. А. был заключен договор № на пользование имуществом общего пользования СНТ «Строитель-3» (л. д. 115-118).

На основании заявления ответчика Щербакова Д. А. Администрацией Коломенского муниципального района <адрес> было издано Постановление за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была утверждена схема расположения спорного земельного участка на местности и земельный участок № №, площадью 995 кв.м., расположенный в <адрес> категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для садоводства, находящийся в фактическом пользовании ответчика, был предоставлен в собственность бесплатно Щербакову Д. А., являющемуся членом СНТ «Строитель-3» (л. д. 139-141).

С целью оформления спорного земельного участка № №, площадью 995 кв.м., расположенный в СНТ «Строитель-3», в бесплатную собственность на основании вышеуказанного Постановления, ответчик Щербаков в ДД.ММ.ГГГГ обратился к кадастровому инженеру ФИО11 Е. Н., который составил межевой план указанного земельного участка, согласно которому площадь земельного участка № составила 995 кв.м. и были подробно описаны границы земельного участка (л. д.110-147).

ДД.ММ.ГГГГ ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес> приняла решение о постановке спорного земельного участка на государственный кадастровый учет, с присвоением земельному участку кадастрового № №, (л.д. 123, 40-41).

Как установлено в судебном заседании и усматривается из межевого плана, на спорном земельном участке имеется два строения: двухэтажный садовый дом, возведенный ответчиком Щербаковым, и садовый домик.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Щербаков зарегистрировал в ЕГРП свое право собственности на спорный земельный участок, в связи с чем, ему было выдано свидетельство о государственной регистрации права (л. д. 43).

Истец Юдаева полагает, что ответчик Щербаков незаконно оформил в собственность весь земельный участок, 1/2 доля которого должна принадлежать ей, поскольку она до сих пор пользуется спорным земельным участком, обрабатывает его, пользуется садовым домиком, находящимся на участке, до сих пор является членом СНТ «Строитель-3». При этом, суд отмечает, что истец Юдаева не основывает свои исковые требования конкретными нормами материального права, которые были нарушены ответчиком Щербаковым.

Между тем, в ходе судебного разбирательства не нашли подтверждения доводы истца о том, что она продолжает оставаться членом СНТ «Строитель», поскольку земельный участок, площадью 995 кв.м., всегда являлся единым, никогда не делился. В ДД.ММ.ГГГГ истец Юдаева полностью передала в пользование и владение земельный участок своей дочери ФИО4, к которой с указанного времени была принята в члены СНТ вместо истца. Таким образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ истец Юдаева не является членом СНТ «Строитель-3», а фактически пользуется частью земельного участка, принадлежащего сначала ее дочери ФИО4, а с ДД.ММ.ГГГГ – ответчику Щербакову.

При этом, суд не принимает во внимание в качестве доказательства копию членской книжки, выданной истцу Юдаевой ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок № № площадью 300 кв.м. (л. д. 18-19), поскольку, как это было отмечено выше, данный земельный участок как самостоятельный объект права не существует и в Выкопировке генплана СНТ отсутствует.

Также суд отмечает, что истец Юдаева не оспаривает как незаконный в своих требованиях основной правоустанавливающий документ - Постановление Администрации Коломенского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику Щербакову и был предоставлен в собственность бесплатно вышеуказанный земельный участок № <адрес>», площадью 995 кв.м. (л. д. 139-141), на основании которого, в последующем было зарегистрировано право собственности ответчика на данный участок (л. д. 43).

Между тем, в соответствии с п. п. 1, 2 ст. 28 Земельного кодекса РФ земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам в собственность или в аренду. Предоставление земельных участков в собственность граждан осуществляется за плату. Предоставление земельных участков в собственность граждан может осуществляться бесплатно в случаях, предусмотренных Земельным кодексом РФ, федеральными законами и законами субъектов РФ.

Случаи бесплатного предоставления земельных участков в собственность граждан предусмотрены, в частности Федеральным законом «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» № 137-ФЗ от 25 октября 2001 года.

Так, в силу пункта 9.1. статьи 3 вышеуказанного Федерального закона, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность…

Таким образом, у ответчика Щербакова имелись все правовые основания для предоставления спорного земельного участка в его бесплатную собственность, поскольку участок для садоводства он получил в пользование в ДД.ММ.ГГГГ, т. е. до вступления в законную силу нового Земельного кодекса РФ.

Кроме того, как в своем письменном отзыве от ДД.ММ.ГГГГ указывает третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, в силу п. 1 ст. 13 Федерального закона РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» № 122-ФЗ от 21 июля ДД.ММ.ГГГГ, при поступлении всех документов от ответчика Щербакова, данным органом была проведена правовая экспертиза представленных документов и оснований для приостановления или отказа в государственной регистрации права собственности на указанный земельный участок за ответчиком выявлено не было, в связи с чем, государственная регистрация прав на спорное недвижимое имущество была произведена в соответствии с требованиями действующего законодательства (л. д. 184-185).

На основании изложенного, суд признает исковые требования Юдаевой Л. А. необоснованными и не нашедшими своего подтверждения в ходе настоящего судебного разбирательства.

В связи с этим, суд отказывает Юдаевой Л. А. в удовлетворении исковых требований к Щербакову Д. А. о признании за ней права общей долевой собственности на 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 995 кв.м., с кадастровым № №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, и прекращении у ответчика права общей долевой собственности в размере 1/2 доли на вышеуказанный земельный участок.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Юдаевой Любови Александровне к Щербакову Дмитрию Александровичу о признании за ней права общей долевой собственности на 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 995 кв.м., с кадастровым № №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, и прекращении у ответчика права общей долевой собственности в размере 1/2 доли на вышеуказанный земельный участок - ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд <адрес> в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья Е. В. Сергеева