Решение по делу № 2-350/2019 (2-4458/2018;) ~ М-3860/2018 от 07.12.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Котельниковой Т.В., при секретаре Коротковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-350/19 по иску Коммерческого банка (КБ) «Спецсетьстройбанк» (ООО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Мезину ФИО1, Горохову ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец КБ «Спецсетьстройбанк» (ООО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ответчикам Мезину В.В., Горохову С.А., в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - № рублей № копеек; задолженность по просроченным процентам - № рубля № копеек; неустойка за просроченную задолженность по основному долгу – № рублей № копеек, а также взыскать в солидарном порядке сумму государственной пошлины в размере № рублей.

    Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года приказом Банка России № № у ООО КБ «Спецсетьстройбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу № № Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Спецсетьстройбанк» (КБ СССБ (ООО), регистрационный № № ОГРН №, зарегистрированное по адресу: <адрес> признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, в качестве конкурсного управляющего назначена Государственная Корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ. между КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» (ООО) (далее – КБ СССБ (ООО), истец, Банк) и Мезиным ФИО3 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит на следующих условиях:

-назначение: на потребительские цели;

- сумма № рублей;

- дата возврата кредита: ДД.ММ.ГГГГ;

- процентная ставка: №% годовых.

Обязательства по выдаче кредита в размере № рублей, предусмотренные пунктом № кредитного договора, Банком исполнены надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. № кредитного договора заемщик обязуются возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Со стороны заемщика имеет место неисполнение обязательств по возврату кредита.

Согласно п. № кредитного договора, при несвоевременном возврате кредита, уплате процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере №% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между КБ «Спецсельстройбанк» (ООО) и Гороховым ФИО4 (поручитель) заключен договор поручительства № №-№, в соответствии с пунктом № которого поручитель принял на себя обязательство отвечать перед банком за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору.

В соответствии с пунктами № договора поручительства, поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая ответственность по обязательствам: погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, уплату пени и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

ДД.ММ.ГГГГ года представителем конкурсного управляющего было по почте направлено требование в адрес Мезина о погашении задолженности, в котором были указаны платежные реквизиты и контактные телефоны. Однако, требование исполнено не было.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед банком составляет № рублей, в том числе:

-задолженность по основному долгу - № рублей № копеек;

- задолженность по просроченным процентам - № рубля № копеек;

- неустойка за просроченную задолженность по основному долгу – № рублей № копеек.

Исходя из принципов соразмерности и достаточности истец снижает размер взыскиваемой неустойки до № рублей.

Представитель истца, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Мезин В.В., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, представил письменные возражения на иск, согласно которым ответчик подтвердил получение кредита в размере № рублей. По утверждению ответчика, он своевременно в течение одного года с момента заключения договора выплачивал долг. приехав в очередной раз в отделение банка, чтобы внести ежемесячный платеж, он обнаружил, что офис банка закрыт. Закрыты были все отделения данного банка, в связи с чем заемщик не мог оплачивать кредит по независящим от него обстоятельствам. Как потом выяснилось, у банка отозвали лицензию. Ответчик по уважительной причине, в связи с отзывом у банка лицензии и прекращении деятельности банка, не мог выплачивать долг по кредиту, хотя имел намерения и финансовую возможность это делать. По утверждению ответчика, он никогда не уклонялся от исполнения обязательств по договору займа. До получения искового заявления ему не приходило никаких сообщений о том, куда и как он может оплачивать кредит, и претензий по договору займа. Ответчик просит применить статью 333 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) и освободить его от уплаты неустойки, поскольку невозможность исполнения обязательств по кредитному договору возникла по причинам, не зависящим от ответчика. Ответчик в связи в этим просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Ответчик Горохов С.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал.

Исследовав письменные доказательства, суд полагает исковые требования к Мезину подлежащими удовлетворению, исковые требования к Горохову – не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом, установлено, что 05.04.2013г. между КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» (ООО) (далее – КБ СССБ (ООО), истец, Банк) и Мезиным ФИО5 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит на следующих условиях:

-назначение: на потребительские цели;

- сумма № рублей;

- дата возврата кредита: ДД.ММ.ГГГГ;

- процентная ставка: №% годовых (л.д. <данные изъяты>).

Обязательства по выдаче кредита в размере № рублей, предусмотренные пунктом № кредитного договора, Банком исполнены надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету № № (л.<данные изъяты>).

В силу п. № кредитного договора заемщик обязуются возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По утверждению истца, со стороны заемщика имеет место неисполнение обязательств по возврату кредита.

Ответчиком Мезиным В.В. наличие задолженности по кредитному договору подтверждено, указано на наличие уважительных причин, по которым образовалась задолженность.

Задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей, в том числе:

-задолженность по основному долгу - № рублей № копеек;

- задолженность по просроченным процентам - № рубля № копеек;

- неустойка за просроченную задолженность по основному долгу – № рублей № копеек, что подтверждено расчетом задолженности (<данные изъяты>).

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, принимается судом.

Согласно п. № кредитного договора, при несвоевременном возврате кредита, уплате процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере № от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п. № кредитного договора, договор заканчивает свое действие после полного выполнения сторонами всех обязательств по договору.

Согласно графику платежей, являющемуся приложением к кредитному договору, последний ежемесячный платеж по договору ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ года приказом Банка России № № у ООО КБ «Спецсетьстройбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций (<данные изъяты>).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу № № Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Спецсетьстройбанк» (КБ СССБ (ООО), регистрационный № №, ОГРН №, зарегистрированное по адресу: <адрес> признано несостоятельным (банкротом), в отношение него открыто конкурсное производство, в качестве конкурсного управляющего назначена Государственная Корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ года представителем конкурсного управляющего было по почте направлено требование в адрес Мезина о погашении задолженности, в котором были указаны платежные реквизиты и контактные телефоны (<данные изъяты>). Однако, требование исполнено не было.

Таким образом, у истца, являющегося кредитором по кредитному договору, возникло право требования к заемщику по кредитному договору.

Однако, размер задолженности подлежит уменьшению на сумму неустойки.

Статьей 333 ГК РФ предусмотрено, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая уважительные причины, по которым заемщик по кредитному договору не вносил платежи по договору: отзыв лицензии у банка, отсутствие у ответчика новых реквизитов для оплаты, суд полагает разумным и справедливым освободить ответчика от уплаты неустойки.

Таким образом, размер взыскиваемой задолженности по кредитному договору составляет задолженность по основному долгу № рублей, задолженность по просроченным процентам № рублей (всего № рублей).

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между КБ «Спецсельстройбанк» (ООО) и Гороховым ФИО6 (поручитель) заключен договор поручительства № №-№, в соответствии с пунктом № которого поручитель принял на себя обязательство отвечать перед банком за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору (<данные изъяты>).

В соответствии с пунктами № договора поручительства, поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая ответственность по обязательствам: погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, уплату пени и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

Согласно п. № договора поручительства, договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до момента исполнения обязательств по кредитному договору.

Пунктом 6 статьи 367 ГК РФ установлено, что поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Срок исполнения обязательств по кредитному договору, согласно графику платежей, - ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, поручительство прекратилось ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился в суд после прекращения поручительства, - ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования к Горохосу необоснованны и не подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, сторона, в пользу которой состоялось решение суда, имеет право на возмещение судебных расходов за счет другой стороны. Истцом уплачена государственная пошлина за подачу иска в суд, которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика Мезина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 167 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования к Мезину В.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Мезина ФИО7 в пользу Коммерческого банка «Спецсетьстройбанк» (ООО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № (<данные изъяты>) рублей № копейки (в том числе: задолженность по основному долгу - № рублей № копеек; задолженность по просроченным процентам - № рубля № копеек), расходы по уплате государственной пошлины № (<данные изъяты>) рублей № коп.

В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки отказать.

В удовлетворении исковых требований к Горохову ФИО8 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Судья     Котельникова Т.В.