АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Чехов Московской области 16 ноября 2016 года
Чеховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Василевича В.Л.,
при секретаре Перепелкиной Д.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ПАО НБ «Траст» на определение мирового судьи 266 судебного участка Чеховского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявление ПАО НБ «Траст» к Асеевой Е. А. о выдаче судебного приказа о задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО НБ «Траст» обратилось к мировому судье судебного участка №266 Чеховского судебного района Московской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Асеевой Е.А. в пользу ПАО НБ «Траст» суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40949,75 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 714 руб. (л.д.12)
Определением мирового судьи от 29.07.2016г. заявление ПАО НБ «Траст» к Асеевой Е. А. о выдаче судебного приказа о задолженности было возвращено(л.д.54)
ПАО НБ «Траст» была подана частная жалоба на указанное определение(л.д.64)
В соответствии со ст. 334 ГПК РФ дело рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
Возвращая заявление мировой судья №266 Чеховского судебного района Московской области исходил из того, что истец недоплатил государственную пошлину в размере 0 руб.24 коп
В соответствии со ст.125 ГПК РФ Судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если заявленное требование не оплачено государственной пошлиной.
Однако при этом государственная пошлина отнесена к федеральным налогам и сборам( п.10 ст.13 НК РФ), а в соответствии с ч.6 ст.52 НК РФ сумма налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, в сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля
Таким образом, основания для возвращения заявления у мирового судьи не имелось.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333,334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи 266 судебного участка Чеховского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления ПАО НБ «Траст» к Асеевой Е. А. о выдаче судебного приказа о задолженности отменить, дело направить в тот же суд для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления.
Настоящее апелляционное определение суда вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий В.Л. Василевич