Решение по делу № 2-4230/2016 от 04.08.2016

№2-4230/16

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

03 октября 2016 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Наумовой А.В., при секретаре судебного заседания Батуевой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Орловой Л.С. к ООО «Байкал Алко» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Орлова Л.С. обратилась в суд с иском, требуя взыскать с ООО «Байкал-Алко» задолженность по заработной плате в размере *** руб.

В обоснование требования истец указала, что работает в ООО «Байкал-Алко» с января 2007 года по настоящее время в должности бухгалтера, что подтверждается записью в ее трудовой книжке. За период с января 2007 года по "дата обезличена" ей была начислена, но не выплачена заработная плата. Задолженность за указанный период составила *** руб. "дата обезличена" по ее заявлению мировым судьей судебного участка № 1 Советского района г. Улан-Удэ выдан судебный приказ о взыскании задолженности по заработной плате, однако "дата обезличена" по обращению ответчика судебный приказ был отменен.

"дата обезличена" судом принято увеличение исковых требований истца, согласно которым она просила также взыскать задолженность с ООО «Байкал-Алко» за период с "дата обезличена" по "дата обезличена" в размере *** руб.

В судебном заседании судом принято уточнение заявленных истцом требований, согласно которым Орлова Л.С. просила взыскать задолженность за период с мая 2013 года по "дата обезличена" в размере *** руб.

В судебном заседании Орлова Л.С. требования поддержала, с учетом представленного суду уточнения, пояснила, что до начала 2016 года она приходила, работала на заводе, затем в здании произошел пожар, здание затоплено, техника уничтожена. Поскольку рабочее место отсутствовало, она по месту нахождения организации трудовую деятельность не осуществляла, фактически свою работу как бухгалтера выполняла, сдавала отчеты ежемесячные, ежеквартальные, годовые, начисляла себе заработную плату. Бухгалтерию организации она ведет по программе 1С. Срок обращения в суд по взысканию задолженности по заработной плате у нее не пропущен, поскольку отношения являются длящимися, до настоящего времени она является работником организации.

Представитель ответчика ООО «Байкал-Алко» Оксогоев А.Н. требования признал частично, просил применить срок исковой давности, установленный ст. 392 ТК РФ, взыскать заработную плату в пределах данного срока.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 20 Трудового кодекса РФ сторонами трудовых отношений являются работник и работодатель. Работник - физическое лицо, вступившее в трудовые отношения с работодателем. Работодатель - физическое лицо либо юридическое лицо (организация), вступившее в трудовые отношения с работником

Согласно ст. 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. Данному праву работника корреспондирует соответствующая обязанность работодателя (абз. 7 ч. 2 ст. 22 ТК РФ) выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Статьей 135 Трудового кодекса РФ предусмотрено, что заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

В соответствии со ст.136 ТК РФ - заработная плата выплачивается работнику в месте выполнения им работы, непосредственно работнику и не реже чем каждый полмесяца в день, установленный правилами внутреннего распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.

Из материалов дела следует, что Орлова Л.С. "дата обезличена" назначена на должность *** ООО «Байкал-Алко», что подтверждается записью в ее трудовой книжке. В подтверждение факта наличия трудовых отношений суду представлен срочный трудовой договор, заключенный с Орловой Л.С. "дата обезличена" , а также дополнительные соглашения к нему от "дата обезличена" , "дата обезличена" , "дата обезличена" , "дата обезличена" .

Доказательств тому, что с указанной должности истец была уволена, материалы дела не содержат и таковых стороной ответчика не представлено.

Факт осуществления Орловой Л.С. трудовой деятельности подтверждается табелями учета рабочего времени, представленными за период с января 2014 года.

Кроме того, в подтверждение данного обстоятельства истцом представлены сведения и документы, подтверждающие, что от имени юридического лица были сданы отчеты в органы пенсионного фонда (отчеты сданы "дата обезличена" , "дата обезличена" , "дата обезличена" , "дата обезличена" , "дата обезличена" , "дата обезличена" , "дата обезличена" , "дата обезличена" , "дата обезличена" , "дата обезличена" ).

Также представлены доказательства направления расчетов в Фонд социального страхования "дата обезличена" , "дата обезличена" , "дата обезличена" , "дата обезличена" , "дата обезличена" , "дата обезличена" , "дата обезличена" , "дата обезличена" , "дата обезличена" , "дата обезличена" , "дата обезличена" , "дата обезличена" , "дата обезличена" , "дата обезличена" .

Суду представлены заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения от "дата обезличена" , бухгалтерский баланс за 2007 год, бухгалтерский баланс по состоянию на "дата обезличена" , на "дата обезличена" , на "дата обезличена" , "дата обезличена" , отчет о прибылях и убытках организации на "дата обезличена" ,

Помимо этого, представлены налоговые декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения от "дата обезличена" , единая упрощенная налоговая декларация от "дата обезличена" , от "дата обезличена" , от "дата обезличена" , от "дата обезличена" , от "дата обезличена" , от "дата обезличена" с документами, подтверждающими их направление в МРИ ФНС № 1 по РБ.

Также представлены документы, подтверждающие направление в МРИ ФНС № 1 отчетов и бухгалтерских балансов "дата обезличена" , "дата обезличена" , "дата обезличена" , "дата обезличена" .

Представлены сведения о среднесписочной численности работников на "дата обезличена" , на "дата обезличена" , на "дата обезличена" , на "дата обезличена" , книга учета доходов и расходов на 2012 год, налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость от "дата обезличена" , от "дата обезличена" ,

Сведения о застрахованных лицах (Орловой Л.С. ) направлены ООО «Байкал-Алко» в органы пенсионного фонда почтовой связью "дата обезличена" , "дата обезличена" , "дата обезличена" , в подтверждение чему представлены описи вложений в ценное письмо, квитанции об оплате услуг почтовой связи, а также сами сведения.

Товарные чеки и квитанции об оплате услуг ООО «Инфокон», квитанции об оплате товаров в УФПС РБ – филиал ФГУП Почта России судом не принимаются во внимание, поскольку невозможно установить, что услуги были оказаны и товары приобретены именно для ООО «Байкал-Алко».

Как установлено в ходе судебного разбирательства, 28 апреля мая 2016 года на должность генерального директора ООО «Байкал - Алко» назначен К. , в подтверждение чему представлен решение единственного учредителя ООО «Байкал-Алко». Сведения о К. внесены в Единый государственный реестр юридических лиц "дата обезличена" .

Представленный суду приказ от "дата обезличена" о признании недействующей и не подлежащей применению печати ООО «Байкал-Алко» суд во внимание не принимает, поскольку отсутствуют в деле доказательства тому, что на должность генерального директора К. был назначен ранее "дата обезличена" .

Как следует из карточки счета ... по начислению заработной платы Орловой Л.С. начислена заработная плата за спорный период, размер задолженности составляет *** руб. по состоянию на "дата обезличена" . Согласно карточки счета заработная плата начислялась ежемесячно, размер ежемесячного начисления по заработной плате соответствует условиям дополнительного соглашения к трудовому договору от "дата обезличена" . Как следует из пояснений Орловой Л.С. начисление заработной платы входит в ее обязанности и производится ею ежемесячно. Доказательств обратному суду не представлено, оснований полагать, что Орлова Л.С. начисление по заработной плате не производит, у суда не имеется.

Ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривался факт наличия задолженности, как таковой, доказательств иного размера задолженности, как и доказательств погашения задолженности по заработной плате не представлено.

Представленные документы подписаны лицом, занимающим должность главного бухгалтера, оснований ставить под сомнение их содержание суд не усматривает, находит их достоверными и допустимыми доказательствами.

Разрешая ходатайство стороны ответчика о пропуске истцом срока для обращения в суд, предусмотренного ст. 392 Трудового кодекса РФ, суд пришел к следующему.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации", при рассмотрении дела по иску работника, трудовые отношения с которым не прекращены, о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы надлежит учитывать, что заявление работодателя о пропуске работником срока на обращение в суд само по себе не может служить основанием для отказа в удовлетворении требования, поскольку в указанном случае срок на обращение в суд не пропущен, так как нарушение носит длящийся характер и обязанность работодателя по своевременной и в полном объеме выплате работнику заработной платы, а тем более задержанных сумм, сохраняется в течение всего периода действия трудового договора.

Из смысла вышеуказанного пункта Постановления следует, что для признания нарушения трудовых прав длящимся необходимо соблюдение двух условий: трудовые отношения не должны быть прекращены, заработная плата работнику должна быть начислена, но не выплачена.

Суд приходит к выводу о наличии указанных условий. На момент рассмотрения дела сведений о прекращении трудовых отношений с Орловой Л.С. не имеется, заработная плата ею была начислена, но не выплачена. Таким образом, работник, зная, что работодатель исполнил свою обязанность по начислению соответствующей оплаты за труд, в период действия трудового договора вправе рассчитывать на выплату причитающейся ему суммы.

При таких обстоятельствах оснований для применения судом срока, предусмотренного ст. 392 ТК РФ не имеется.

Также суд находит установленным тот факт, что Орлова Л.С. свои трудовые обязанности исполняла, сдавала предусмотренные действующим законодательством документы, отчеты в налоговый орган, фонд социального страхования, орган пенсионного фонда. Факт направления документов в указанные органы нашел свое документальное подтверждение исследованными судом доказательствами.

Доказательств тому, что эта работа была выполнена кем – то иным, не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ООО «Байкал-Алко» подлежит взысканию в пользу Орловой Л.С. задолженность по заработной плате в размере *** руб. (с учетом удержанного налога на доходы физических лиц).

В соответствии со ст.ст.333.16, 333.17, 333.18 и 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в доход муниципального образования г.Улан-Удэ государственная пошлина по требованию имущественного характера, пропорционально взысканной судом сумме, в размере *** руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Орловой Л.С. удовлетворить.

Взыскать с ООО «Байкал - Алко» в пользу Орловой Л.С. задолженность по заработной плате в сумме *** руб. (с учетом удержанного налога на доходы физических лиц).

Взыскать с ООО «Байкал - Алко» в доход муниципального образования г. Улан-Удэ государственную пошлину в размере *** руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Решение в окончательной форме изготовлено 07 октября 2016 года.

*

*

Судья А.В. Наумова

*

*

*э