Решение по делу № 5-1859/2012 от 28.09.2012

Решение по административному делу

                                                                                                                    Дело № 5-1859/2012

                                                  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                                                                                                                                          

28 сентября 2012 года                                                                                          город Усинск

Мировой судья Пармскогосудебного участка города Усинска Республики Коми Подоляк Л.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <Любка А.В.1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> проживающего по адресу<АДРЕС>  привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного по ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

         <Любка А.В.1> <ДАТА3> в 10 час. 20 мин. управлял транспортным средством <НОМЕР>, в районе <АДРЕС> находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имеющий права управления транспортными средства, чем нарушил п.2.7 ПДД.

         В судебном заседании <Любка А.В.1>, которому были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что он имеет водительское удостоверение категории «С».

         Согласно п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета министров  - Правительством РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.    

          Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях характеризуется управлением транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами..

           Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.10.2006 № 18 (в ред. Постановления Пленума Верховного суда РФ от 11.11.2008 № 23, от 09.02.2012 №2), если находящийся в состоянии опьянения водитель, имея право управления определенными категориями транспортных средств, управляет транспортным средством иной категории, то должностным лицом Госавтоинспекции составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КРФоАП (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения).

          Таким образом, суд считает, что <Любка А.В.1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, так как в протоколе об административном правонарушении указано, что <Любка А.В.1> имеет водительское удостоверение <НОМЕР> категории «С», сам <Любка А.В.1> также подтвердил, что имеет водительское удостоверение категории «С».

          Вина <Любка А.В.1> подтверждается административным протоколом <НОМЕР> от <ДАТА8>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА8>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА8>, в котором имеется подпись <Любка А.В.1> о том, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он согласен, результатами исследования на бумажном носителе, согласно которого у <Любка А.В.1> было установлено содержание этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,175 мг/л, при погрешности прибора 0,048 мг/л, рапортом инспектора ИДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по гор. Усинску, протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА8>.

       Исследовав материалы дела, суд находит вину <Любка А.В.1> в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.    

        Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание  вины.

        Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.8 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

         Назначить <Любка А.В.1> административное наказание за совершение правонарушения, предусмотренного, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

         Копию постановления вручить <Любка А.В.1>, ИВС, направить в ГИБДД ОМВД России по гор. Усинску.

         Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Усинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток через мировой суд Пармского судебного участка города Усинска Республики Коми.

Мировой судья - подпись -

Копия верна - мировой судья  -                                                                          Л.А. Подоляк