Решение по делу № 2-1646/2016 от 28.09.2016

     Дело № 2 - 1646 / 2016                                        подлинник

                                    Р Е Ш Е Н И Е                          Именем Российской Федерации

    г. Чусовой                                                                         17. 10. 2016 г.

    Чусовской городской суд Пермского края в составе

судьи Обуховой О. А,

при секретаре Криницыной Я. Г,

с участием представителя истца Лалетиной М. А,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Огнева Сергея Владимировича к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки,

                                               установил:

Огнев С. В. обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения в сумме ... руб. ... коп. Также просит взыскать в качестве судебных расходов оплату юридических услуг в сумме .... руб.

    В судебном заседании представитель истца Лалетина М. А. на иске настаивала и пояснила, что .... г. у д. ... по ул. ... г. ... произошло ДТП с участием автомашины .... г/н ..., принадлежащей .... под управлением Драчева К. Л, и принадлежащего истцу и под его управлением автомобиля .... г / н ..... В результате столкновения транспортное средство истца получило механические повреждения.

    Страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в сумме .... руб. и затем произвело доплату в сумме .... руб. По решению суда ответчик выплатил страховое возмещение .... г. в сумме .... руб. .... коп.

    Заявление о выплате страхового возмещения ответчик получил .... г, срок для выплаты полной суммы истекает .... г. Просит взыскать неустойку с ... г. по .... г. в размере .... руб. .... коп.

    САО «ВСК» просило рассмотреть дело без участия его представителя. В отзыве на иск указывали, что иск не признают, поскольку размер неустойки несоразмерен степени причиненного вреда. Считают неустойку подлежащей снижению на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Также расходы на представителя завышены.

    Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично исходя из следующего.

    Судом установлено, что .... г. у ... произошло ДТП с участием автомашины .... г/н ..., принадлежащей .... под управлением Драчева К. Л, и принадлежащего истцу и под его управлением автомобиля .... г / н ..... В результате столкновения транспортное средство истца получило механические повреждения.

     Данное обстоятельство не оспаривается сторонами и подтверждается справкой о ДТП, в которой отражен факт столкновения указанных автомобилей (л. д. 5). Принадлежность транспортных средств на момент ДТП не оспаривается сторонами.

    Гражданская ответственность истца застрахована в САО «ВСК», что подтверждается страховым полисом (л. д. 11).

    Согласно ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

    Согласно ст. 1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25. 04. 2002 г. № 40 - ФЗ страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

    Виновником ДТП признан Драчев К. Л, который нарушил п. .... Правил дорожного движения (ПДД), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23. 10. 1993 г. № 109, согласно которого водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

    Постановлением от .... г. Драчев К. Л. признан виновным в совершении данного правонарушения (л. д. 6).

    Признавая наличие страхового случая САО «ВСК» выплатило Огневу С. В. .... г. страховое возмещение в сумме .... руб, .... г. - .... руб, .... г. - оставшуюся сумму на основании решения мирового судьи, что подтверждается выписками из лицевого счета (л. д. 15, 35).

    В силу п. 21 ст. 12 закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

    Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29. 01. 2015 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

    Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

    Заявление о выплате страхового возмещения поступило ответчику .... г, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (л. д. 9, 10), В связи с тем, что ответчик выплатил Огневу С. В. страховое возмещение по истечении двадцатидневного срока, суд взыскивает в пользу истца неустойку. Суд, проверив расчет истца, находит его верным, расчет не оспаривался и ответчиком.

    Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

    Суд, учитывая размер материального ущерба, несвоевременную выплату в связи с наличием спора, уменьшает неустойку до .... руб.

    В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Истцом заявлено ходатайство о возмещении расходов на представителя в сумме .... руб. Расходы подтверждаются квитанцией (л. д. 19). Суд, учитывая характер и сложность дела, считает возможным компенсировать расходы на представителя в сумме .... руб.

    Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В связи с этим суд взыскивает с ответчика госпошлину в доход бюджета в сумме .... руб. .... коп.

    Руководствуясь ст. ст. 194, 195 ГПК РФ, суд

                                               решил:

     Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» в пользу Огнева Сергея Владимировича .... руб, в том числе .... руб. - неустойка, .... руб. - расходы на представителя, а также госпошлину в доход бюджета Чусовского муниципального района в сумме .... руб. .... коп.

    В остальной части иска Огневу Сергею Владимировичу отказать.

    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

                   Судья                                          О. А. Обухова