Решение по делу № 5-196/2011 от 07.04.2011

Решение по административному делу

Дело № 5-196/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 апреля 2011 г.                                                                                    г. Уфа

         Суд в составе мирового судьи судебного участка № 3 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан Мухаметшиной А.Ч. Адрес: г. Уфа, ул. карла Маркса, д. 52/1, каб. 26. Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Сафина Ф.З.,

УСТАНОВИЛ:

Сафин Ф.З. 01.03.2011 г. в 19 час. 59 мин., управляя а/м марки *** г/н *** регион 02, по а/д ***, выехал на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», тем самым нарушил п.п. 1.3 ПДД РФ. Сафин Ф.З. факт правонарушения не признал и пояснил, что обгон не совершал, а объехал а/м ***, который стоял и являлся препятствием на дороге, со схемой он не ознакомлен. При таких обстоятельствах, суд не усматривает в действиях Сафина Ф.З. состав правонарушения, за которое предусмотрена административная ответственность по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ (ФЗ от 24.07.2007 № 210-ФЗ « О внесении изменений в кодексе РФ об административных правонарушениях), выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Суд считает, что он совершил правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность по ч. 3 ст.12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия, поскольку доводы Сафина Ф.З. ничем не опровергнуты, со схемой и приложенными материалами дела Сафин Ф.З. не ознакомлен. Как усматривается из Пленума Верховного Суда РФ в п. 20 Постановления от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов приприменении Кодекса РФ об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административно правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействия) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменят подведомственности его рассмотрения.

Поскольку санкция, установленная за административное правонарушение, предусмотренная частью  4 ст. 12.15 КоАП РФ, содержит более строгую меру ответственности по сравнению с административным наказанием, предусмотренным частью  третьей этой нормы, переквалификация действий (бездействия) лица с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 3 указанной статьи возможна по основаниям, изложенным выше.

  При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, а также данные, характеризующие личность правонарушителя и считает возможным переквалифицировать действия Сафина Ф.З. с ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 3 ст. 12. 15 КоАП РФ  и назначить   наказание согласно  данной статье.

На основании ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:Сафина Ф.З. подвергнуть наказанию по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме 1000 (одна тысяча ) рублей. Копию постановления направить в ПДПС ГИБДД при УВД по г. Уфа, для сведения. Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: УФК по РБ (ПДПС УВД г. Уфы); КПП 027601001; ИНН налогового органа: 0276041741; сокращенное наименование: ПДПС УВД по г.Уфа; код ОКАТО 80401000000; № счета 40101810100000010001; в ГРКЦ НБ РБ г.Уфа; БИК 048073001; КБК 18811630000010000140; Наименование платежа: «Административный штраф по линии ГИБДД» Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Мировой судья                                                      Мухаметшина А.Ч.