Решение по делу № 7-112/2018 от 19.03.2018

судья Дмитрошкин А.Н. дело № 7-112/2018

Определение

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Соловьев В.А. рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению в г. Ижевске 26 марта 2018 года жалобу директора филиала ООО <данные изъяты> Бегтягина С.С. на решение судьи Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 13 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.27.1 КоАП РФ,

установил:

постановлением Главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Удмуртской Республике от 18 декабря 2017 года ООО <данные изъяты> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27.1 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Ижевска УР от 13 февраля 2018 года, постановление должностного оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

В Верховный Суд Удмуртской Республики подана жалоба на решение судьи Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 13 февраля 2018 года, подписанная Бегтягиным С.С., однако доверенность, наделяющая Бегтягина С.С. правами защитника по делу об административном правонарушении, то есть правом представления интересов ООО <данные изъяты> в ходе производства по делам об административных правонарушениях в судах общей юрисдикции, рассмотрении судьей жалоб на постановления (определения) по делам об административных правонарушениях, в том числе правом подписи и подачи жалобы на решение по делу об административном правонарушении, в материалах дела отсутствует.

Приложенная к жалобе доверенность № № от ДД.ММ.ГГГГ не предусматривает правомочие Бегтягина С.С. на подписание и подачу жалобы на решение судьи суда общей юрисдикции по делу об административном правонарушении.

В соответствии со статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может пользоваться юридической помощью защитника.

Согласно части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 названного Кодекса, в вышестоящий суд.

В силу требований статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу может участвовать защитник. В качестве защитника допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 (в редакции от 19 декабря 2013 г.) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" предусмотрено, что право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.

Из материалов дела усматривается, что жалоба на решение судьи районного суда подписана директором филиала ООО <данные изъяты> Бегтягиным С.С., полномочия которого в соответствии с законом не оформлены.

Указанное обстоятельство исключает возможность пересмотра дела, поскольку жалоба подана не уполномоченным на то лицом.

В силу положений ст. 30.4 КоАП РФ - при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении судья выясняет, в том числе, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

оставить без рассмотрения в порядке ст. 30.9 КоАП РФ жалобу Бегтягина С.С. в интересах ООО <данные изъяты> на решение судьи Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 13 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.27.1 КоАП РФ.

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики Соловьев В.А.

копия верна судья Соловьев В.А.