Решение по делу № 5-27/2012 от 13.02.2012

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Улан-Удэ 13 февраля 2012 г.

Мировой судья 2 судебного участка Октябрьского района г. Улан-Удэ Сверкунова Е.П., рассмотревматериалы об административном правонарушении  по ст. 7.17. Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Хараева Е.А.1, родившейся <ДАТА2>, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно  протоколу об административном правонарушении от 18.01.2012г. Хараева Е.А. 08.12.2011 г. в 15час. 02 мин. на ул. <АДРЕС>, 26 г. <АДРЕС>, находясь в состоянии опьянения, повредила внутреннюю дверь квартиры <НОМЕР>.

В судебном заседании Хараева Е.А.1 вину не признала, суду пояснила, что <ДАТА5>  в связи с отключением света ее супруг <ФИО2> вышел в подъезд, осмотреть счетчик, на что соседка из квартиры  <НОМЕР> <ФИО3> стала возмущаться и кричать. Она вышла в подъезд и в ответ стала пререкаться с <ФИО3>, однако дверь не повреждала, в состоянии опьянения не была.  

Свидетель <ФИО2>, суду пояснил, что <ДАТА5>  около  14 часов в связи с отключением света вышел в подъезд, посмотреть счетчик, однако соседка из кв. <НОМЕР> <ФИО3> стала кричать и возмущаться. Супруга Хараева Е.А.1 вышла из квартиры, пояснила ей, что у них нет света. Однако <ФИО3> стала возмущаться, говорить, что  будет жаловаться. Супруга стала пререкаться с ней, затем они оба зашли домой. Дверь Хараева Е.А.1 не повреждала, в состоянии опьянения не была.

Свидетель <ФИО6>, проживает около 20 лет в кв. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> 26, характеризует Хараева Е.А.1 с положительной стороны. Пояснила, что <ФИО3> является старшей по подъезду, убирает по подъезду, ругается с соседями. 

Свидетель  <ФИО7>, проживает около 20 лет в кв. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> 26, характеризует <ФИО3> с отрицательной стороны, она оскорбляет соседей, кричит. Хараева Е.А.1 характеризует с положительной стороны, работает, спиртные напитки не употребляет.

Свидетель <ФИО8> является работодателем Хараева Е.А.1. <ДАТА6> Хараева Е.А.1 отпросилась с работы на время обеденного перерыва. После, придя на работу, Хараева Е.А.1 была расстроена, пояснила, что поругалась с соседкой.  В состоянии опьянения не была. Характеризует Хараева Е.А.1 как ответственного,  не конфликтного работника.

Свидетель  <ФИО9> - <ОБЕЗЛИЧИНО> суду пояснила, по  заявлению <ФИО3> осмотрела и составила акт о повреждении дверцы электрощита и внутренней двери квартиры <ФИО3>. Со слов <ФИО3> внутреннюю дверь повредила Хараева Е.А.1, однако она этого не видела.

Свидетель <ФИО10> - <ОБЕЗЛИЧИНО> суду пояснил, что по заявке <ФИО3> осмотрел электрощит, на котором имелись повреждения.  В квартире <НОМЕР> ранее было отключено электричество в связи с задолженностью.  Также увидел, что на внутренней двери  квартиры  <ФИО3> имелись повреждения, о чем сообщил <ФИО3>, которая ранее об этом не знала.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КРФ об АП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Выслушав пояснения Хараева Е.А.1 и свидетелей <ФИО2>, <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО9>, <ФИО10>,  исследовав представленные материалы, протокол об административном правонарушении, протокол осмотра места происшествия, фототаблицу, отказанной материал КУСП-45284 от <ДАТА5>,  и иные  документы, суд считает, что доказательств, подтверждающие вину Хараева Е.А.1  в причинении повреждений внутренней двери квартиры <НОМЕР>,  не имеется.  В связи с чем, в силу ч. 2 ст. 24.5 Кодекса РФ об АП,  производство по делу подлежит прекращению, в связи  с отсутствием в действиях Хараева Е.А.1 состава административного правонарушения предусмотренного ст. 7.17. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 1.5 ч.4 , 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Хараева Е.А.1 по ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней со дня вручения.

Мировой судья                                                                      Е.П. Сверкунова