Решение по делу № 22-7305/2018 от 13.09.2018

САНКТ – ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 22-7305/18

Дело № 1-685/18 Судья Павлова Ю.В.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 08 октября 2018 года

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

В составе: председательствующего Весниной Н.А.,

и судей Новиковой Ю.В. и Русских Т.К.

при секретаре Ившиной Ю.А.

с участием: прокурора Ремезова А.И.

осужденного Ершова С.А.,

адвоката Кузнецовой А.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании 08 октября 2018 года апелляционное представление государственного обвинителя Шокурова С.С. и апелляционную жалобу адвоката Кузнецовой А.Г. на приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 14 августа 2018 года, которым

ЕРШОВ Сергей Александрович <...>, ранее не судимый,

Осужденный приговором Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 29.05.2018 года по ст.228 ч.1; 119 ч.1 УК РФ, на основании ст.69 ч.2 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 2 года,

ОСУЖДЕН по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.72 ч.3.1 п.«б» УК РФ зачтено в окончательный срок наказания время нахождения Ершова С.А. под стражей по уголовному делу с момента фактического задержания 15.05.2018 года по 13.08.2018 года включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

    Также этим приговором принято решение о самостоятельном исполнении приговора от 29.05.2018г. в отношении Ершова С.А..

    Заслушав доклад судьи горсуда Весниной Н.А., выступление прокурора Ремезова В.А., поддержавшего доводы апелляционного представления и возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы адвоката; объяснения осужденного Ершова С.А. и адвоката Кузнецовой А.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы и возражавших против апелляционного представления; судебная коллегия

                 У С Т А Н О В И Л А :

    Приговором суда Ершов С.А. признан виновным в том, что незаконно хранил при себе без цели сбыта смесь, содержащую наркотическое средство: производное N-метилэфедрон альфа-пирролидиновалерофенон, общей массой не менее 4,7 гр., до момента задержания и изъятия <дата>. при личном досмотре в №... отделе полиции, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Шокуров С.С. просит приговор суда изменить, исключить из резолютивной части приговора указание на зачет в окончательный срок наказания времени нахождения Ершова С.А. под стражей в период с <дата> по <дата> включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В обоснование своих требований указывает, что с учетом положения ст.72 ч.3.2 УК РФ время содержания лица под стражей, совершившего преступление, предусмотренное ст.228 ч.2 УК РФ засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В апелляционной жалобе адвокат Кузнецова А.Г., действующая в интересах осужденного Ершова С.А., просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание и применить к нему положения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

    В обоснование своих требований, ссылаясь на положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, ст. 389.18 ч.2 УПК РФ, просит учесть, что Ершов С.А., вину признал полностью, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется своими родственниками, имеет на иждивении мать <...> и <...> бабушку, которым помогал материально и в быту, ранее не судим, <...>, социально адаптирован, выразил желание добровольно пройти курс лечения <...>.

    Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, судебная коллегия считает, что приговор суда как обвинительный является законным и обоснованным, но подлежит изменению по доводам апелляционного представления, а именно, с учетом положения ст.72 ч.3.2 УК РФ время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, т.е. с <дата> по <дата> включительно, Ершова С.А., как лица, совершившего преступление, предусмотренное ст.228 ч.2 УК РФ, следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

    Уголовное дело в отношении Ершова С.А. рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

    Действия Ершова С.А. получили в приговоре правильную юридическую квалификацию. У суда первой инстанции отсутствовали основании отказывать в удовлетворении ходатайства осужденного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, т.к. представленными предварительным следствием доказательствами подтверждается обвинение, с которым согласился подсудимый.

    Наказание осужденному назначено в соответствии с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, данными о личности осужденного, влиянием наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, смягчающими наказание обстоятельствами, требованиями ст.62 ч.5 УК РФ.

    Так, при назначении наказания суд учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств, что Ершов С.А. вину признал, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется своими родственниками, имеет на иждивении мать <...> и <...> бабушку, которым помогал материально и в быту, а также сведения характеризующие личность Ершова С.А., а именно то, что он ранее не судим, <...>, социально адаптирован, выразил желание добровольно пройти курс лечения <...>, т.е. те обстоятельства, на которые ссылается адвокат в апелляционной жалобе. И, кроме того, при назначении наказания суд учел иные данные, характеризующие личность осужденного, а именно, что он неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ

    Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Приняв во внимание все указанные обстоятельства, а также то, что Ершов С.А. совершил тяжкое преступление, обоснованно пришел к выводу, что оснований для применения ст. 64, 73, 15 ч.6 УК РФ не имеется, и что Ершову С.А. следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Также, приняв во внимание личность осужденного и его материальное положение, суд обоснованно не назначил дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом совершения данного преступления до вынесения приговора <дата>., суд обоснованно принял решение о самостоятельном исполнении указанного приговора.

    Таким образом, назначенное Ершову С.А. наказание является справедливым и оснований к его смягчению не имеется.

Доводы апелляционной жалобы с учетом указанного, как несостоятельные подлежат оставлению без удовлетворения.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению. С учетом того, что Ершов С.А. осужден по ст.228 ч.2 УК РФ, суд необоснованно применил положения ст.72 ч.3.1 п.«б» УК РФ и зачёл в окончательный срок наказания время нахождения Ершова С.А. под стражей с <дата> по <дата> включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Вместе с тем, в данном случае подлежали применению положения ст.72 ч.3.2 УК РФ, согласно которым время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу лица, совершившего преступление, предусмотренное ст.228 ч.2 УК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания.

    Таким образом, в резолютивной части приговора следует указать, что на основании ст.72 ч.3.2 УК РФ время содержания Ершова С.А. под стражей до вступления приговора в законную силу, т.е. с <дата> по <дата> включительно засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом указанного, доводы апелляционного представления подлежат удовлетворению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.389-20 ч.1 п.9, 389-28, 389-33, 389-35 УПК РФ, судебная коллегия

                 О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 14 августа 2018 года в отношении ЕРШОВА Сергея Александровича ИЗМЕНИТЬ: исключить из резолютивной части приговора указание на применение ст.72 ч.3.1 п. «б» УК РФ и зачёт в окончательный срок наказания время нахождения Ершова С.А. под стражей по уголовному делу с момента фактического задержания <дата> по <дата> включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

    На основании ст.72 ч.3.2 УК РФ зачесть в окончательный срок наказания время нахождения Ершова С.А. под стражей по уголовному делу с момента фактического задержания до вступления приговора в законную силу, т.е с <дата> по <дата> включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима..

    В остальном приговор суда оставить без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя Шокурова С.С. – удовлетворить.

    Апелляционную жалобу адвоката Кузнецовой А.Г. оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: