Решение по делу № 1-101/2012 от 10.10.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-101/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар, Республика Коми 10 октября 2012 года

Мировой судья Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Станкин Д.А.,

при секретаре Ковалевой Е.Г., с участием:

государственного обвинителя Крайновой Н.М. - от прокуратуры г. Сыктывкара,

подсудимого Кривошеина И.А.,

защитника - адвоката Панькова О.В. (удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>),

также с участием представителя потерпевшего - Мишарина А.Н.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

КРИВОШЕИНА И.А.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

21 июля 2012 года в период времени с 15 до 17.30 часов Кривошеин И.А., находясь на территории <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: г. <АДРЕС>,
имея умысел на хищение имущества <ОБЕЗЛИЧЕНО> в целях преступного обогащения, ввел
в заблуждение <ФИО1> и иное ранее знакомое Кривошеину лицо, личность которого не установлена, относительно законности своих действий, в результате чего <ФИО1> по просьбе Кривошеина подъехал к территории вышеуказанного предприятия на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
г.р.з. <НОМЕР>, а <ФИО3> с помощью неустановленного лица тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил с территории предприятия принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО>
11 металлических задвижек, входящие в состав оборудования установки обезжелезивания, общей стоимостью 27 940 руб., погрузив их а автомобиль.  

Однако преступные действия Кривошеина были обнаружены и пресечены охранником <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО4> и сотрудником УМВД России по г. Сыктывкару <ФИО5>, и тем самым не были доведены до конца по не зависящим от подсудимого обстоятельствам.

Своими преступными действиями Кривошеин И.А. мог причинить <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на сумму 27 940 руб.

Таким образом, Кривошеин И.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30,
ч. 1 ст.158 УК РФ, - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Размер наказания за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Подсудимый Кривошеин И.А. с предъявленным ему обвинением согласился и не отрицал совершение им преступления при указанных обстоятельствах. При этом подсудимый и его защитник подтвердили свое желание о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления такого приговора и пределы его обжалования. Это ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего юридического лица выразили согласие с рассмотрением дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по делу и указанными в обвинительном акте; их совокупность достаточна для вынесения обвинительного приговора.

Мировой судья приходит к выводу, что органами дознания действиям подсудимого была дана правильная уголовно-правовая оценка и квалифицирует их по части третьей статьи 30, части первой статьи 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания мировой судья учитывает как характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, так и данные
о личности подсудимого, его отношение к содеянному, социальное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Кривошеин ранее судим, к административной ответственности не привлекался, характеризуется
в быту участковым уполномоченным полиции - удовлетворительно, по месту работы - положительно, вину в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд находит обоснованным признать явку подсудимого с повинной и активное способствование раскрытию преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, поскольку Кривошеин ранее судим за совершение умышленного тяжкого преступления, судимость за которое
не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства по делу, поведение подсудимого
в период после совершения преступления, мнение стороны обвинения, отсутствие фактического ущерба для потерпевшего на момент вынесения приговора, мировой судья приходит к выводу
о возможности назначения Кривошеину наказания в виде лишения свободы условно, но с установле-нием длительного испытательного срока, в течение которого подсудимый должен будет доказать свое исправление, в том числе исполнением определенных обязанностей. Суд полагает, что данный вид наказания будет справедливым, соразмерным содеянному и достаточным.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства - 11 металлических задвижек, переданные на хранение представителю потерпевшего юридического лица, следует оставить у последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,  суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать КРИВОШЕИНА И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, ч. 1 ст. 158  УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Кривошеину И.А. наказание считать условным
с испытательным сроком в 2 (два) года, возложив на него в этот период следующие обязанности: периодически являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять без уведомления данного органа место своего проживания.

Меру пресечения Кривошеину И.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить
по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - 11 металлических задвижек, переданные на хранение представителю потерпевшего юридического лица, оставить у последнего.

Процессуальные издержки - сумму, подлежащую выплате адвокату Панькову О.В. за участие в качестве защитника по назначению в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд Республики Коми через Тентюковский судебный участок в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Мировой судья                                                                                 Д.А.СТАНКИН