Решение по делу № 2-309/2015 (2-4517/2014;) от 02.12.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

«2» февраля 2015 года г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской Московской области суд в составе председательствующего судьи Ивлева Д.Б.

секретаря Марасановой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Валовой ФИО1 к ответчику Администрации Наро-Фоминского района о признании права собственности

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском к ответчику Администрации Наро-Фоминского района о признании права собственности на реконструированное здание.

В судебном заседании истец ДД.ММ.ГГГГ г. года пояснила, что является собственником здания и произвела реконструкцию. Администрация Наро-Фоминского района отказала в выдаче разрешения. Документы представит по реконструкции и заключение просит отложить рассмотрение искового заявления.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлялся о дне и времени его проведения, с ходатайствами в суд не обращался.

Истец в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ г. не явился, уведомлялся надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, бесспорных причин неявки суду не сообщила, с ходатайствами в адрес суда не обращался.

Ответчик в судебное заседание не явился, с ходатайствами в суд не обращался.

Судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ г..

В судебное заседание истец ДД.ММ.ГГГГ г. повторно не явился, уведомлялся надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, бесспорных причин неявки суду не сообщил, с ходатайствами в адрес суда не обращался.

Ответчик в суд не явился, с ходатайствами в суд не обращался.

Иных доказательств, кроме имеющихся в материалах дела стороной истца не представлено в суд. Сведениями о причинах повторной неявки стороны истца, суд не располагает. Уважительных причин неявки не представлено суду, с ходатайствами истец не обращался. Суд расценивает, что неявка в суд повторно является правом истца предусмотренными ГПК РФ.

Истец дважды не явился в судебное разбирательство по вызову без уважительной причины. Сведений об уважительных причинах суд не располагает. Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. Ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу. Иных требований, лица участвующие в деле не заявляют.

Согласно ст.ст. 34, 38 ГПК РФ лицами, участвующими в деле, являются стороны, третьи лица. Сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь п.7 ст. 222 и ст. 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Валовой ФИО2 к ответчику Администрации Наро-Фоминского района о признании права собственности - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу что, если он предоставит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, то суд, по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Председательствующий