Решение по делу № 2-1152/2014 от 17.04.2014

                                                   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                              11 июня 2014г.

                  Ступинский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Алексеева Ю.Н. при секретаре судебного заседания Сухомлиновой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Пучниной ФИО7 к администрации Ступинского муниципального района Московской области о признании права собственности в силу приобретательной давности на земельный участок площадью 640 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в 120,0 метрах северо-западнее склада ГСМ стройцеха ЗАО «Семеновское»,

                                                    Установил:

                  Пучнина Е.Н. обратилась в суд с иском к администрации Ступинского муниципального района Московской области о признании за ней права собственности в силу приобретательной давности на земельный участок площадью 640 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в 120,0 метрах северо-западнее склада ГСМ стройцеха ЗАО «Семеновское», по основаниям, указанным в исковом заявлении.

                  Стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

                  На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.93, 222, 223 ГПК РФ, суд

                                                         Определил:

                  Заявление Пучниной ФИО7 к администрации Ступинского муниципального района Московской области о признании права собственности в силу приобретательной давности на земельный участок площадью 640 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> <адрес> в 120,0 метрах северо-западнее склада ГСМ стройцеха ЗАО «Семеновское», оставить без рассмотрения.

                  Возвратить Пучниной ФИО7 госпошлину в размере 200 руб.00 коп.

                  Разъяснить Пучниной ФИО7, что она вправе вновь обратиться с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

            Федеральный судья:                                          Алексеев Ю.Н.