Решение по делу № 12-52/2016 от 18.05.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Зея                             31 мая 2016 года    

Судья Зейского районного суда Амурской области Брылева О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника юридического лица, привлечённого к административной ответственности, – акционерного общества «Коммунальные системы БАМа» ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи Амурской области по Зейскому районному судебному участку от 20 апреля 2016 года,

установила:

Постановлением мирового судьи Амурской области по Зейскому районному судебному участку от 20 апреля 2016 года АО «Коммунальные системы БАМа» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

    Не согласившись с постановлением, АО «Коммунальные системы БАМа» обратилось в суд с жалобой, в которой поставлен вопрос об его отмене, кроме того, заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования данного постановления, в обоснование которого указано, что обжалуемое постановление общество получило 26 апреля 2016 года, но направить жалобу в установленные законом сроки не представилось возможным, поскольку в связи с наложением ареста на расчётные счета общества, возможность приобрести конверты и марки, а также произвести оплату услуг почтамта появилась только 6 мая 2016 года, когда на авансовую книжку для Тындинского почтамта были перечислены денежные средства.

    Защитник АО «Коммунальные системы БАМа» ФИО1. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Амурской области в г. Зея, Зейском и Магдагачинском районах, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил.

Изучив и оценив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления; в случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Как следует из представленных материалов, копию постановления по делу об административном правонарушении от 20 апреля 2016 года АО «Коммунальные системы БАМа» получило 26 апреля 2016 года, следовательно, последним днём подачи жалобы являлось 6 мая 2016 года.

11 мая 2016 года, то есть по истечении предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ срока, АО «Коммунальные системы БАМа» направило мировому судье Амурской области по Зейскому районному судебному участку жалобу на указанное постановление от 20 апреля 2016 года, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока его обжалования.

АО «Коммунальные системы БАМа» в обоснование заявленного им ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении ссылается на несвоевременное поступление денежных средств на почтовые расходы.

По смыслу закона, пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен по заявлению юридического лица лишь в исключительных случаях, когда будут установлены уважительные причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы. К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Указанные в ходатайстве причины пропуска срока на обжалование постановления мирового судьи Амурской области по Зейскому районному судебному участку от 20 апреля 2016 года таковыми не являются.

Так, из представленных материалов следует, что возможность оплатить почтовые расходы по направлению жалобы у общества появилась 6 мая 2016 года, что подтверждается представленным обществом платежным поручением №2164 от 5 мая 2016 года.

Однако жалоба была подана только 11 мая 2016 года, что подтверждается оттиском печати Тындинского почтамта.

Каких-либо доказательств того, что общество было лишено возможности подать жалобу в последний день срока для обжалования - 6 мая 2016 года, когда возможность оплатить почтовые расходы уже появилась, не представлено, как не представлено доказательств и того, почему общество было лишено возможности подать жалобу в первый после праздничных день – 10 мая 2016 года.

При таких обстоятельствах ходатайство защитника АО «Коммунальные системы БАМа» о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи Амурской области по Зейскому районному судебному участку от 20 апреля 2016 года удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

определила:

В удовлетворении ходатайства защитника юридического лица, привлечённого к административной ответственности, АО «Коммунальные системы БАМа» - ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи Амурской области по Зейскому районному судебному участку от 20 апреля 2016 года отказать.

Определение может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья О.П.Брылева