Решение по делу № 5-1163/2015 от 04.09.2015

Дело №5-1163/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Сыктывкар Республики Коми «04» сентября 2015 года

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Константинова Н.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.3.ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Панюкова К.А. , ** ** ** года рождения, ...

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протоколу об административном правонарушении СР №... от ** ** **, ** ** ** года в .... Панюков К.А. не выполнил законного требования сотрудника полиции, а именно при его задержании по адресу: ... по ст. 20.21 КоАП РФ, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции: пытался убежать, хватался за форменную одежду, отталкивал руками. Согласно ст. 20 Закона «О полиции» к нему была применена физическая сила.

В судебном заседании Панюков К.А. свою вину в совершенном административном правонарушении признал.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу п.п. 1 п.1 ст. 13 ФЗ от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п.п. 1 п. 1 ст. 13).

Статьей 27.2 КоАП РФ предоставлено право должностным лицам органов внутренних дел (полиции) при выявлении административных правонарушений осуществлять доставление, то есть препровождение физического лица в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) или в помещение органа местного самоуправления сельского поселения.

Таким образом, требования сотрудников полиции, обращенные к Панюкову К.А., о необходимости пройти в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ являются законными.

Факт совершения Панюковым К.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении СР ... от ** ** **, рапортом сотрудника полиции от ** ** **, протоколом от ** ** ** по ст. 20.21 КоАП РФ,оцененными в совокупности с пояснениями Панюкова К.А. по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Законность требования сотрудников полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии в действиях Панюкова К.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

За совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При определении вида и размера наказания суд в порядке ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих вину судом не установлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств, и находя вину Панюкова К.А. доказанной, а также в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, суд находит возможным назначить Панюкову К.А. наказание в виде административного ареста в пределах санкции ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 19.3 ч.1 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Панюкова К.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.

В срок отбытия наказания зачесть срок административного задержания согласно протоколу об административном задержании от ** ** **. Срок отбытия наказания исчислять с ... ** ** ** года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья- Н.В. Константинова