Решение по делу № 12-65/2016 от 12.04.2016

Копия Дело №12-65/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Село Верхний Услон 10 мая 2016 года

Республики Татарстан

Судья Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан А.Ф. Назмиев, рассмотрев жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности – Елизарьева А. В. на постановление по делу об административном правонарушении №18810116140920212663 от 20 сентября 2014 года, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ,

установил:

Вышеуказанным постановлением Елизарьев А. В., являющийся собственником транспортного средства Ниссан Teana, государственный регистрационный знак №, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, по факту превышения 12 сентября.2014 в 00:09:05.994 на Автодороге Москва-Уфа, 773 км водителем вышеуказанного транспортного средства скоростного режима, зафиксированного с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотосъемки.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Елизарьев А.В. принес на него жалобу и заявил ходатайство о восстановлении срока на обжалование данного постановления, указав, что постановление им не получено.

Елизарьев А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представитель ГИБДД МВД по РТ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Проверив материалы дела, нахожу, что заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям.

Согласно части 1 и 2 статьи 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что согласно данным сервиса отслеживания почтовых отправлений с сайта "Почта России" копия постановления от 20.09.2014 г. вручена адресату 26.09.2014 г., а с жалобой на указанное постановление Елизарьев А.В. обратился 10.12.2015 г., что подтверждается отметкой суда с номером регистрации входящей корреспонденции.

Доводы ходатайства заявителя о том, что копия постановления об административном правонарушении №18810116140920212663 от 20 сентября 2014 года им не получено и жалоба представлена в суд в установленный законом срок являются необоснованными, поскольку они какими-либо объективными данными не подтверждены, основаны на неверной трактовке фактических обстоятельств, установленных в ходе производства по делу и полностью опровергаются документально подтвержденными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

С учетом изложенного прихожу к выводу о том, что Елизарьев А.В. был осведомлен о содержании постановления начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ.

Таким образом, оценивая доводы, приведенные в обоснование ходатайства, полагаю, что они не содержат доказательств наличия уважительных причин пропуска установленного законом процессуального срока для подачи жалобы на вышеуказанное постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ, а также обстоятельств, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, в связи с чем оснований для восстановления указанного срока и рассмотрения жалобы по существу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.3 и пунктом 2 статьи 30.4 КоАП РФ,

определил:

В удовлетворении ходатайства Елизарьева А. В. о восстановлении срока на обжалование постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ Гарифуллина Р.Р. №18810116140920212663 от 20 сентября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, отказать.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения его копии.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья А.Ф. Назмиев