Решение по делу № 33-19399/2015 от 03.08.2015

Судья: Смирнов М.В. дело № 33- 19399/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьиХугаева А.Г.,

судей Кирщиной И.П., Воронко В.В.,

при секретаре Крюковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 августа 2015 года частную жалобу Зобковой Натальи Вячеславовны на определение судьи Видновского городского суда Московской области от 26 марта 2015 года о возвращении искового заявления Зобковой Натальи Вячеславовны к ЗАО «Банк Русский Стандарт» об истребовании документов,

заслушав доклад судьи Кирщиной И.П.,

УСТАНОВИЛА:

Зобкова Н.В. обратилась в суд с иском к ЗАО «Банк Русский Стандарт» об истребовании документов.

Определением судьи от 26.03.15 г. исковое заявление возвращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ поскольку не подсудно Видновскому городскому суду.

В частной жалобе Зобкова Н.В. просит об отмене данного определения.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело не подсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление, судья обоснованно исходил из того, что место жительства истца указано г. Москва, <данные изъяты> адресом ответчика является - г. Москва, <данные изъяты>, следовательно, истец и ответчик находятся на территории, не относящейся к юрисдикции Видновского городского суда Московской области.

В доводах частной жалобы Зобкова Н.В. указала, что обратилась в Видновский городской суд по месту исполнения кредитного договора, однако документов, подтверждающих данное обстоятельство не представлено, а из искового заявления следует, что истец обращается в Видновский городской суд по своему месту жительства г. Москва, <данные изъяты> однако указанная территория также не относится к юрисдикции Видновского городского суда МО.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о неподсудности настоящего спора Видновскому городскому суду Московской области.

Доводы частной жалобы Зобковой Н.В. не содержат правовых оснований для отмены постановленного определения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Видновского городского суда от 26.03.2015 года - оставить без изменения, частную жалобу Зобковой Натальи Вячеславовны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: